이명박이 광우병 사태때는 이명박이가 안알려서 문제였다던데.
5.18에대해서도 알려야죠..
우리나라 근현대사가 많이 부족한듯합니다
우리나라 근 현대사 부터 가르쳐야지. 518 사진 한장에도 이랬다 저랬다 할정도이니
그게 근본적 문제 아닐런지

저도 사태가 가장 적당한 표현인거 같고 그렇게 많이 들어와서 ......
추가로 덛붙이면 민주화운동으로 바뀐것도 요즘 화제가 된것때문에 바뀐지 뒤 늦게 알았네요.

여기까지 했으면 좋겠습니다. 일주일정도는 5.18글 안봤으면 하네요.
....
그냥 양측 모두 그런 생각을 가지고 있다 이 정도.
새로운 자료가 없으면 결론이고 뭐고 나지도 않을 듯 싶네요.

대체 저것들이 우리보고 뭔짓을하는건지
여기서 폭동이라고 주장하는분 보시기나 하셨는지; 어휴

사태는 나쁜뜻이 아니야 좌파들아.. 인정할건 인정을해..

걍 사태라고 하죠...

폭동이라고 한 글을 제가 적어도 20개 이상 본거 같은데 제 눈이 잘못된건가요?

씹xx님을 필두로 이야기 하는걸 못봤다고 이야기 하는건 아니겠죠?

폭동소리 한 두번 들었습니까?

어디서 한 부분만 살짝 띄어와서 이야기 합니까?

그러면 광주를 좋은시선으로 보는글은 몇십개나 될까요?

그리고 그 폭동이라는 글쓴분이 지금도 오는가요?

아니면 그 폭동이라는 한분의 주장이 신뢰를 얻던가요?

폭동이라는 주장은 아무런 근거도 신뢰도 얻지못합니다

지금 저위엣분들 보세요. 사태가 적절한 표현인것같다고 합니다.

좌우를 떠나서 사람들이 사태가 적절한것같다고 하는데 더 의견 있으십니까?

씹선비님 안오시나요?

그분이 폭동이라고 이야기 한거 한두번인가요?

매번 5.18 끌어오면서 폭동이다 이야기 하는게 누군데 자꾸 한쪽으로 모나요?

전에부터 님이 이야기하던 의견에 대한 반박을 달면 재반박은 없고 또 한동안 안보이다 또 올

리고 또올리고 또올리고... 앤간히 올려요 좀!

이미 민주화운동으로 정식명칭이 있는걸 사태라고 이야기 할 필요가 있나요?

자기 주장 못합니까?

광주사태라고 표현하는게 잘못된 표현이 아닌건 맞습니다;

광주민주화운동이라고 네이버에 치시면 관련어로 광주사태가 나옵니다.

그게 잘못된 표현이고 단어였다면 그게 거기에 올라가있을까요?

아닙니다.

그러고 씹선비 그분 안옵니다.

가끔 한주에 한번와서 똥글쓰고 욕먹고 가는사람인데

뭘바래요? 난 5.18 끌어왔지만 폭동이라고 이야기 안했습니다.

모두가 사태라고 인정하고있는데 매번 운동이라고 쉴드치는것도 좋은방법은 아닙니다.

인정할건 인정하고 수긍할건 수긍해야되죠.

관련어가 무슨소리인지 모릅니까?

5.18민주화운동 치면 그거에 관련된 단어라는 겁니다.

동의어가 아니고요. 박근혜대통령 관련어가 육영수여사인데 박근혜대통령=육영수여사

입니까? 동의어랑 관련어를 헷갈려하시면 어떻합니까?

한주에 한번와서 똥글 쓰고 누구한테 욕먹나요?

님들? 아니죠 님들이 말하는 5.18쉴드치는 사람들에게 욕먹죠.

5.18민주화운동과 관련된 단어로는 차라리 민중항쟁 민주화항쟁이

더욱 적합한 표현입니다.
근데 광주사태를 왜 관련어로 올려놨느냐?
광주사태는 저 둘보다 상위개념의 관련어라서 그렇습니다.
저둘보다 더욱 정확한 표현.



난 개인적으로 폭동그런거 올라오면 내가 앞장서서 욕합니다.

일반화 ㄴㄴ.. 난그런분들 싫어합니다.

5.18민주화운동 동의어 광주사태 라는 팩트만 가져오시면 되요.

관련어란 그 단어에 관련된 말일뿐 동의어가 아니다라는 겁니다.

네이버 관련어가 뭘 말하는건지도 모르나.....자신의 무식을 자랑하면서 남이 틀렸다고 말하논 꼬라지 봐라.,..ㅉㅉㅉㅉ

좀 깠다고 고소 운운하니 더 그러는거지.. ㅋ

12월 대선당시에 선관위 고소드립을 생각 안하시나봐요.

너고소 드립 과거에 누가 하던 내가 떳떳하면 상관 없지 않나요?

참 벌레스럽네...ㅋ

이스노//

누구보고 국어 다시 떼라 말라하는지 모르겠네요. 어제 그렇게 잘못된 증거들을 들이밀다가 거짓인게 드러났으면 창피함이란 걸 아셔야하는 거 아닙니까? 수치심이란 게 없습니까?

그리고 3.1사태가 옳은 말이라구요?
길거리 걷다가 3.1운동을 3.1사태라고 불러도 되냐고 물어보세요. 귓방망이 맞습니다.

님이나 먼저 국어 다시 떼시죠.

사태라고 네이버에 쳐보시죠.

사태는 이상한말이 아닙니다 당시 상황이 일어나는 상황 상태를 말하지요

LA폭동도 사태라고 표현합니다.
민주화운동도 사태.
그밖의 혁명도 4.19사태등으로 부르기도 합니다.

3.1사태는 어감적으로 이상하지만 틀린말이 아닙니다
허나 밖에서 3.1사태 하면 이상하죠? 국어로 봤을땐 틀린 조합은 아닙니다.

국어 안배우셨나 모르겠네요..
적어도 포털사이트에서 검색은 해보시고 오시기 바랍니다.

교과서 관련해서 말씀드리자면
그리고 그 증거 하나만 알고보니 '거짓'이었지
나머지 시위대의 폭력행사에대해서는 모두 진실인점.

교과서에 뭐라고 적히던 그건 상관없지않나요? 교과서는 제가 이제 들먹거리지 않겠습니다만
당시 외신기자들이 촬영한 동영상과 사진들이 그대로 보존되있으므로
그것이 5.18사태의 폭력상황을 어렴풋이 할수있습니다

저를비롯한 사태를 주장하는 사람들은 그 폭력행사에 초점을 두고있습니다.

이세상 어디에도 민주화를 걸고 도시를 날려버릴 TNT와 총기를 진압군에게 발사하지
않습니다

교과서 교과서 물고늘어지는데 교과서는 이미 사과드린겁니다
사람이 잘못알수도있지 그거가지고 다른의견을 묵살하시면 됩니까 ㅋ?