고 수십번 말했고, 게시글로 올렸던 향우회에후장따여뻑이가의 통계 인용은 완전한 조작으로 판명 되었습니다.

 

요밑에 36340 번 글을 참고 하시고..........

 

 

"2007년과 2010년 국세청 과세자료를 비교한 결과 이명박 정부 초기 3년간 전 국민의 실질소득이 하락했다는 분석이 나왔다. 국민의 54%는 명목소득조차 늘지 않았다.

8일 민주통합당 홍종학 의원이 국세청의 근로·종합소득 과세 자료를 바탕으로 국민의 실질소득 증감을 분석한 자료를 보면 2010년 평균소득은 3460만원으로 2007년(3360만원)에 비해 2.9%(100만원) 증가했다. 같은 기간 소비자물가지수는 10.7% 올랐다. 소득증가보다 물가가 3.7배 더 많이 오른 것으로 결국 모든 소득계층의 실질소득이 하락했다.

명목소득 기준으로는 2007년에 비해 2010년의 소득이 오른 계층은 46%에 불과했다. 소득이 3년 전과 똑같은 계층은 10%, 소득이 오히려 감소한 계층은 44%였다. 국민 과반이 3년간 실질소득은커녕 명목소득조차 늘지 않은 셈이다.

양극화는 더욱 심해진 것으로 분석됐다. 정부는 지니계수가 개선됐다고 밝히고 있지만 홍 의원이 국세청으로부터 제출받은 통합소득 100분위 자료를 바탕으로 계산한 지니계수는 정부 발표보다 0.1포인트 이상 높고, 매년 지속적으로 상승했다.

지니계수는 소득불평등 정도를 나타내는 것으로 이 수치가 0에 가까울수록 소득분배가 평등하게 이루어졌다고 판단한다.

통계청이 조사한 세후 가처분소득 기준 지니계수는 2007년 0.312, 2008년 0.314, 2009년 0.314, 2010년 0.310이었다.

반면 홍 의원이 국세청의 통합소득자료를 바탕으로 산정한 지니계수는 2007년 0.431에서 2008년 0.439, 2009년 0.440, 2010년 0.446으로 매년 증가했다.

홍 의원은 "통계청에서 발표하는 지니계수는 8000여가구를 대상으로 표본 조사한 것이지만 이번에 내놓은 지니계수는 소득세 신고자 1240만명의 국세청 자료를 근거로 한 것이어서 통계청 자료보다 신빙성이 더욱 높다"고 밝혔다.

조세를 통한 소득재분배 기능은 취약해진 것으로 나타났다. 세금 납부 후 소득을 기준으로 작성한 지니계수가 세금 납부 전 소득을 기준으로 작성한 지니계수보다 감소 비율이 클수록 조세의 소득재분배 기능이 원활하다고 볼 수 있다. 그러나 이 비율은 2007년 5.06%에서 2010년 4.90%로 줄었다.

홍 의원은 "소득 불균형지표인 지니계수가 정부 공식발표보다 높은 수준에서 지속적으로 악화되고 있다"며 "시급히 조세제도를 정비해야 한다"고 밝혔다."

 

 

여기에 섹스누리리당은 아무 변명도 하지 못했다는 후문.ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

 

 

 

명박이때 통계 조작 논란은 이뿐이 아니었습니다.

 

 

한국이 스웨덴보다 빈부격차 적다?…통계청 직원도 못믿는 '지니계수