이번에 제대로 처리하길...

저런 세력들은 씨를 말라버려야 다시는 그런 짓 안하지

교학사에서 깔점은 까고 잘 기술된건 기술됬다고 해야지
일단 교학사에서 깔건 식근론, 이건 모조리 싹 갈아 엎어야함
그리고 위안부 합리화. 이것도 갈아엎어야 하고
근데 이승만에 대해서 기술한걸 왜 자꾸 물고늘어지는지 모르겠음? 이승만을 칭찬하는게 매국인가?
북한의 대남도발사건과, 김현희의 대한항공기 폭파, 천안함 폭침, 육영수 피살 사건, 아웅산 테러 사건, 북한의 강제수용소 등을 실은 것은 맘에듬 그전 교과서에는 북한의 의한 학살이나 테러 활동등에 대해 기술이 거의 없다시피 함. 평화니 뭐니 난리를 쳐대서

이승만 기술한것이 문제가 아니라,
이승만 기술이 차지하는 분량이 문제임
이승만 관련 내용이 사진 6~8장, 11쪽 분량정도?

구석기 시대부터 현대 한국을 다루는 국사 교과서의 전체적 분량을 생각해볼때
뉴라이트 역사관을 미친듯이 강조했다는 것임.

국사 교과서에서 어느 인물이 이정도 분량을 차지 할 수 있음?
그것도 이승만이 독립사에서 차지하는 비중은 굉장히 미미한데도 불구하고?
참고로 안중근 의사는 반줄도 안됨.

한마디로 미친짓거리 했음.

교학사에서 김구 선생 사진은 2장인가 그럴거임.

결국 용량이 문제라 이거네. 근데 이승만을 독립운동가가 아니라 대한민국 초대 대통령으로서 중요하게 생각한걸수도 있지않나? 안중근 의사 분량이 적은건 그렇지만

이승만 초대 대통령으로써 교과서에 실을 내용이 많은가?

교과서는 어떤 특정 주제를 잡고 거기에 심층 연구를 하는 그런 연구서나,
분야별 역사서가 아님

한국의 전체적 역사를 다루는것인데
거기서 이승만 관련 내용이 11쪽이라는건 미친짓거리라는 거임.

초대대통령이지만 대통령기간 한일이 실질없잖아..ㅎ
거기에 미국에 위임통치건의할정도로 기존 임정 인사와 노선이 달랐고
독립자금 착복 문제등으로 임정에서 탄핵 쳐맞고 쫒겨난인물ㅋㅋ

과연 초대대통이라는 명패하나가 이승만의 업적을 추켜세워줄만한건지 의문..
이승만 탄핵처맞고 임정도 와해되서면 명목만 유지하던 임정을 김구선생이
한인애국단 조직해서 무력독립투쟁하는등 대한민국임시정부내 활약에선
이승만 따위보다 김구선생의 업적이 더 크지.


그리고 이승만이 대단하거나 당시 민족지도자로써 역량이있어서
 초대대통 자리 앉혀준것 또한 아님.
국제사회 일제식민지의 한국의 독립을 외교적으로 호소할 필요성을 느꼈고
그나마 미쿡에서 먹물좀 먹었다던 이승만이니 그자리에 앉힌거지.

이순신장군님이나 세종대왕님은 그정도 분량을 차지할 수있다고 생각하는 1인요

과연 싹 갈아엎을수 있을까요?
교육부장관이 식근론 그런거 없다고 국감에서 얘기하더만 ㅋㅋㅋ
결국 그런관점은 안고치겠단 얘기겠죠.
그 이명희라는 저자조차 자기 역사관은 못고친다고 그랬잖아요.
저는 책을 읽어봤지만 한마디로 그냥 쓰레기.
이건 뭐 한국인이 일본인에게 도움받은 존재처럼 써놨음.
걍 그 책을 읽고 배운 학생들은 나중에 친일이 되고
일제강점기에 분노하지 않는 사람들이 결국 될거라고
생각하시는게 편할꺼예요~

그러니 교학사는 일단 제쳐두더라도 북한의 의한 학살이나 테러 활동등에 대한 저술은 다른 교과서에도 했으면 함. 생각보다 너무 무지하더라,

교과서에서 북한의 테러활동 등의 비중에는 한계가 있음.
연평도나 천안함 도끼 만행 사건에 대해서 상세히 들어 갈 수가 없음.
그냥 취사하여 있었다 정도 멘트정도 밖에 될 수 없음.

??
제일 심각한게 교학사인데 교학사를 제쳐두라니?
북한에 의한 학살이나 테러는 다른 교과서에 추가하면 되지만
문제는 교학사는 고칠수가 없으니까 문제라는건데.

교육부 장관이 식근론이 없다고 말하지만,

일제시대때 철도를 깔고 공장을 세웠다는 류의 이야기가
위안부 할머니와 같은 문제보다 분량이 더 많은건 어떻게 해석해야할지?

그리고 그걸 두둔하는 인간들은 도대체 어떤 인간인가 하는 생각도 들고.

실지 교학사 보고서 읽어보고 하는 이야기임..

미국에서 독립운동한 이력과
국내 들어와서 좌우익의 대립이 한창인 혼란기에
대한민국을 건국한 초대대통령 이승만
김일성이의 적화전쟁을 효율적으로 막은 이승만
초대 대통령으로써 국민시위로 하야한 최초의 대통령
얼마나 역사에서 큰일이 많았나..
좌좀들은 보천보 전투의 분량이 적다고 불만인가 보네...ㅎㅎㅎㅎ

이승만이가 미국에서 독립운동을 한건지 유람한건지 난 모르겠다.
뭐 신문에 하와이에서 한국인과 일본인은 사이좋게 지내자라는 칼럼따위를 쓰는게
독립운동이라면 '';

그리고 북한을 승만이가 막았냐? 미국과 UN이 막았지. 말은 바로하자.....

교과서 이야기하는데 너같은 넘은 걍 눈돌아가는거지.. ㅉㅉㅈ

반공과 매국이라....  가능하죠.  매국노가 입에 발린 소리 하는거 가능하죠.  그런 매국노 몇명 때문에 반공하는 사람들 다 욕하는건 공산당이나 그 동조자나 미 친 놈들이니 가능한건가요.....  ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ

부분이 전체를 대표하지는 않는다란 말 못들어 봤나요?  님 머리에 종기 나면 작두로 자기 머리 자를거에요?

반공을 명분으로 매국과 사리사욕을 채우려는 넘이 문제인거지 ㅉ

그럼 그놈들만 욕하고 반공하는 사람들 욕하면 안되죠.  님도 반공하시죠?

넌 진짜 뭐라해야 할지 모르겠다 ?

반공어린이냐?.............................................................................................................

누가 친북이라도 한다냐?

너보고 하는 말이다

종북 내세우면 똥인지 된장인지 구분 못하는 넘이 ㅉ

님 진짜 이상하네.  반공이 이나라를 지킨 반공이 싫은 콩사탕이세요?  님은 된장보다 전에 나온것에 가까워 보이네요.  진짜 종기나면 머리 자를 사람이군.  와우..........  님 휴전선 너머에 님이그리는 낙원, 모든이가 체고조넘 아래서 평등한 세상이 있습니다.  빨리 가세요.  이곳은 님이 싫어하는 반공이 몰려 오고 있습니다. ㅎㅎㅎㅎㅎㅎ  불평 불만을 할 수 없는 그곳에서 죽을때까지 행복하기를 두 손 모아 진심으로 빌어드릴께요.  이 부조리에 가득 찬 대한 민국을 떠나는 피눈물이여 그대여, 그대는 더이상 피눈물을 흘리지 말고 기쁨의 웃음을 장군님 앞에서 지을 것이다.    ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

잘 나가시다가 갑자기 "님도 반공하시죠?"라니요 좀 이상하네요;

어케 반공하라는건지요??

태클 ㅈㅅ해요

과거 역사는 결과론적으로 애기해야저...

이승만애기가 나왓는데...


이승만에대해 최대한 쉴들를 친 논문들...나름 제생각에 큰 변화를 주긴한거지만...

제가결론내린거는 그나마 긍정적인건 두개에요..

공짜로 미군 주둔시킨거...그 과정에서 보면..육이오 이후 전형적인 아프리카 후진국들 수준의 강짜지만..어쨋든..

그다음이...친일파 척결을 할려는 시도나...생각이 잇긴잇엇다...

그나마 쉴드치는 매우 보수성향의 논문들도 거기서 그침...그이상 어떻게 해줄수도 없는 인사라...

그 외에는 그냥 서양 선진국 수준으로 극히 무능력한..그냥 그럭저럭한 인사가...전형적인 빈곤한 듣보잡 후진국에서 독재자로서 사는 이야기 그 수준에서 못 벗어나저...

그걸 미화하는건..왠만큼 머리가 또라이가 불가능하거든요...

단순 독재자를 떠나서 이사람이 한 행적에 잇어서 뭔가 세련됨...이 잇엇다면 그나마 옹호할 구석이라도 잇을테지만...이승만이 한 행동이나 발언이...근대사에 그대로 기록되잇기때문에...

진짜 왠만큼 또라이가 아닌이상  쉴드질이 불가능하저....

특히 저처럼...우리나라같은 당시 전형적인 후진국...약소국의 지도자 본연의 평가보다..미국과 소련의 당시 정세와..아시아..일본.중국의 상황을 곁들여 평가할려는...사람들에게 잇어서는...

미군부대 공짜로 주둔하는거 강짜 부리는걸로 먹히게 한거 빼면 그냥 볍신임..물론 당시 시대상으로 보면 미국의 한계의 소련의 역량등을 볼땐 대단한 걸 수도 잇겟네요...

여기 몇몇 병1신들은 그걸 종북문제로 본다는 겁니다.

또라이죠 뭐.
모든 문제를 맥락도 없이 그냥 반공이랍니다 위에 누구처럼.

한마디로 뇌구조가 모든 문제점을 아무런 맥락도 없이 종북을 내세우겠다는거죠.
도대체 현재 교과서 문제에 반공문제 말하는 인간들은 뭘 보고 그리 말하는건지..

종북을 앞세워 친일을 두둔하겠다는 말밖에 안들림.

단순 박정희도 그냥 국내평가로는 상당히 긍정적인 요소가 많지만...

국제정세만 대입시켜도 그냥 쓰레기 전형적인 독재자에 불과한데...

그것보다 한참 밑바닥에 헤메는게 이승만임...

내가 지금 왜 이색히들이 이승만을 쉴드를 치는건가 예전부터 생각해본건데...

이승만을 어느정도 평가를 해줘야 박정희부터 전두환에 이르기까지 독재라인에 대한 재평가가 가능해서 그런게 아닌가 싶네요...

이승만이 제가 공부한거...세상연륜에 의하면 그냥 쓰레기지만..그래도...종합적으로 보면 노태우보다는 좋은 지도자저...

당시 시대적 상황에서 이승만정도면 충분햇다고 봐요..단순 차려진 밥상에 숟가락 꽂은 거나...한국인으로서 자각심이 없다던가...그런거야..뭐 기회주의자 판치던 전형적인 밑바닥 후진국의 한계로서 그나마 그나물에서는 최상급이라고 생각하지만...

그리고..당연히 남한의 지도자로서 해야할거긴 하지만 나름 적화를 막앗다는 측면에서는 좋게 평가가 되네요...

단지 이게 한국대통령이라면 당연한거라고 생각하기때문에..평가절하되는게 아닌가...

쓰레기 전형적인<< 요건 아닌거 같아요(주관적인 생각으로요)

대통령이면 다행이 해야 되는 일인데, 전쟁 초기에 서울 시민들 버려두고 도망친 것, 국민 방위군 사건에 독단으로 포로 해방으로 미국과의 마찰 등 삽질에 삽질을 거듭했으니 좋은 평가가 나올리가 없지요. 여차하면 일본으로 도망쳐서 임시정부를 꾸리려고 했던 인물이라, 적화를 막았다는 평가도 너무 과분해요.