초기사업비용 22조원 보다 8년째 유지보수관리 비용이 초기비용의 몇배가 넘어?
몇배가 얼마인가요? 8년간 몇배로 100조원이라니 근 4배가 되네요.
4대강 유지보수 관리비로 년에 10조이상 들었다는 얘기네요. 건설공사기간에도 연 5조 정도 들었는데 (22조/4년) 어떻게 관리비가 10조/년이 됩니까?

웃겨!

자원외교투자 피해금까지 100조원이라고 하는뎁쇼?

"초기사업비용 22조원 보다 8년째 유지보수관리 비용이 초기비용의 몇배가 넘어?"
몇배가 얼마인가요?

상식적으로 몇배란 1,2배는 아니고  2배보다 큰 3배 이상 정도를 일컷는 말입니다. 최소 3배라면
22+22*3=88조원입니다.

뭐래?ㅋ

몇배가 언제부터 최소3배이상으로 규정한데?

수리학적 개념을 잘 모르나본데,

몇배라는건 x 배 즉 x는 굳이 정수배일 필요는 없어요. 내가 정수배라구 젅제하고 얘길한것두 아니구.

1.5배, 2배, 2.5배 등 얼마든 몇 배로 볼 수 있거든요. 참 어이가 없다. ㅉ

몇배 이상이라는 문구는 배이상 (2배이상)보다 큰 숫자를 말합니다. 배이하를 몇배라고 하는 사람을 못봤습니다. 따라서 상식적으로 3배이상의 숫자를 말합니다.

2의 x배 이상에서 x를 정수배로 정의하지않는다면 소수배나 실수배로 볼 수 있는 겁니다.

몇 = x로 생각하란 말입니다. 쓸데 없는 말꼬리 잡지 말고 본말과 내용에 집중하시오.

자꾸 핵심 문제에선 감추고 회피하고 지엽적인 프레임으로 몰고가서 본말을 전도하는 것이.

마치 어디서 많이 본... 김기춘과 우병우식 프레임 전환 공작 통치 기법이 생각나네. ㅋ

2의 0,0001배도 몇배군요?

e.g. 0.001×x=2 문제를 보여주고

2는 x 의 '몇' 배 해야되니?라고 초딩수학선생이 wndtlk초딩에게 물으셨다.

그랬더니 wndtlk는 어어어 이럼 곤란한데 ㅠㅠ 하며 식은 땀을 흘리며 말한다.

엑스 앞에 절대 소수가 오면 안되는데... ;;
글구 엑스의 '몇' 배가 되니라구 묻는건 말도안된다고 혼자 땡깡피우다 결국 선생께 혼나고 말았지.

ㅉㅉ

재로니모:
당신의 문제는 문맥과 다릅니다.
당신의 질문이 보바같은 거이고 답도 보바같이 되는 것입니다.
2의 0.0001배는  2*(10^0.0001)
2*X= 2*(10^0.0001)일 경우 X는 얼마인가가 맞는 질문입니다.

글 좀 제대로 보길 바람.

ㅉㅉ

자원외교사업 까지 도합 100조란 말 안보임? ㅎ

글구 사대강 사업도 매년 좀씩 줄긴하지만 지금껏 매년 수조원씩 관리비용이 나간건 팩트요. 좀만 기사 차아봐도 통계치 나오니 검색해보시우.

그니 문대표가 말한 81만개 일자리에 소요되는 5년간 매년 4조원의 ㅂ비용을 태클걸면 홍성걸이 주장한 사대강 초기 비용 22조원만 들었단 얘긴 얼척없는 소리란거궁. ㅉ

"초기사업비용 22조원 보다 8년째 유지보수관리 비용이 초기비용의 몇배가 넘어?"
몇배가 얼마인가요?

상식적으로 몇배란 1,2배는 아니고  2배보다 큰 3배 이상 정도를 일컷는 말입니다. 최소 3배라면
22+22*3=88조원입니다.. 몇배가 넘었다니 사데강 관리에만 88조원을 넘었다는 얘기입니다.

정말입니까?

이새낀 돌대가리네 병신 앵무새야 뭐야 아 닭통년후계자야? ㅋㅋ

"이새낀 돌대가리네 비엉신 앵무새야 뭐야 아 닭통년후계자야? ㅋㅋ"?
어떻게 비엉신의  원 단어가 들어갔는지 의문이 간다.

테스트
붙은 병 신은 불가,  띠운  병 신은 가능

4대강 사업에 들어간 총투자비는 22조2869억원이다. 4대강 사업의 시범 사업인 경인운하(아라뱃길) 사업과 이자, 유지·관리비를 포함하면 2014년까지 총 투자비는 26조2549억원에 이른다.

몇배까지는 아니고, 매년 4500억원 정도가 이자와 유지·관리비로 사용된다고 봐야죠.

지 욕심에 콘크리트 도배질로 국토를 파괴한 이명박은 반드시 법의 심판대에 세워야 할 범죄자입니다.

4대강 공사를 안했으면 4대강 유지에 전혀 돈이 안들어 간다는 분이네.
김대중, 노무현의 4대강 계획은 보공사 안하고 4대강보다 훨씬 많은 정비관리유지비가 들어 갑니다.
4대강 공사 안하고 들어가는 돈은 얼마든지 들어가도 괜찮은겨?
홍수나고 둑 터지고 수재의연금 방송모금하고 해도 공사 안했으니 전혀 문제없는겨?
나보고 어쩌라고?

뭐래 언제 민주정부 시절 4대강 계획을 했단겨?

무슨 새로운 창조 경제 망상인겨. ㅋㅎ

http://cafe.naver.com/bosumoim/185
http://cafe.naver.com/bosumoim/189

정화하는데 매년 1조 가까이 들어간다던데 ㄷㄷ
완전 빨때꽂은거죠 이명박쉐리

가뭄에 흘려보내면 정화할 물도 없으니 돈이 안들고 가뭄에는 식수고 농사고 안먹고 안하면 되는 것이고 호우, 태풍때는 신의 뜻에 따르면 되는 것이다. 수재의연금 걷어서 주면 정부예산 하나도 안드나? 무너진 제방과 침수된 농지는 누가 고치나?

참 좀 인정할건 인정좀 하죠. 자꾸 그런식으로 물타기로 본질을 흐리지말궁. ㅉ

미친놈아 물상태를보고 가뭄을 해갈한다는소릴해라 이샤끼야 재정신이냐? 그리고 지금 저게 강이냐?
강에대한 개념도없는 병신이계속 나불대네 에혀 병신

"미친놈아"? " 에혀 벙신"?

어떻게든 물을 깨끗이 해서 저장하는 것이 보탬이 되는 것이고 최악의 경우 보를 열면 된다는데 말이 많네.
보만 열면 될 일을 이왕에 돈들인 것을 왜 폭파하는데? 폭파하고 물저장은 어떻게 할 것인데?

매년 나가는 예산이 아니고 어쩌고 저쩌고 말같지도 않은 소리 하며 예산집행이 어렵다는 식으로 말했는데

그런 사람이 과연 이명박 4자방 비리가 어마어마 한데 이에 대해 한마디라도 했는지 의문입니다.

환경론자가 아니라 경제적 관점에서도 4대강을 비판하는 글은 많으니 위엣분 한번 찾아보시죠.

4대강을 통해 경기 부양이 실질적으로 잘 되었다는 지적보다 몇몇 건설업자들이 야바위로 담함해서 정권과 돈돌이를 했다는 지적이 더 많습니다. 그런식으로 정부가 경제정책을 할거면 그건 세금을 지들 주머니 채우는데 쓸 권한을 준다는 것 뿐인데 윗분은 님돈이 그리 허무하게 낭비되는 것이 아깝지도 않습니까?

당신들은 정부 발주사업이 기업의 손으로 들어가서 나오지 않는다고 생각하는 것 같은데 경제를 전혀 모르는 사람입니다.
현대에 있어서 공사는 인건비, 자재비, 이윤이 주이고 이윤은 대개 수주 금액의 10% 정도입니다. 자재비의 90%는 인건비에 기인합니다. 그러면 인건비 + 0.9*자재비가 어디로 가는 것인가요? 민간에게 가는 것입니다. 공사회사에는 10%가고 이것이 배당으로 민간에게 가는데 경제를 너무나 모르고 기업이 다 꽁치는 돈이라고 매도만 합니다. 보바들!
SOC 사업은 정부가 민간에게 돈을 푸는 사업이지 기업에게 돈을 주는 사업이 아닙니다.