본문 내용이 종교 철학과 무슨 관계이죠?

개인적으로는
출산과 인구유지가 국가경쟁력이라 생각하는 그 이면도 일종의 종교와 다름없다고 보긴 합니다. ㅋㅋ

영토 줄긋고 생산 소비 늘리는 것만이 생존 전략이 될 수가 없죠.
먹이사슬 최상위에서 의식주 외의 온갖거 다 누리기 위해 엄청난 폐기물 만드는 존재가
지 죽을 줄 모르고 동족을 이기기 위해 무한 개체 늘리기 경쟁을 해야한다는 게 광신을 동반한 종교가 아니라면... 물론 다른 생각도, 다른 그 무엇으로 정의할 수도 있긴 하겠으나.

환경운동가 같은 커뮤니티을 찾다 엇비슷한 철학 커뮤니티에 썻는데
제가 생각이 짧았네요.
웬지 생활이나 의식 관념같은걸 파헤치는 부분에서
토론이 잘될거라는 제가 짧은 생각을 했습니다. ㅠㅠ
글삭제하고싶은데 댓글이 1개이상 달려서 안지워지네요.

앗! 아닙니다 위에 미우님 답글과 님 답글로 오히려 제 생각이 짧았음을 알게 되었습니다.!

다 지구가 인간벌레들을 청소하는 과정이죠.

인도인, 중국인이 인간벌레인가요??/

언급된 국가에 대한 비하라기 보단
인구 과다로 발생하는 오염 문제를 그리 표현한 것으로 보이네요.
(오염으로 인한 질병이나 생존률 저하 = 자연정화의 한 부분)

맞습니다.
지구의 기생충 바이러스 인간.

동양철학에 문제가 있어서 중국에 문제가 있고
인도철학에 문제가 있어서 인도가 이지경이다 뭐 이런 얘긴가??/

중국 인도가 국가라는 테두리로 묶었을 때 인구가 엄청난 건 사실이고,
그로 인해 피해를 입는 부분도 분명 있지만.
도시 국가 제외하면 우리 나라 역시 인구밀도 탑 클래스입니다.
인구 과다나 과밀 문제는 국지적으로 어딜 집어서 문제다라기 이전에 인류 전체의 인식을 바꿔야 하는 문제라 봅니다.
경쟁이 존재하는 한 쉽지 않겠죠. 해서 영화 속에서 처럼 국가라는 현 사회체제를 넘어서는 그 무엇인가의 도출이 선행되어야 할지도 모르지만...

헉...육식을 주로 해서 경작지건 산림이건 초지로 만들고 이로인한 이산화탄소 발생량이 어마
무시하고 과거부터 현재 사용해 왔던 화석연료와 이를 연료로 하는 각종 운송수단,
그리고 오염물질의 배출 없이는 만들수 없는 각종 제조품의 1인당 소비량이 이미 선진국이라
불리우는 국가들과 개도국(중국, 인도) 사이에서 엄청난 차이를 보이는데
중국, 인도한테 책임전가하는 듯한 내용은 선진제국주의 국가들의 논리로 보이네요
뭐뭍은 개가 뭐뭍은 개 나무라는 형국이죠.
저의 예를 들어 드리죠..
저의 누님은 쇼핑홀릭입니다. 엄청 사대서 만들어 내는 쓰레기 양도 어마 무시해요.
그런데 그 누님이 내가 일회용 종이컵 사용하는거 보고 넌 왜 머그컵 사용안하냐며
자연보호가 어떻고 환경보호가 어떻고 쓴소리를 해대더라구요..속으로 기가 막혔습니다.

저 위의 댓글도 그렇고, 뭘 어찌 읽고 어찌 독해를 하는지 전혀 감이 안잡히네요.
제 얘기가, 중국 인도 나무랄 게 아니라는 소립니다만????

저도 님말씀 비판하거나 하는 얘기가 아닌대요.오해하셧다면 죄송요.

글을 이어쓰다가 이리 된거에요...

조금 다르지만 인구 증가로 종교인구도 증가하므로
극단주의자들도 같이 증가하고...

이것이 GNR 기술과 맞물려서 종교적 행동주의 종말론자들의 테러가
인류의 심각한 위협이 될 것이라는 연구 결과가 있습니다.
인구 증가 자체가 심각한 위협이라기 보다는.. 기술의 발전으로 소수가
인류를 위협할 수 있는 상황에서 극단주의적 종교인도 같이 늘어난다는 것이겠죠..

아 우리나라에서도 딱히 할말이 아닌가보군요.
그래서 전세계의 선진국가들이 중국과 인도 인구 문제을 따지지 않는건가보네요.

둘이합해 30억
이거뭐 오지터 베지트도 아니고 밸런스 너무깨짐ㅡㅡ