고고학 분야에서 모본(오리지날 유물)이 없으면 당연히 복제가 불가능합니다.

설사 복제를 하더라도 금새 들통이 나고 마니까요.

고대 그리스 유물이라면서 난데없이 페르샤적 요소가 강조되어 있으면 너무 티가 나죠?

한대 유물이라면서 엉뚱하게도 당대의 문화특색이 반영되어 있다면 역시 꼬리가 잡힙니다.

그렇기 때문에

유물 조작범들은 가능한 한 동시대의 유물들을 입수해서 그것 그대로 흉내내서 복제를 하죠.

그래야 꼬리를 잡힐 걱정이 없거든요.

그런데....

일제시대에 한반도에서 고고 출토가 이루어지기 직전에

정말 한대 유물 (낙랑 유물) 모본을 구할 수 없었을까요?

천만에 말씀 만만에 콩떡이죠!

1. 세키노가 직접 자백한 일제의 한대 유물 모본 대량 밀반입

<한사군은 중국에 있었다>(351-355p)에서 상세하게 소개한 <세키노일기>의 내용 한번 보세요.

대정 7년(1918) 3월 20일 맑음 북경
(중략) 유리창의 골동품점을 둘러보고, 조선총독부 박물관을 위하여 한대의 발굴품을 300여 엔에 구입함

대정 7년(같은해) 3월 22일 맑음
오전에 죽촌씨와 유리창에 가서 골동품을 삼. 유리창의 골동품점에는 비교적 한대의 발굴물이 많아서, 낙랑 출토품은 대체로 모두 갖추어져 있기에, 내가 적극적으로 그것들을 수집함

제가 보기에 저 정도라면 대정 7년 한해만 해도 중국 유물 모본을 몊 트럭은 국내로 밀반입했겠구만요 ㅎㄷㄷ 
이 정도면 일본 식민사학자들의 유물 조작 알리바이가 충분히 성립하는 거 아닙니까?
세키노 타다시가 자기 일기책에 자기 손으로 직접 적었으니 협박이나 조작일 리는 없겠죠?

저 책 저자의 주장에 따르면 대정 10년(1921)의 물가로는 1엔으로 쌀 5kg을 살 수가 있고
대졸자나 엘리트 은행원 월급이 50엔 정도(351p)였다는군요?

그보다 더 놀라운 것은
총독부 부탁으로 그 유물들을 300엔으로 사 들인건 첫날이고
며칠 후에 또 본인이 개인적으로 눈에 보이는 한대 낙랑 유물이란 유물은 다 싹쓸어서 사 들입니다.

세키노가 조선에 머무는 동안 중국에 한번만 갔을까요?
한번 갔을 때 사 들인 것만 해도 저 정도인데 5번 10번 갔다면?
또 본인이 직접 사지 않고 남의 명의로 사거나 아예 일본군들 도움을 받아 비밀리에 살 수도 있겠죠??

모본 모본 하는데 몇 트럭이나 되는 모본을 조선총독부의 부탁으로 저렇게 밀반입 했을 정도면
일본 식민사학자들이 마음만 먹으면
"낙랑" 글자가 찍힌 기와, 와당, 토기 따위는 우습게 위조할 수 있었다는 거죠.
이래도 "설마 우리 위대한 대일본제국의 사학자들께서 그러셨을 리가"라면 머 도리 없고 ㅉㅉㅉ

2. 중국에서 사들인 한대 유물들을 토대로 유물 복제 위조를 시도한 증거들

이건 긴 말이 필요가 없습니다

일단 Marauder님이 링크하신 몇년전 SBS 삼일절 특집 역사 다큐멘터리부터 직접 확인하십시요.

http://www.dailymotion.com/video/xt1myt_%EC%97%AD%EC%82%AC%EC%99%9C%EA%B3%A1-%EC%97%AD%EC%82%AC%EC%A0%84%EC%9F%81-%EA%B8%88%EC%A7%80%EB%90%9C-%EC%9E%A5%EB%82%9C-%EC%9D%BC%EC%A0%9C-%EB%82%99%EB%9E%91%EA%B5%B0-%EC%9C%A0%EB%AC%BC%EC%A1%B0%EC%9E%91_school

이젠 고전이 되다시피 한 다큐멘터리죠?

세키노가 얼마나 많은 복제 위조품을 찍어 냈을지 안 봐도 눈에 선합니다 ㅉㅉㅉㅉ

3. 한반도 고적조사에 간여한 식민사학자의 복제 의뢰 사실

이건 어제 섬나라호빗님께서 링크하신 내용 참고하시면 되겠습니다.

동아일보가 아주 큰 특종을 했다고 봅니다.

일제 식민사학자들이 어떤 경로를 통해서 유물을 위조했을지 그 전후 상황이 감이 오십니까?

제 생각으로는 우에노 제작소라는 곳... 저기를 나중에 찾아가서 조사해 보면 정말 재미있는 일이 벌어질 것 같습니다.

4. 결론 

위의 세 가지 경우를 종합해서 한번 생각해 보십시요.

일제가 설마 단 하나도 유물을 위조 안했겠습니까?

저 다큐멘터리와 제가 인용해 놓은 <세키노일기>, 그리고 어제 동아일보 기사 차례로 보시면

일제시대에 일본놈 식민사학자들이 얼마나 유물, 유적 조작을 많이 했을지 충분히 감이 오실 겁니다.

<세키노일기>에서도 세키노 본인이 자기 입으로 분명하게

자신이 중국을 수시로 드나들면서 한대 특히 낙랑 유물들을 보이는 족족 다 쓸어왔다고 일기에 적고 있지요.

그것도 조선총독부의 부탁으로 싹쓸이 해 왔다면 할 말 다 한 거 아닙니까?

총독부가 지나총독부도 아니고 고조선 유물도 아닌 한대 유물이 왜 필요합니까 복제 위조하려고 모본을 끌어모은거지.

그런 내막에 대해서는 전혀 공부할 생각도 하지 않고

"모본이 있어야 복제가 가능한 법인데 일제가 아무리 날고 기어도 모본이 없는데 어떻게 복제할 수 있었겠냐"

태평하게 이런 봉창뜯는 소리(아니면 눈가리고 아웅?)나 하는게 강단 "유사사학자"들이죠 어휴..

혹시 여러분 주위에

저 세 가지 단서들을 다 보고도

"아무리 그래도 낙랑유물이 산더미처럼 쏟아져 나온 평양이 낙랑이라능"

이딴 소리 하는 사람이 있나요?

그렇습니다!

여러분의 판단이 옳습니다.

그 사람은 일제 식민사관의 세례를 받은 강단 "유사사학자"가 100% 확실합니다!