정사가  더 재미잇는데  왜 대부분 사람들은  기준이 연의일까요?

연의같은  퐌~타지가 없으니 정사는  노잼일수밖에,,

제가 그런 케이스에요. 연의만 계속 반복해서 읽었네요. 그 동안 역사적 사실보다 자기계발, 처세술 교본으로 생각하고 접했던 것 같습니다. 이제와서 정사에 관심을 가졌네요. ^^

진수가 쓴 삼국지는 사서이고
나관중이 쓴 삼국지연의는 말그대로 삼국지연의 이기때문이죠.
.
연의란 말 자체가 기존것에 기반하여 이것저것 부연해서 설명한 이야기를 말하는 거거든요.
근데 삼국지연의의 원 제목이 삼국지통속연의 거든요.
그냥 삼국지연의 라고해도 삼국지이야기책 이란 뜻인데.. 거기에 통속이란 말이 더 들어가요.
.
.
진수의 삼국지는 사서임.
나관중의 삼국지통속연의는 삼국지의 역사적 사실을 바탕으로 이야기를 추가하여 만든 이야기책임.
당연히 일반인들은 재미있는 이야기책을 원함.
사서는 사학자나 역사에 관심있는 극히 드문 소수만 읽음.
당연한거 아니겠어요?

잘보고 갑니다.ㅋ

소설 삼국지는 너무 유비를 좋게 보는 것 같습니다.

정사도 소설인 건 마찬가진데 굳이 차이를 둘 필요는 없음