상황이 다릅니다.
공을 가지고 속이는것과
공을 안가졌는데 속이는것의 차이

결정적으로 심판의 결정에 영향을 어떻게 미치는냐가 중요한겁니다.

예로 들어 주신 상황을 예로들면
수비수가 공을 들고 속이는 동작은 게임이 진행중인 상황이므로 반칙이 아닙니다.
(심판의 사인이 안났으므로)

김광현은 공이 없는 가운데 심판을 속여서 판정을 얻어낸것이고
심판의 판결이 났다는것은 플레이가 종료되었다는 겁니다.

저는 관점을 공을 가지고 있느냐 아니냐로 따진게 아니라
속이느냐 안속이느냐로 따져본겁니다.

본능적으로 태그를 한게 속이는 결과를 가져온 거랑
의도적으로 속이려는 행동이랑 비교해본거죠.

지금 김광현이 욕먹는게 비신사적인 행위를 이유로 욕먹는건데
따지자면 일부로 속일려고 하는 행동도 문제가 되야하는게 아닐까요.

아 물론 김광현이 의도적으로 속일려고 그런 행동을 한거면 당연히 욕먹어야
겠지만 그런 판단을 하기에는 너무 순간적인 상황이라고 생각해서요..

김광현 사태는 터치과정까지는 아무 문제가 없었습니다.
말씀대로 그럴수도 있죠
하지만 자기 글러브에 공이 없다는것을 알았을때
수정한 기회가 존재했다는겁니다.

더 나쁘게 평가 받는것은 벤치로 돌아오면서 자기편 선수끼리 볼 가지고 쇼하는것을
팬들이 tv화면으로 생생히 보았다는거죠

이걸로 순간적 판단 실수가 아닌게 되고
의도적인 플레이로 변하는겁니다.

돈이 없어서 못갚는거하고 돈 있는데 없다면서 안갚는게 같나요??...^^;;

룰을 어겼냐, 어기지 않았냐의 문제죠. 훼이크가 룰을 어긴건 아니잖아요?
치려는듯이 스윙연습하다가 기습번트 댄다고 타자 욕하는 사람은 없죠. 하지만 룰을 어겨서는 안되지요 ^^
야구는 개인기량도 중요하지만, 심리적인 부분도 상당부분을 포함합니다.
주자가 나가면 투수 멘탈이 흔들린다거나, 볼 배합, 타자가 어떤 공을 노리는지 등등..
하나하나가 심리싸움이죠. 선수와 선수가 심리싸움은 하되, 선수가 심판하고 심리싸움을 하면 안되는것입니다.
선수가 승부를 하는것은 상대팀 선수지, 심판과 승부를 하고 있는것이 아니니까요
심판을 속이려는 행위는 명백하게 룰에 위반되는 행위이구요.
개인적으로 어제일로 저는 sk팬도, 삼성팬도 아니라, 관계없다는 입장인데, 제시하시는 논리는 좀 말이 안되지 않나 싶네요

김광현이 룰을 어긴건 아니지 않나요? 단지 그 상황에서 연속적인 동작을 했을 뿐이지.
저는 룰에따른 의도적인 훼이크나 룰을 어긴 비의도적인 행동이 크게 차이난다고는
보지 않습니다.
물론 김광현이 잘못된 행동을 한건 맞지만
한 행동에 비해 무슨 승부조작 한 선수처럼 취급받는건 좀 아니라고 생각해서요...

어긴것이 맞죠. 공을 가지지 않고 태그를 할경우 아웃이 아닌데, 아웃을 시킨것처럼 행동했으니까, 명백한 룰 위반입니다.
기본적으로 님 논리에 반대하는 입장이, 야구는 기본 속임게임입니다.
상대팀 타자를 속여 아웃을 시킨다는지, 루상에 나간 주자가 수비진을 속여 홈까지 돌아오는 게임이 야구에요.
상대팀을 속이는게 절대 나쁜일이 아닙니다. 하지만 룰안에서 속임수를 써야 한다는 소리죠.
그 기본 룰을 지키기 위해 존재하는게 심판이구요. 룰을 위반하고 심판을 속이는 행위는 잘못된 행위라는 소리죠
다시말하지만, 전 sk팬도, 삼성팬도 아니라, 김광현 선수를 질책할 생각도, 옹호할 생각도 없습니다. 하지만 김광현 선수가 한행위는 점수조작행위가 맞습니다. 공을 가지지 않고 태그시 아웃이란 규정은 없는데, 가진것처럼 행동하고 심판을 속인것이니까요
그래서 님이 제시한 논리는 적절치 않다고 반박한것에 지나지 않습니다

음 룰 안에서 상대를 속인다.
이해가 되네요.
어떻게 보면 제가 몇몇 상황을 가지고 잘못 생각한듯 하네요.
감사합니다.

정당한 플레이였으면 야구인들이 칼럼까지 쓰면서 김광현의 태도가 아쉽다고 했을리가..

글쓴사람 실례지만 바보인가요?? -.-?