5-3-1점으로 해도 되고 동률일때만 하위 메달의 가치가 있는게 안타까워 승점제로 하자는 의미로 봐주세요

근데요
월계관은 우승자-챔피언에게만 준거 아닌가요?
금은동 구분한건 역시 아차상처럼 아쉬운 사람 챙겨주자는 의미고
궁금해서

승자만이 기억되는 X같은 세상될려나

별로요. 올림픽을 위해 모든 선수들이 노력했을테고 그 선수들중에서도 특히 잘한 3명에게 메달을 주는건데, 메달 색깔에 구지 점수를 매길 필요가 있나 싶네요. 사람마다 메달 색깔에 따라 어느정도의 가치를 두는가는 전부 틀릴테고, 오히려 그런식으로 점수를 매기는건 올림픽의 의미를 퇴색케 한다고 생각하는 사람도 많을거라 생각되네요.

여태까지 금 갯수로 잘 쓰다가  갑자기 미국이랑 일본이 총 갯수 쓴다니까 난리지;;
그냥 쓰던 방식 쓰면 되지;
자국이 유리한 방식으로 쓰면 됩니다.
동메달 콜렉터 일본 같이 금 갯수가 적은 나라는 총갯수로 해서 순위 높이는 거고
울나라같이 금이 많으면 금으로 따지는 거구요.

원래 ioc에서는 메달로 순위자체를 매기지않아요..그냥 각국이 편의상 알아서 매기는거지....메달개수로 순위매기는건 캐나다나 미국일부 유럽일부에서 이렇게 매기는걸로 아는데...사실 순위자체에 큰의미는 없음...

올림픽은 국가간의 경쟁이 아니라 화합이 목적인 거라....

순위매기는 사고가 잘못된겁니다.

메달이 다 같은 가치라면 일정성적 이상의 선수들에게 같은 메달을 다 주든지 굳이 금은동을 나눌필요도 없겠지요. 분명 금메달은 동메달에 비해서 월등한 메달입니다.

순위를 뭐하로 매김????????????

근데 유럽애들도 메달에 존나 집착함
그리고 미국도, 미국 금메달 리스트 환대하는거 거의 영웅수준으로 찬양함

그리고 원래 금 순으로 메기다가, 미국이 구소련에 7~80년대 밀리자 메달 전체집계로 바꿔버림
캐나다도 동조...
근데 유럽이나 호주도 금메달 순으로 하죠

지금도 페어플레이라는 이름하에 하면서도
실제론 순위경쟁이 장난이 아닌데..

점수로 순위 매기면 국가간의 경쟁력 싸움 더 심화되서 그나마 희미하게라도 남아있는
화합이라는 올림픽 정신 사라지고 경쟁만 남을꺼 같은데요..

잘바써여~ ~

인구수가 순위에 결정적이겠군요.. 인구가 적은나라는 무조건 불리할듯~

메달 집계라는 건 공식적인 게 없습니다. 그냥 각 나라에서 하고 싶은면 각자 알아서 하는 거죠. 올림픽공식홈에도 메달집계순위같은 건 없습니다. 따라서 일본에서 메달총계로 순위 매겨서 자기가 3위다 라고 한다면 걍 그런거지 뭐라 할 수도 없는 겁니다. 솔직히 메달권 상위 10여개국에서나 순위에 열을 내지 그 외 나라는 순위가 어떻게 되는지 알아보지도 않습니다.

금 10000점
은 100점
동 1점...

올림픽 순위는 사실 표면상 추구하는 이념과 달리 속사정은 전혀 다르지요. 기실 이번 올림픽은 미국이 베이징때의 한을 풀기위해 각오를 하고 나온 대회라고 들었습니다. 올림픽이라는 이벤트 자체가 초창기 쿠베르탱남작의 순수한 올림픽 이념에도 불구하고 스포츠 경쟁을 기반으로 하는 콘테스트 성격인지라 얼마가지않아 국가선전과 경쟁의 장으로 자리매김하는데 무리가 없었지요. 메달집계는 올림픽열기에 편승하기 위해 언론사들이 자의적으로 집계하기 시작했다고 하나 냉전에 돌입하면서 국가적 목표사항이 되기에 이르릅니다. 공산진영이 내부단속을 완료하고 본격적으로 올림픽에 뛰어들기 시작하면서 양대 진영의 자존심 싸움의 바로미터가 된것도 메달집계였는데 원래 미국은 금은동 순의 메달집계를 사용했다고 합니다. 충분히 우월적 스포츠능력으로 세계탑을 구가할수 있었기 때문인데 소련이 범국가 범공산동맹적 역량을 쏟아부으며 올림픽에 전념하자 금메달 갯수가 추월당하기 시작합니다. 그때부터 미국은 다시 색에 관계없이 메달총합계로 순위를 메기기 시작했는데 그렇게 하더라도 메달수가 부족해 순위를 역전시킬순 없었지만 총합계에서는 소련에 그렇게 뒤지지 않게 됩니다. 요즘은 야후의 세계포탈을 돌아보면 일본은 역시 금은동 순이 우선이고 어디를 가도 보통은 금은동순위 우선에 총합계 순위까지 포함해서 두가지 sort를 모두 제공하고 있습니다.

메달 통일하면 완전체 한국은 3위에 오르지 않을까 싶다 경기가 끝나도~