'내진구조'라고 표현하는 것은 좀 과장이 들어간 것 같고, '내구성을 올리는 구조'라고 표현한다면 적당할 것 같네요.

직사각형이 아닌 사다리꼴 모양의 돌을 일부러 만들었을 테고, 그렇게 만든 사다리꼴 모양의 돌을 아래 위로 방향을 달리해서 넣은 것도 일부러 했을테니까요.

그게 내진 구조임

'내진구조'와 '내구성을 올리는 구조'를 똑같은 의미라고 생각하는 분도 있을 겁니다.

하지만, 그렇게 단순히 생각한다면, 그냥 철근이나 콘크리트를 많이 사용하거나, 구조적으로 서로 잘 맞물리도록 만들수록 내진설계가 된다는 말이 되어버리죠.

그게 아니라, '내진구조'라고 말하려면, 지진의 특성을 고려해 특별한 구조가 있어야 한다고 생각합니다.

나무위키의 '내진설계' 페이지의 '제진구조' 부분을 살펴봐도, 아래와 같이 설명되어 있습니다.

https://namu.wiki/w/%EB%82%B4%EC%A7%84%EC%84%A4%EA%B3%84#s-3.1

"(전략)... 골조의 강도를 높이거나 소성화시켜, 즉 연성을 고려함으로서 골조 자체에서 진동에너지를 흡수하는 것으로 건물의 안전성을 확보할 수 있었지만... (중략)... 구조물을 지진하중에 대해 손상시키는 것이 아니라 특별한 장치를 사용해 에너지를 흡수함으로서 앞에서 말한 목적을 달성하는 것... (후략)"

저는 이 정도의 깊은 고려가 되어야 내진구조라고 표현할 수 있다고 생각한 겁니다. 그런 점에서 '과장이 들어간 것 같다'고 표현을 한겁니다.

내진구조 맞음..
 
아치를 이중으로 설계하고 윗쪽 상판은 역각으로 만듬으로써 흔들림이 있을경우 윗쪽 아치가 진동을 분산시키기 때문에 아랫쪽 아치가 무너지지 않고 견딜 수 있는거임..

 그리고 내진설계는 한가지 방법만 있는게 아님...  수직진동, 수평진동 모두 다른구조를 가지고 있고, 복합적으로 오는 진동에 따른 설계도 다 다름...

 그리고 내구성은 설계쪽 보단, 재료쪽으로 가야함.. .한마디로 저 돌하나하나가 얼마나 튼튼한가가 내구성이지..

그래서 내진건축에서는 내구성있는 재료와 내진구조설계를 동시에 해야 하기 때문에 고층건물같은 경우 하중을 줄이고 튼튼한 철골구조를 하는거임..

아니 한국 과학자들이 죄다 달라붙어 연구해보고 내진설계 역할을 한다는데
의도했겠지만 안했다 하더라도 내진 기능을 하는 모양이라는데
님은 그저 나무위키가 주장의 근거로 한국 과학자들을 반박함?

그냥 하중분산인데..내진에 더 도움 되는 정도였을 듯.

서구쪽 보면 기둥 쌓는 사이에 홈과 구슬이나 쐐기형 돌을 덧 끼워 넣는 하중 분산과 다른 확실한 역할의  구조물이 있었고

우리는 성쌓을 때 길죽한 돌을 물리도록 끼워넣는 방식이 있었고

호기심이 비밀을 풀었군

신라 시대에 지진이 잦았다고 하더니 그 덕에 수학 과학 건축 기술이 발전했나 봄

초딩 : 아이는 어떻게 생겨요?
아빠 : 흠.. 다리밑에서 주웟지
엄마 : 아냐,, 학이 물어다 준거임
선생 : 음,, 그건 엄마 아빠가 테트리스(凹凸)를 잘하면 생기는거야
초딩 : ?????????????????????????????