중국 내부에서 이대로 한국을 계속 압박 할 시 한국은 미국일본과 더욱 강한 군사체제를 구축할것이고 더나아가 삼국동맹화가 되는걸 우려하기 때문에 차라리 위기관리를 하는게 낫다고 판단했다고 봅니다 중국입장에서 한국이 미국한테 더욱 붙는거 만큼 지들한테 불리한것도 없죠

조선시대처럼 중국에 절대 쓴소리못하고 빌빌 기기만하네요;;

뭔소리래...... 쓴소리 했다가 두 번이나 개털렸는데

"남한산성" 몰라?

트럼프가 아니고 오바마 였다면 국가 기조가 완전히 미국쪽으로 기울었을 겁니다.

물론 지금도 미국 우선이지만 아직은 미국쪽으로 완전히 올인하기엔 위험 요소가 크죠.

트럼프로 대변되는 미국 고립주의 세력의 FTA 철회및 여러 경제적 압박 모양새가 너무 나빴죠.
미국의 설득으로 사드가 배치되면서 중국에게 보복을 받는 와중에 생긴 문제여서요.

아직은 중국쪽과 완전히 단절하는건 안되고 중국도 마찬가지였을거로 봅니다.

인도,베트남과의 대결이 커지는 와중에 중국 수도와 가까운 한국이 완전히 돌아서면 중국에겐 최악이겠죠.

뭐 결론적으로 중국이 물러선 모양새고 우리로선 나쁠게 없죠.

미국 주장대로 사드 배치됐고 군사훈련은 꾸준히 실시하고 미국을 통하지만 일본과도 연결되어 있기도 하고요.....

외교란 이런것이죠....

합의문은 "▲한국이 미국 미사일방어(MD) 체계에 편입하지 않고 ▲사드를 추가 배치하지 않으며 ▲한미일 군사동맹을 맺지 않도록 한다."는 내용으로 중국이 바라는 것만 적은 것이고 사드배치가 북한의 핵 미사일 떄문인 것, 중국의 북한 핵미사일 지원,  사드 제재에 따른 한국의 피해에 대한 유감, 한중 무역관계에 대한 보장 어느것 하나도 없는 합의문이다. 우리가 굳이 중국에 이런 약속을 할 필요가 없는 것이며 사드도 추가 배치해야할 필요가 있는 마당에 왜 약속을 하는가?  MD 체계편입이나 한미일 동맹도 현재로서는 한국이 하지 않는 것이지만 북한과 중국의 상황에 따라 필요할 수도 있는데 왜 중국에 약속하는가?

약속해도 그만 안해도 그만인 사실인 것 같은데...

2개 항목은 그렇다 쳐도 사드 추가배치하지 않겠다는 약속은 하지 말았어야 함.
문빠 들이 주장하는대로 사드가 중국감시용이라면 이미 설치돼 있는데 2개 설치한들 무슨차이가 있나? 그러나 북한 핵미사일 방어용이라면 하나보다는 2개, 3개가 더 나은 것임.