그냥 그런 인간이구나 하면 되요 너무 심각하게 생각 말고

흠... 지금까지의 토론은 원인이 아닌 불법적인 시위에 관한건데 또또 물타기... 하...
나도 박근혜 안좋아함...

그렇다고 토론 주제에 어긋나는 말은 하지 말자고요 OK?

사회불만 누가 모릅니까?
많은이들이 박근혜에 불만이 있습니다.
그런데 정작 토론은 시위에 관한것일 뿐인데 왜 이게 나오냐 이거지요 OK???

시위만을 말하는 토론문제에 다른걸 끌어들이지는 맙시다

저한테 뭐라고 하지 마시고, 님이 저 밑에 쓴 댓글들을

다시한번 읽어보세요^^

애초에 불법이라는것에 대한 견해가 다른데

엇그제 제 글에서 언급한 케이스 여깃네요.

안좋아하는데 잘 하는거 없는데 하면서 하는 건 죄다 쉴드 침. 희안함.

그리 시위가 좋으면 가서 참관하고 글 쓰세요
답답하시네
걍 여기저기서 맘에 드는 것만 줘 들어와서 글 쓰기는
아디랑 다르게 책임 없으시네
시위전문가인가 시위만 나왔다하면 불을 뿜으시네
말 꼬리 잡기 대마 왕 ㅎㅎ

좋다 안좋다의 문제가 아니에요^^

보세요, 님도 남의 글에 말꼬리 잡긴 매한가지 자나요^^

시위는 법에서 보장한 정당한 행위에요^^

근데, 시위를 불법화 시킬려던게 시위대인가요? 공권력인가요? ^^

본인이 하는것도 말꼬리 잡기에요^^

할말없으니 말꼬리 잡기라고 엉뚱하게 화제 돌리려고 안간힘이시네 이분은 ㅋ
딴청걸기 대마왕 나셨어요

호떡집에 불났나요?

어수선 하네.......

조금만 살펴보면 책임씨의 이야기전개는
그 내용이 국민의 유익을 위한 타당성이
확보되어 있고 이를 위한 전개를 합니다.

이에 대해 제대로된 토론이나 협의를 가지려면
서로의 감정을 제한하고 지적 노가다를 통해
가장 완성도 있는 수용안을 끌어내야하는데..

책임씨의 눈꼬리표기(=^^) 표현은
상대의 감정을 끌어내는 역할을 하게 됩니다.
뭐 상대도 자음나열(ex:ㅋㅋㅋ) 같은 똑같은 짓을 하니까
누가 잘못이다란 얘기는 할 수 없겠습니다.

다만 이런 상태의 토론으로는 적/아만 있을 뿐이지
건전한 결과를 도출하기도 어렵고,
주장의 유익자체가 다수의 국민편과 정부/여당편으로
나뉘는 시점에서 토론의 상대가 아니라 통제의 상대가 아닐까 싶네요.

아마도 그래서 이런 형태의 표현을 쓰지 싶습니다.

님의 의견도 일리는 있는데요^^

직접적인 토론에서 미소를 짓거나 웃는부분도 지극히 자연스러운 부분에요^^

토론을 하면서 인상만 쓰고, 죽일듯이 노려보며 토론을 해야 그게 토론은 아니기 때문에요^^

결과를 도출할려면, 인정을 해야 한다는 거에요^^

인정은 하나도 안하는데, 과연 토론이 될수 있나요? ^^

주장을 하면, 자신이 주장한 부분에 대한 근거를 제시해야하는게 토론의 기본인데

주장만 있고, 근거가 없다면?

애시당초 토론이 될수가 없어요^^

토론이 될수없는 부분에서 글쓰는 표현까지 제약을 받는다는건 말이 안된다고

저는 생각을 해요^^

그 미소가 누군가에겐 조롱으로 비춰지기도 합니다.
즉 약을 올리는 역할도 수행하지요.

대다수 이런 식으로 비춰질 경우 삐딱선을 타게 됩니다.
아마 상대하는 분들이 이렇게 느껴져서 그 이미지 한번
이겨보려고 끈질기게 합리화를 하는 분도 있어보입니다.

내 얘긴 그걸 나무라는게 아닙니다.
상대가 책임씨로 하여금 그럴만하게끔 주장에 근거가 확실하지 않으니까
토론 대상이 아니라 통제 대상이라 볼만 하다는 것이죠.

왜냐면 합리적인 주장이란,
주장의 전제가 사실이어야 하고 여기서의 추론이 합리를 가져야하는데,
대부분의 사기는
주장의 전제가 사실인 척 하고 여기서의 추론이 합리를 갖으려하죠.

무슨 얘긴인지 이해하시리라 여깁니다.

그렇게 글을 쓸꺼면,

우리는 비꼬는 듯한 글자체도 자제를 해야하구요^^

님의 글도 상당히 비꼬는듯한 내용이 다수 포함되어 있어요^^

이런 내용은 상대방을 기분상하게 할수도 있지만

지금 그렇게 제글쓰는 방식을 비꼬는식으로 지적하고 계시자나요^^

자유로운 분위기에서 근거를 가지고, 자유롭게 글을 쓰는게 맞는거 같아요^^

본인을 옹호하는 의미로 쓴 글인데 그걸 이해 못하면,
그 정도 범위의 사람인거니 내가 헛다리 짚었다 봐야지요.

스스로 단언이 우선이 아니라 무슨 의도로 그런 표현을 쓴건지
해석에 여지가 있으면 그걸 먼저 물어보는게 순서랍니다.

암만 합리화를 해도 책임씨의 의성적 표현이 정당화되진 않습니다.
그리고 난 그걸 지지해요. 말해줘도 모르면 이해못한다 얘기하세요.

그리고 내가 무서운거 아니면 본인의 주장에 대해
근거와 추론을 명백히 해주세요.
그에 걸맞는 대우는 해줄께요.

불법 시위가 나쁜가?? 전대갈 정권때 시위도 다 불법시위다.. 그 사람들이 물대포 맞아가면서 피흘리면서 이룩한 대한민국인데.. 자유 민주주의 국간데.. 왠 닭이 나타나서 유신으로 돌아갈려고 하네..

그말이 맞다.. 민주주의는 무임승차가 가능하다고... 지금 60대 치상 처드신 노인네들.. 그냥 무임승차했으니. 얼마나 고통스러운지 모르지..