근데 한국은 기본적인 좌파 우파 개념에서 전라도와 경상도라는 지역특성과 종북과 친일이라는 프레임이 뒤섞여 있어서 딱히 뭐라고 규정짓기 힘든거 같아요

그리고 한국 좌파는 외국 나가면 우파죠ㅋ;;

한국 좌파가 외국 나가면 우파라고 말씀하셨는데
왜 그렇게 생각하는지 좀 들어볼 수 있을까요?

저도 이게 항상 궁금하던데 복지와 분배를 강조하는 좌파가 왜 외국나가면 우파인지 알고 싶습니다.

강한 복지는 강한국가, 즉 적극적 국가관을말했던 철학자던가 뭔가인 케인즈죠

나라가 최소한의 역할인 치안과 국방만 하지말고 국민 생활 전반에 침투하여 간섭을 하고 경제도 간섭해야한다라는건데

그렇게 될라면 명분 또한 필요하죠

국민의 삶에 간섭하려거든
국민의 삶을 책임져라

뭐이정도로 해석하면 되겠네요

모두다 우파가 되는 것이 아닙니다.
한쪽은 자기의 고향이 예전의 그대로인 나라를 원할 것이고
또 다른 한쪽은 자기의 고향도 변해야 한다는 생각을 할 겁니다.

일단 두 쪽다 서민들에게 와닿지 않는건 같다고 봐요

제가 느낀건 결국엔 자신이 지지하는 정치란건 어느쪽이든 그게 과거, 현재, 미래에
자신에 이득되었거나 언젠가 된다고 생각한 쪽으로 간다고 봅니다.
정치인은 모르겠지만 지지자들은 생각보다 현실적이죠.

투표는 비밀이죠 그렇기 때문에 자신의 이익을 위한 본성이 더 잘 묻어나온다고 생각합니다

글쎄요.. 세뇌의 영향이 크다고 보는데..

자기 처지랑 완전히 역행하는 정책 지지하는 사람들 많아요..

이유들어보면 완전히 세뇌..

제 개인적인 생각이라 틀릴 수도 있습니다.
근데 그 사람들도 자세히 들어보면 그게 어떤 형식의 도움이냐는 개인에 따라
차이가 있을 순 있지만 결국 과거에 자신에 도움이 되었거나 미래에 도움이 될꺼라 생각해
지지하는 경우가 많다고 생각합니다.
개인적으론 나와 생각이 다르다고 세뇌라는 생각은 개인적으론 매우 위험하다고 느끼네요.

글쎄요.. 그것도 어느 정도 이상이 되어서 지금의 패거리 주의에서 나오는 부패의 떡고물 그  마지막조각이라도 받아먹을 정도 .. 그 정도 되는 사람들이 그 수혜를 입고자 그런 선택을
한다면 이해라도 가지.. 이건 진짜 말도 안되는 처지의 사람들이 그러고 있는거 보면 ...

그리고 저소득 저학력일 수록 자기 처지랑 상관없는 아니 오히려 반대되는 성향 보이는 사람들이 많구요.. 이건 미국도 마찬가지라서 정치학 주요 연구 주제중 하나죠..

나이 적으신 분들은 진보, 나이 많으신 분들일수록 보수성향을 띄는 경향이 강하죠.
저소득, 저학력을 예로 드셨으니 보수측을 이야기하신가 본되 그쪽 위주로 이야기하자면
나이 많으신 분들은 젊은 분들보다 대부분 저학력이시고 은퇴하셔서 수익도 적은 분들도 많으시죠.
저소득, 저학력이 그게 꼭 현재재산의 많고 적음을 의미하는건 아닌 경우도 많습니다.
또한 도움이라는 말이 꼭 개인 자산쪽으로만 연결되는건 아니죠.
개인의 생각이나 기준에 따라 다르겠지만 어르신들 중엔 의식주 기준에서 살만한 발전을
느껴시고 현실에 만족하셔서 보수측이 나라의 성장을 이끌었다고 생각하시는 분들도 많으시죠.

우리나라 좌파는 우파가 해야할 일을 하거든요 잡게에서 해야할 말인지 모르겠지만 역대 좌파대통령들은 전부 우파적인 개혁을 했습니다

김대중 신자유주의 노무현 fta 우파적인 정책이죠..

우리는 이상한 지역 패거리 주의 때문에 좌우파 경계가 모호하죠..

박정희 새마을운동이나 박근혜가 지금 취하는 복지정책, 친중적인 안보스탠스, 다문화 같은거 보면 또 이게 진정한 보수정책이라고 보기도 애매하죠

지역감정 때문에 뒤죽박죽이 되버린 느낌

현실에 맞춘 정책 몇개보단 목표가 무엇인지가 중요하다고 보는데
김대중 대통령과 노무현 대통령께서 시장친화적인 정책을 조금 하셨다고 하더라도
근본 목표가 성장보단 복지와 분배인건 변화가 없다고 생각합니다.

김대중, 노무현이 다른 대통령보다 복지와 분배에 더 신경 쓴 거는 사실이지만 이부분만 두고 좌파 대통령이라고 단정짓기는 무리가 있지 않나요?

어느나라 좌파가 신자유주의, fta, 파병 이런 정책을 내놓나요

그나마 한국에 제대로된 진보정당이라는 정의당 정책들 한번 봐보세요 김대중, 노무현은 아무리 좋게 봐줘도 중도보수라고 밖에는 안보이네요

정책이야 주변상황과 현실에 맞춰서 언제든 변하기 마련이죠.
경제만 보더라도 당연한거 아닌가요??
재닛 옐런 의장만 보더라도 비둘기파지만 현실에 맞게 열심히 출구전략을 펴고 있죠.
하지만 누구도 재닛 옐런 의장을 보고 매파라고 하진 않죠.
그니깐 개인적으론 목표가 중요하다고 생각합니다.

전통적으로 좌와 우는 어느나라 어디에서나 있는 것이지요. 우는 역사적으로 내려온 질서를 지키겠다는 것이고 좌는 그 틀을 깨자는 것이지요.
예를 들어 나이지리아 여학생들을 납치한 범인들도 "기존 질서를인 여자는 배우면 안된다"는 종교적인 사상을 가지고 있지요.
나이지리아 납치범은 전통질서를 고집하는 우고 여학생들은 기존 질서를 깨는 좌가 되겠지요.

일당 독재의 한개의 사상이 나라를 지배하게 되면 어떻게 되는지 역사 시간에도 잘 배웠을 거라 생각하네요.
절충. 상대방을 인정하면서 서로 양보하는 자세가 필요한 시점이 아닐까?하네요.

자신이 존경하는 정치인의 업적만 보고 상대적인 인물은 깎아 내리면서
논쟁이 생기고 대립 갈등이 생겨나죠... 원래 인간은 자신이 원하는쪽으로 욕심이 강하기 마련

우리나라에 좌,우가 있나요?
그냥 경상도당 전라도당 이죠.