님 논리적이라고 생각했는데 이건 좀 비약이 심하시네요 ㅋ

이재화 변호사의 발언은 무리수가 있다는 것을 단적으로 보여준거예요.
공익적 목적이 전가의 보도가 아닙니다.

님이 아까 한 말  "비례원칙에 의하여 엄격하게 형량합니다. "
패러디라니까 웃어봅니다 그냥 ㅋㅋ

그래요 ㅋㅋ

그냥 결론적으로 말해서 "결과를 위해 과정따윈 아무것도 상관없다" 라는것을 비판하는거라 생각하면됨

그 두개가 같은거냐? 수준이 딱 초딩이네요...  하긴 수구꼴통들 수준이 딱 그수준이죠~

누가 같다고 했나요?
법적 관점에서 이재화 변호사의 발언은 히틀러 친위대 발언만큼이나 무리수라는 것이죠.
변호사로서 상상할 수 없는 발언입니다.

음..언제나 눈팅만 하다가 글 남기게 되네요.
히틀러 발언까지는 아니더라도 정말 이 발언은 무리수네요..
무슨 공익적 목적이 있길래 사고를 내지..

위의 비교가 비약이 심한 것은 사실입니다만, 이걸 같게 이해할 분은 없으니 걱정마세요~
그러나 이재화 변호사 발언이 분명 문제이긴 합니다..
변명으로 할 수 있는 말로 공익적 목적은 정말 아니죠.
저는 어떠한 결론이 나든 민주당이 이번 일을 다룬 과정은 정말 아니었다고 봅니다.

국정원이 국내 정보에 개입했다면 이건 국정원 폐쇄로 가야할 사안인데 어떻게 공익이 아니라고 합니까?

그래서 사고내는게 정당하다는거지요? ^^

좋습니다. 공익입니다.
그런데 공익을 위해서는 민주당 내에서 결정적이라고
처음에 이야기한 증거를 제출해야 합니다. 왜 제출하지 않습니까?

증거는 없으나 의혹이 있을 뿐이라고 칩시다.
의혹일 뿐이라 할지라도 님이 이야기하신 공익이 중요하니 쳐들어갔다 칩시다.
과정상 문제가 있었어도 좋은 목적이 있어서 한 것이니 인정해주자 칩시다.
기자는 왜 데리고 들어갑니까?

공익의 목적이 목적입니까? 네거티브가 목적입니까?

사실 여부 상관없이 이런 의혹이 있다는 것 자체가
민주당에게 중요해 보이는 건 왜일까요.
왜 민주당이 대응하는 방식이 '아니면 말고'처럼 느껴질까요.

선거가 끝난 이후에도 민주당이 이번 일에 대해
관심을 지대하게 가지는지 이번에도 지켜볼 겁니다.
김대업 때처럼 아니면 말고 식이 되는지 한번 보겠습니다.

새누리에서 문재인 아들 조사를 위해 차를 들이 받아도 공익입니다. ^^

나찌 광고는 친일 박근헤 광고하시는 건가요 ㅎ?

노무현 정부때 4년 동안 조사하고도 박정희 친일 관련없다고 결론났어요.
친일주장은 인터넷에서나 선동하는 것이고.
그리고, 박근혜가 친일이랑 무슨 상관입니까?

많이 지켜보세요... 지금의 경찰, 국정원은 전부 새누리당편에 서있습니다... 방송3사와 종편은 말할필요도 없지요... 문재인이 당선되면 전부 재조사 들어갑니다... 그런후에 어떤 결과가 나올까요? 기대되네요...ㅎㅎ

경찰, 국정원이 어떤 부분에서 새누리당 편이라는 겁니까?
근거를 대 보십시오.
그리고 방송3사와 종편, 어떤 보분을 보고 그런 판단을 하셨습니까?
말을 할 때에는 추측이 아닌 근거를 가지고 이야기하셔야 합니다.
죄송합니다만, 님이 쓰신 글과 댓글들을 검색해서 봤는데
근거를 가지고 이야기하시니 경우가 정말 적네요..
그러시면 안됩니다..