우파 보수들은 그런 꼴통들도 이용하는 능력 지닌거 같네요.

북한이 원하는건 분단의 고착화죠
동독에 사례를 잘 알고 있는 그들로서는 통일은 결국 북한  집권세력에게는 악몽이라는걸 알고 있으니까요

대한민국의 진보들이 알아서 싈드 칠건데 뭘 걱정합니까?  꼴리는대로 하면

대한민국 진보들이 알아서 해명에 현정권 비판에 다 해줄텐데?

기억의 습작님은 연평도 도발과 천안함 폭침을 실드치는 진보들을 못봤나 봅니다?

북한놈들보다 그놈들이 더 얼척이 없던데

정권을 잡는거보다 중요한게 진보들의 쉴드질이라고 생각하시는겁니까?
애초에 뭐가 논점인지 모르나봅니다.
북한 도발이 그럼 진보측의 쉴드질때문에 하는거다?
왜요? 도발 안하고 진보측이 정권을 먹게 하면 더 편할텐데요???

남에서 친북정부가 일어나면 떨어지는 콩고물이 생겨서 좋아하는 것이고
남에서 반북정부가 일어나면 자신들의 결집을 다지는 형국이 되니 문제가 없다고 생각이듭니다.

아 그러면 우리나라는 북한의 의도한대로 보수가 집권할수도 진보가 집권할수도 있다는 생각이라는거군요...;;;

음? 대한민국 국민이 북괴의 의도대로 표를 준다는 말입니까?

봉봉봉님께서 댓글다신대로 저게 사실이라면 말이죠....

뭔소립니까 이해를 잘 못하셨네
남한에서 친북이면 좋고 반북여론 형성이 되더라도 북괴는 어차피 가진게 별로 없기 때문에 잃을게 별로 없다고 말씀드린겁니다.

가진게 별로 없는 북한이 퍼주기를 마다할리가요...
우파분들의 주장에 따르면 퍼주기가 북한의 군사력 증대를 가져왔다인데.....

북한 정권도 남한하고 미국의 해외보도 가지고 자국의 정치적결집을 계속 다지는거 아니겠습니까?
아까전에 말씀하신 빨갱이전법이 고대로 쓰입니다.
북한도 국민에게 지속적인 충성심을 받아내고 결집화를 위해 사용하죠.그러면서
미제국주의와 결탁을 했다느니 선포격을 헀다느니 자기네들을 고립시켯다느니.

그런 결집화가 선거와 대선 전에 하는게 이해가 안된다는거죠.
저라면 보수측이 주장하는 퍼주기를 계속 유지시키기 위해서라도 선거에 도움을 주는 정책을 택하겠습니다.이게 당연한 논리라고 생각되는데요..

흥 어떻게든 진보들을 얼척없는 행위를 북괴 탓으로 돌리는군요

북괴는 반란군으로 북한 지역을 차지했다는 것 빼면 한민족과는 관련 없는 무리입니다.

또한 북괴에게 대한민국의 진보 그리고 보수 모두 점령행야 할 대상이구요

돈을 받아쳐먹든 점령해야할 대상이 서로 싸워 반목을 일으키든 뭐든 좋은 현상이구요

그런 상황에서 진보들은 눈감고 귀막은 좌좀들을  병사로 삼아 정권 한번 더 해보겠다고

북괴에게 유리한 짓하는 중이고 ㅋ

진보들의 얼척없는 행위가 아니라
북괴들의 얼척없는 행위입니다.우파분들에 주장에 따르게 되면 말이죠
아직도 이해를 잘 못하신듯요.....

보수당이 북과한통속이란 말씀은아니시죠?

글쎄요 여러가지 시각으로 보시라는거죠.
가능성은 무궁무진하거든요.

사실 약간의외라서 댓글 남겻어요 의외라는건  습작님글올리실때나
댓글올리실때 거의 근거나자료있는부분 올리셔서  ..

일단 북한은 지들 내부의 일과 미국을 상대하는데 관심이 있지 그들 입장에서 괴뢰정부의 일에는 별로 관심이 없음. 그저 지들끼리 투닥거리고 적절히 조공이나 하는 수준이면 만족함. 선거철이나 어수선한 시기에 터트려야 선거에 영향이 갈까봐 지들끼리 투닥투닥하면서 싸우느라 분열되고...

또한 주인인 미국을 충동질해서 귀찮게 할 정신도 없을 것이고, 다음 괴뢰정부도 까불면 가만 안 둘테니 알아서 기어라라는 메세지도 전달되고, 북한과의 문제가 있다는 걸 환기시켜 새로 서는 정권이 정부출범 직후 북한과 대화해야 한다는 필요도 생기게 하고, 조공을 바치고자 하면 자기 정부 임기내에 일어난 일은 아니므로 부담도 적을 것이고...

그러면 북한의 퍼주기는 별로 영향이 없다는 뜻으로 알고 있어도 되나요???

북한의 퍼주기라뇨?북한이 뭘 퍼줍니까 남한이 북에 퍼준거 말씀하시는 거 아닌가요?

잘못말했군요 북한이 아니라 남한 ㅋㅋㅋ
죄송합니다 ㅋㅋ

북한에 퍼주기가 어디에 어떤 영향이 없다는 말인지 알 수 없으니... 퍼주기가 북한체제의 변화에 영향이 거의 없다는 얘기면 동의, 또한 북한에서 그거에 목맬만큼(또는 그것을 핵심사항 중 하나에 두고 행동할만큼) 영향력이 없다는 말이라도 동의함. 뭐 숨이 깔딱깔딱할 때였다면 몰라도...

후자일 것 같아서 얘기하자면 지금 정도의 것들도 없으면 아쉬운 정도지 그들의 배짱에서는 미미한 수준임. 무력으로 상대방이 심각하게 인식할 핵심적 지위를 점해야 원하는 것을 얻어낼 협상력과 가능성이 높아진다는 걸 알기에 이것 앞에서 다른 것들은 아주 사소한 문제일 뿐임.

님이 말씀하시는걸 역설적으로 얘기하면
북한의 도발은 정권유지 목적이지 전쟁이 목적이 아니다라고 해석해되 되는건가요?

북한입장에서는 그들 내부의 체제집중과 단속, 무력적인 실력증강을 통한 영향력 강화가 주목적임. 당장 전쟁을 하자고 도발하는 건 아님. 물론 주목적이 전쟁은 아니라도 동시에 전쟁에 대한 준비가 되겠지만...

그렇다고 해서 그런 실질적 위험도의 증가를 전쟁의 직접 상대방인 한국의 입장에서 전쟁은 절대 없을 것이다라고 안이하게 볼 성질은 아님. 우리 입장에서는 그걸 고려해서 언제나 대비를 해야 하는 것이고...

그러면 결론은 북한이 오히려 우리나라를 이용해서 자신들의 체제를 유지시는거라고 봐도 무방하겠네요.

북한이 행동하는게 정상적이면 새누리와 야합했을거라고 생각하게되지만 이것들은 매사에 제정신인 적이 없어서 판단하기 힘듭니다.
중국 어선에 총질하고 미국하고 진심으로 맞짱뜰 생각하고.
소련도 미국하고 상대가 안되니까 ICBM과 핵잠으로 저항했을 뿐인데 말이죠.