의도는 잘 알겠습니다.
결국 민족정통성은 어디에 있습니까?
한반도의 유일한 합법정부는 어디입니까?

민족의 정통성이라면....
역사에서 보면, 첫째왕비의 첫째아들이 왕이 되는 것이 가장 정통성이 있는 것입니다. 가령 쿠데타로 반란을 일으켜서 왕이 되거나 몇번째 아들이 왕이 되면 여러가지 정책들을 많이 펼칩니다. 부족한 정통성을 커버하기 위한 것이지요. 혹은 정통성을 걸고 넘어지는 반대세력을 탄압하고 독재를 하기도 합니다.

이 맥락에서 보면 박정희대통령은 이승만보다도 더 정통성이 없습니다. 일제식민지 시절 독립운동을 한 것도 아니고 정상적인 방법으로 왕이 되지도 못했습니다.

이런면들을 정통성으로 볼때 북한의 민족정통성이 더 크다고 봅니다.

물론 개인적인 생각이죠.

Noname 님은 정통성에대해 어떻게 보고 계시나요??

한반도의 유일한 합법정부.....
1948년 유엔총회 결의문 the only, lawful government in Korea 표기,자유선거를 통한 대한민국을 한반도의 유일합법정부로 규정.

북한은 유엔에서 인정하지 않았죠.

제가 여러번 말했지만, 친일파 예기는 세눌당 지지자가, 극우들이 꺼내면 100퍼 자뻑입니다.

그런데, 멍청한 것들이, 일베 뻐킹 자료 들고 와서 핵자뻑 해대는 통에, 저는 신이나 죽겠습니다.

ㅋㅋㅋ.

일베자료에 친일파라고 나오는 사람들은 친일 인명 사전에 거의 없거든요.

반면에, 극우세력, 세눌당 조상들은 사전에 많이 나오거든요. ㅋㅋㅋ

보학 하시는 분들은 우리나라,  정치, 경제계에 한 70프로의 친일파가 차지하고 있다고 하죠.

종북인명사전 정독을 권합니다.

Noname 님은 정통성에대해 어떻게 보고 계시나요??

헌법이 정통성입니다.

그럼 헌법이 없던 과거는 정통성이 없다고 보여지는 것인지요...

헌법이 발생후의 역사부터 정통성을 평가할수 있는 것인가요?

헌법을 어긴 정부가 생긴다면 그나라의 정통성에대해서는 어떻게 생각하시는지요.

예를 들어 헌법을 수호하지 못한 쿠데타나 독재(독재를 합법화 하는 헌법도 있겠지만)와 같은......

전통성이 유지가 되는것인지.. 전통성이 사라지는 것인지...궁금한부분이 좀 많아지네요.

"우리나라"는 아니죠.

NLL을 포기했다면 헌법이 안 맞는 건데 그럼 참여정부는 어떻게 평가해야 합니까?

그리고 6월 호헌 때는 유신이 정통성 있는 헌법이었는데 그건 어떻게 평가합니까?

어차피 후대가 평가하는 겁니다.

전 그래서 변하지 않는 기준인 헌법을 얘기하는 겁니다.

나머지는 헌법에 비추어 볼 수 있을 뿐이죠.

그래서 헌법 뿐 아니라 수많은 현행법과 대통령령, 조례 등이 있는 겁니다.

귀괴괵님의 논리대로라면 노태우 대통령이 가장 민주적인 대통령일 지도?

저의 질문들에 대한 답변히 전혀 없네요....

답변 먼저 듣고 그후 질문에 대해 답변을 해드리고 싶네요.

마치 심문 당하는 기분이 들어서요.

(위에서 독재를 합법화 하는 국가에대해서는 왕권의 국가등등....)

옛 정권에 대한 평가는 개인의 자유라고 봅니다. 자기랑 생각이 다르다고 공격할 것도 아니고요.

다만 사실관계를 왜곡선동해서 반정부활동을 하는 공산주의자 같은 인류의 암세포는 빨리 사라져야 삶이 평안해지겠죠.

생각보다 성격이 급하신 듯...

계속 글 쓰는 중입니다.

제가 귀괴괵님을 심문하거나 놀리려면 이렇게 정성들여 글 쓰지 않습니다. 사람 이상하게 만들지 마세요.

그렇지 않죠.... 헌법이 아니더라고 옛국가의 국가관이나 그나라의 법이 있기 마련인데...
결국 헌법전의 전통성은 인정하지 않는 다는 말로 들리네요.


그렇다면 답변후 질문이 옳다고 봅니다.

그리고 40명 올리셔야죠.

블로그 링크걸지 마시고 글을 쓰세요.

끝까지 우기면 저격이 답