그냥 나라를 망가뜨리려고 발악을 하네요.. 무상급식, 무상버스, 등 무상시리즈에다가, 이젠  하다하다 보육교사 공무원까지.......

일괄적으로 공무원되는건 반대.

보육교사가 공무원과 대조해서 얼만큼 얼마나 하는지 잘몰라서 ㅎㄷㄷ

구체적으로 적어 주셔야... 거기에 대해서 논할 수 있죠.

현재 경기도
일반 공무원 4만8천명선
학교 교육 공무원 11만4천명선 해서 총 16만 2천명 정도 되는데

유치원 어린이집 보육 교사 7만명을  공무원화 하자고  하는데

이게 경기도지사 후보 김진표측 주장이네요

그에 반해 남경필 후보는  현 보육교사들의 처우개선엔 전적으로 동의하고
당선시 임금 인상이나 처우개선은 반드시 한다는 입장

허나 경기도 재정과 여러가지 문제 (공무원이 7만명 늘어날때 연금문제등)를 감안
공무원화까지는 안된다는 입장이네요

시장이나 지사 경우 지역내  복지에 대한 아젠다는 당연히 가지고 가야하는게 맞습니다.
7만명이라는 경기도내 전체 보육관련 인원에 대한 머릿숫자 논란은 제쳐두고서라도...

방법이나 방식에 차이라던지, 어떤 방향으로 접근을 할것인가에 대한 논의는...
서로 공약 자체를 다듬어 실질적으로 어떻게 가야하는지 정하면 돼는 문제라고 생각합니다.

이것이 진짜 포퓰리즘 정책이라면 남경필 후보쪽은 이 문제를 반대하는 쪽으로 끌고가야하는데,
그렇게 하지않고 방법적인 차이를 두는것 자체는 문제가 있다는 인식을 둘다 가지고 있다는 뜻이잖아요.
같은 문제를 두고, 방법적인 차이가 있다면 그것은 여야를 떠나 충분히 논의가 가능하다는 것인데...
포퓰리즘이다?.... 한마디로 말장난인것이죠.

이것은 양쪽 다 선거전략이라는데는 다들 동의할듯 하네요.
결과적으로 경기지역 사람들에게 누구의 전략이 신뢰할수있고, 실제적으로 이득이 됄수있느냐의 문제겠죠.

저는 엄한곳에 낭비돼는 재원만 조심해도 충분히 됄수있다고 봐요.
실제로 얼마나 보육교사의 공무원 전환이 이루어질지는 두고볼 일이지만,
분명 논의는 계속됄것이고, 주민들에게 도움이 됄거라 보여져요.

이건 반대해요. 말도안되는 정책입니다. 보육교사 인원만 7만이에요 재정 형평성, 평등원칙 그 어느것 하나 위반되지 않는게 없어요.

아이를 키우는 입장에서는 단계적인 방법이라면 찬성합니다..물론 급한건 오히려 독이 될거 같네요..
공무원 시험이 있으니 거기에 맞는 경력이라든가...경력과 시험이라든가...
여튼 길게보는 계획이라면 찬성입니다^^;;