특정 회원에 대한 반말,욕설 글(운영원칙 2,3항) 3회 위반시 접근 차단 조치 됩니다.(원인제공과 관계없이 조치)
하오니, 절대 유념해 주시기 바랍니다.
선거법 위반 및 정치관계법 위반행위 신고는 아래 중앙선거관리 위원회에 신고해 주시기 바랍니다. 중앙선거관리 위원회 http://www.nec.go.kr
개인살림이나 나라살림이나 쓸데없는데 돈 안쓰고 절약하고
필요한 곳에만 쓰는 알뜰함이 개인을 살리고 나라를 살립니다.
-----------------------------------------------------------------------------------------
이런 사람들이 광화문 한복판에 벼농사 하겠다는 박원숭이 빠는건 개그임.
이런게 웃음의 포인트 ㅋㅋㅋ
개그는 유머방이 따로 있는뎅 ㅎ
SH공사 등에서 사업비용을 줄인 것이고,
실제 시부채는 늘었습니다.
이게 무슨 말이냐 하면, 만약 SH공사에서 공공임대아파트를 건설하면,
초기 투자비용은 건물을 지어야 하니 당연 부채로 잡히고, 이걸 수십년 장기 운영해서 채산을
맞춥니다...즉 결론은 공공투자를 줄였다는 것이고 .. 실제 서울 시민의 혜택이 줄었다는 것이지요..
모든 공공투자는 시작하면 일단 부채로 잡힙니다.. 그대신 자산이 늘지요.
지하철이나 도로나 모두 그런겁니다.
박원순이 부채가 줄었다는 것은 그 사람이 시운영을 잘해서 그런게 아니고
(시부채는 늘었습니다)
SH공사(서울도시개발공사)에서 임대주택을 지을려는 것을 취소하고 그 땅을 매각하는 등으로 부채를 줄인겁니다.
뭐가 좋은 건지는 모르지만 시민들에 돌아갈 공공투자가 오히려 줄은 겁니다.
이걸 가지고 공을 부풀리는 겉모습만 봐서는 안됩니다.
네 사이비 맞네요..
저기 동영상에 나오는 것 중에서 분명 공공기관부채가 큰 문제이긴 합니다.
그런데, 저 사람은 공공투자에 대한 인식이 전혀 없네요.
특히 LH공사의 부채가 왜 늘어난건지.. 누구 때문에 늘어난건지..
혜택을 본 사람들이 누구인지.. 그건 그냥 아닥하네요..
참 이런 문제는 너무 길어 글쓰기 뭐한데.. 자칭 진보분들은 좀 사실관계를 더 아시면 좋을 듯..
결론은 공공투자의 확대가 오히려 재화의 재분배 측면에서 진보의 이상에 더 맞는다는 사실을 아셨으면 좋겠습니다..(단순히 건설회사 배불린다고 만 생각하지 마시고..)