닭이 아닌것이 낳은 닭 이되는 알.

최초의 금발은
금발이 아닌 부모에게 태어 낳고 이후 모든 금발 유전자의 시작이 되었음.

유전적 고유 특성으로 따지면 알이나 아이가 먼저임.

네~ 답변 감사해요~
저 개인적으로, 아무리 생각해도 답을 찾지 못하겠군요 ^^;;

김건모씨는 이렇게 답했더라구요......"오~~예~~~~ 알이야~  "

ㅋㅋㅋ

닭이 먼저임

알이 먼저임.

알은 어미가 품지 않으면 부화가 안됩니다

최근의 학설로는 성체(닭)는 유전자(알)을 보존 확산하려는 유전자의 확장체로 결론합니다.
따라서 알이 먼저이지요.

필자가 큰스님께  위와같은 질문을 드린적이 있습니다

닭이 먼저니라 라고 답하시더군요

왜일까요? 학술적으로 접근한다면 사실 논쟁을 유발할수밖에 없습니다
또한 이와같은 연구의 답들이 다 다르게  나왔는데
논쟁을 유발할수 없는 이유는
명문기관 연구진들의 연구결과가 다 다르기 때문입니다 영국 셰필드 대학연구진과 영국 왕립 과학협회의 연구진들의  주장이 각각 상반되는데

이처럼 지식의 관념은 또 다른 답을 찾습니다

이러한 질문은  사실 어리섞은 질문입니다

그렇다면 왜 큰스님은 닭이 먼저라고 하였을까요?

창조론과 진화론의 입장은 한발 물러나야 합니다

알의 상태를 거치지 않은 병아리가 존재할 수 있나요?
병아리의 상태를 거치지 않은 닭이 존재할 수 있나요?
알의 상태를 거치지 않은 닭이 존재할 수 있나요?

일반적 암수가 존재하지 않으면 알은 존재 할수 없습니다

(주)옛쑤 추종자께서....갑자기.....왠? 과학적 접근이랍니까?........헐~

포유류가 흙으로도 만들어지고......한참지나...
정자도 없이 성령으로 탄생한 포유류 아들도 있는 판국에....ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

낄끼빠빠~~~

아담과 이브가 시작이라 잖아요.
노아의 방주에 암수 한쌍 넣었다 잖아요
헷갈리지 마세요.
재들이 언제 자율적 사고 하는것 보셨나요?

아뿔싸~~  ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

무시 ㅋ

신학종교를 벗어나 인간 순수 이론적 이성으로만 보면, 대표적 순환논증의 오류.

참거짓을 알수 없는 논거를 전제로 증명대상을 입증하려니 문제가되는거.

그래서 첫번째 대답으로써, 갠적 선택과 집중은 알이든 닭이 먼저든  그게 우리 인생에서 뭐가 중요하냐이며 그런 알아도 몰라도 우리 사는데 지장없는 것이라면 에너지 낭비고 이전투구일뿐이니 차라리 더 생산성있는 일을 선택해서 집중하는게 맞다임.

반면 두번째 대답으론, 굳이 종교적 답이라면 나와있죠. 특히 기독교는... 하지만 기독인들도 구약창세기만 보고 흙으로 남자를 만들고 남자의 갈빗살로 여자를 빗었다는 기록을 근거로 알보단 사람 혹은 성인부모가 먼저라지만, 이는 구약 율법이나 세상 물질 논리로 설명한 가시적인 얘기일뿐 기독교 본연의 사상적 전통에는 부합하지않는것임. 결국 다시 얘기하면 기독성경으로도 신구약을 나눠 신약의 복음적 방식의 설명은 구약과는 다르다는 거.

신약, 특히 바울에의하면, 예수가 강조했던 원리를 다시 강조해서 말하고 있음.
먼저 되었든 나중되었든 혹은 앞서 왔든 뒤늦게 왔든간에 유교적 장유유서적인 사고 방식으로 세상문제를 처리하는걸 경계했죠.

우선순위가 있을순 있으나 그 가치는 균등하니 뭐가 먼저인지를 논쟁하는건 신앙인들에겐 의미없다는 내용임.
이건 신앙인이든 아니든 누구에게든 똑같이 적용되는게 아닐까.

세번째, 또다른 답은 '사람이 먼저다... 문재인대통령. ' ㅅㅅㅅ