점수제로 했으면합니다 금메달5점 은메달2점 동메달1점 이런식으로 합산으로 순위 하면 좋을거 같음

전국체전이 저렇게 한다는 소리가 있던데

동 3개면 금하나
은 2개면 금하나
이런식으로해도 좋지않을까요?

그건 '금 3점, 은 1.5점, 동 1점'과 동등한 점수제지요.

어떤 점수제이든지 간에 결국 가치평가가 들어가게 되고 그 가치평가 또한 대다수의 사람들에게 공감을 얻기는 힘듭니다.

금 3점, 동 1점이라는 점수제는 금 1개와 동 3개의 값어치가 같다는 가치평가가 들어가는
누군가는 금 1개가 동 3개보다 가치가 크다고 생각할테고, 누군가는 작다가 생각할 사람들도 많으니까요.

금메달로만 순위 정하면 또 은메달 동메달이 사라지니

 쉬운문제는 아니죠

그래도 금 10 은 5 동 1...이정도 해주면 금메달합산 + 메달수 합산 ...절충안이 될것도 같음...

가산해서 평가하는게 가장 합리적.

금 3점 은 2점 동 1점

현재 미국이 유일하게 메달합계로 순위를 정하고 있어요. 그러면 금메달의 가치가 확떨어져서 금=동 이 성립이됩니다. 솔직히 개인적으로 메달딴선수는 개의치 않더라도 순위를 메기는데있어서는 금하고 동하고 급이 같으니 국민들은 결승전에서도 응원할맛이좀 떨어지지 않을까여?  현재 미국에서 매기는 순위에서는 러시아가  금 2 은6 동 9개 종합 7위입니다. 금 7, 은6, 동1를 딴 스웨덴도 랭킹10위입니다. 솔직히 합산으로 메기는건 좀 아니라고 생각됨

금메달 90점, 은메달 70점, 동메달 40점.
4위 8점, 5위 4점, 6위는 2점.

올림픽 성적에 따른 연금 점수입니다. 은메달 따면 연금점수 70점이고 매달 75만원 나온다네요.
다음 올림픽에서 동메달 추가하면 합해서 110점이 되고, 100만원 정도 나옵니다. ㅎ

순위 매길 때 금메달 우선으로 하면..
은메달,동메달은 무시되거나 저평가되고..또 그런 메달을 딸 수 없는 비인기 종목의 선수들은 천대받을 가능성이..
한 마디로 10년이 지나도 그런 종목들은 발전할 수가 없는거죠.
나라에서 지원을 받고 스폰서가 붙고 해야 선수들이 훈련에만 매진할텐데..엘리트만 키우려고 하다 보니.. 
이번에 불거진 엘리트 체육의 폐해도 그런 1등 지상주의,성적/결과 만능주의가 만든 것이 아닐지..
몇 년간 열심히 준비해서 국가대표로 나와 그런 국제경기에서 동메달만 따도 한없이 기뻐할 수 있는 그런 시스템,또 그걸 차별없이 기뻐하고 자랑스러워할 수 있는 국민..이런 것이 우리가 바라는 는 게 아닐지..

그러면 어떻게 하면 금,은,동메달을 크게 차별하지 않으면서...순위를 매길까??
제 생각도 윗 분처럼..절충안이 나은 것 같네요..
전 금메달 4점,은메달 2.5점,동메달 1.5점으로 한 점수 합계+총 메달 수x2=이 합계 총점으로 순위를 매기는 게 나을 듯.
그러면 은메달2개는 금메달 1개 이상의 가치가 있고..동메달 2개는 은메달 1개 이상의 가치가 있고..또,동메달 3개는 금메달 하나 이상의 가치가 있는..
그리고 단지 메달(x2) 하나를 딴다는 것은 동메달 하나 이상의 의미가 있는..
어차피 국가마다 메달 순위 정하는 방법이 틀리다지만..그런 의미를 부여하고 싶어서..