맞는말씀

4대강 전에도 녹조 있었다고 주장하면서 들고 오는 자료들 들여다보면 전부다 호수임.

흐르는강이랑 멈처있는 호수 차이도 구분못하는 바보들이 많죠.

소용없는 말입니다.  말귀를 못알아들어요. 알아들어도 모르는척 미친척  엉뚱한 자료들이댑니다. 이건 토론이나 논쟁이 아니라  성질테스트하는것 같습니다.  그냥 포기하세요.  원래  벌레는 교육시키는게 아닙니다.  살충제만 답일뿐......

살충제는 문버러지들에게나 쓰고~~
그 논리라면 전국 댐이나 저수지들은 모두 파괴해야 할듯...
유속이 느려지는게 아니라, 유속을 아예 정지 시키니깐~~

님 바보임?
님 말대로라면 비오믄 댐이나 저수지는 항상 넘쳐 버리겠넹.
댐이나 저수지가 흐르지 않는다고 항상 그물 그대로 고여 있는거 같음?
평소에도 어느정도 물이 흘러 들어오니 약간은 열고 비가오면 어느정도 더열고 해서 적정 수위를 맞추는 방식임.
모르면 검색이라도 해 보시기 바래요.

머저리. 댐은 수시 방류를 하고 있고 저수지 가 봤냐? 배수로에 가면 물이 항상 흘러 나와. 거기 낚시 최적의 장소다. 낫들고 가물치 찍어 잡을 수 있어. 노조가 끼지 않도록 유입 배수 관리가 잘 되고 있다. 마냥 가둬 두는 줄 아네.

오늘본 댓글중에 가장 ..... 에혀;;
왜 비슷한 정치성향을 가진 사람들은 저런 논리를 가지고 있는거지? 초중생이면 이해는 합니다

닭사이드는 가서 503 똥꼬나 빨고~
다시는 가생이에 얼씬거리지 마라, 쓰레기 색햐~!

ㅄ들은 뇌가 멈춰서
사대강의 취지만 애기하지 사대강의 결과를 애기하지 않음

댐이나 저수지가 유속이 정지된  상태에도(일시적 방류는 거의 무시할만한 수준) 녹조류가 앖는 것은 인이나 질소 등 오염 물질 유입을 철저히 막았기 때문이죠.
그런 식으로 사후관리를 우선해야지, 모택동식으로 문화대혁명이라도 할 생각인지?

인이나 질소 유입물을 막아서 녹조가 없다라.
여기서 웃어야 하나요?
다른 관리는 거의 없구요 댐이나 저수지는 어느정도의 물이 항상 유입되기 때문에 특이한 상황이 발생하지 않는 한 항상 수문을 어느정도 열어둔다고요.
그래서 녹조가 발생하지 않는답니다.
말귀를 못알아 드시나.

낙동강에 4대강 사업 전에도 이따금 녹조 현상이 있었던 것은 그 쪽 유속이 댐이나 저수지 만큼도 원활하지 못했기 때문이야. 그 걸 4대강 공사로 악화 시킨 거야. 각 지방 하천들이나 한번 들여다 보고 말해라. 다 물고기 팔팔하게 살 정도의 수질이거든?. 그 것들이 모여 흐르는 게 강이야. 무슨 박정희 시대 하천 생각하는 데 그 때는 물이 폐수 수준 이었고 지금은 송사리 없는 곳이 없을 정도의 수질이다. 오염원 드립하는 데 어느 때 보다 개선된 수질의 물이 하천에 흐르고 있다. 그럼에도 녹조 현상은 악화 되었고

명바기를  안 잡아 들이는  이유가  뭐겠슴?
그 많큼  돈을  주머니에  넣어 줬으니  누구도 입밖에  안떠드는것임..........
들어가서 불면  한두놈이  아니기 때문에
전두.노태는 왜 들어갔슴? 혼자 먹으려 했기때문임....... 이게 정치임