전체를 읽어봐도 기자 뇌피셜밖에는 없는데 먼소리인가요?

추천해줬지만 안뽑았다. 사실상 압력을 행사했다. 이런 소리밖에 없는데 무슨 사실상 시인입니까?

네 국립중앙박물관 5명이상의 진술내용이 일치해요
즉, 손의원은 추천이라고 주장하지만
직원들의 일치된 진술내용을 기반으로 하면
사실상 압력을 가한것이었다는 취지의 기사입니다.

손혜원 의원이 작년 6월 국립중앙박물관을 찾아와 전문가의 근무를 요구하며 압박하였다는 기사에도 “손 의원은 나전칠기 연구 복원에 대한 사업을 이야기하던 중 A씨의 전문성을 활용하면 좋겠다고 추천하였으며 작년 12월말 정기인사교류시 해당자를 검토하였으나 교류 분야가 맞지 않아 선발하지 않았다”고 밝혔다.  (이데일리)

박물관측은 아니라고 반박하는데요
아직 팩트는 아닌가보네요

제가 퍼온 기사는 2019-01-22 11:48에 뜬 속보요~

이데일리는 1-22일 14:00요

그럼 박물관도 손혜원 쉴드인가요?
두 언론사에서 보는 시각이
인사에 '압박'이냐 '추천'이냐 네요.

결론은 맞지않아 선발 안한 박물관입장인데.

박물관내부에서도 논란이 있나보죠
수사해서 밝힐수 밖에 없네요 ㅋㅋ

그럼
'인사 압력 사실상 시인' 이라는 제목도
맞지 않겠군요.

그거 네이버기사 제목 그대로인데요?ㅋㅋ
사실상이란 말이 다의적으로 해석되서
틀렸다고 보기도 애매한거 아닌가요? ㅋㅋ
가서 기자한테 따지시던가요 ㅋㅋ

아뇨
그냥 기사제목이 논란이 있어 맞지 않다구요
그쵸?

기사 안읽고 다른사람이 제목 붙이나요? 이건머 ~

네이버 랭킹 기사니 가서 읽어보세요

뭔가 대단히 큰 착각을 하고 있는데..
촛불혁명은 박근혜 정부가 잘못한걸 시민들이 들고 일어나 바로잡은것이고
민주당은 그저 숟가락만 얹어 어부지리로 정권 잡은건데 마치 자기들이 잘해서 정권을 빼앗아왔고
이제 승자니까 이정도 누릴 수 있지라는 의식이 청와대와 여당 모두 강하게 뇌에 박혀 있는 것 같음!

딱 자한당 생각 그대로 보는거같네

그럼 니들이 잘했어야지 ㅅㅂㄻ
잘못저질러놓고 ㅈㄹ하면 뭐하냐?

그거야 정치판이 여야로 나뉘어 있으니 그런거죠 ㅋㅋ

이른바 '정윤회 문건' 파문 속에 또 다른 인사 개입 의혹이 제기됐습니다.

지난해 9월 문화체육관광부 국·과장의 인사 조치는 청와대 압력 때문이었다고 유진룡 당시 장관이 주장한 겁니다.

유 장관은 게다가 문체부 김종 2차관이 청와대를 앞세워 인사 전횡을 했다는 의혹도 제기했습니다.

이영섭 기자입니다.

<리포트>

문화체육관광부 국.과장이 교체되기 한 달쯤 전인 지난해 8월 21일.

청와대 집무실에서 박 대통령이 문체부 국.과장 이름을 직접 거명하며 "나쁜 사람들이라고 하더라" 라고 말했다는 보도는 대충 정확한 정황이라고 유진룡 전 문체부 장관이 언론 인터뷰에서 밝혔습니다.

해당 인사 조치에 정윤회씨가 연관됐다는 의혹 등이 확산되는 가운데 전직 문체부 장관이 대통령을 지목하면서 파문이 더욱 커지고 있습니다.

또 김종 현 2차관의 인사전횡 의혹도 제기했습니다.

근거로는 "김 차관을 청와대 이재만 비서관과 하나로 묶어서 생각하면 되고 김기춘 비서실장이 뒤를 봐주는 것처럼 김차관이 공공연하게 얘기했다"는 것입니다.

이와 관련해 유 전 장관의 한 지인은 유 전 장관이 자신은 국장 인사도 하나 못하는 빈 껍데기 장관이라며 괴로워 했다고 KBS에 밝혀왔습니다.

김종 차관은 유 전 장관의 주장은 사실이 아니며 법적 대응을 하겠다고 밝혔습니다.

<인터뷰> 김종 (문화체육관광부 제2차관) : "법적으로 저의 명예 실추가 있었다 그러면 그건 분명히 그 다음 추후 조치를 취하겠다는 뜻입니다."

파문이 확산되고 있는 가운데 지난해 인사 조치된 두 명의 문체부 간부들은 모두 휴가를 냈습니다.

KBS 이영섭입니다.

http://news.kbs.co.kr/news/view.do?ref=A&ncd=2979361

보통 인사압력 밝혀졌다고 하면 이렇게 실명까고 이야기 하는 겁니다.

- 손혜원은 인사 이동 당사자로부터 인사 문제를 청탁 받았는가?
- 손혜원은 인사 이동 당사자로부터 인사 이동에 대한 부탁을 받으면서 금품을 수수했나?
- 손혜원이 인사 이동에 관여함으로써 개인적인 이득을 취했나?
- 거론된 인물이 박물관으로 인사 이동하게 될 경우, 박물관은 소해 또는 피해를 입게 되나?
- 거론된 인물은 박물관의 업무와 무관하고, 전문성도 없는데, 손혜원이 채용하라고 압박한 것인가?
- 손혜원의 압박 때문에 박물관은 원하지 않았지만, 압력을 이기지 못해 해당 인물을 채용했는가?


해당 인물은 박물관 업무와 관련하여 전문성을 갖춘 사람.
손혜원은 단순한 인사 청탁을 한 것이 아니라
박물관의 업무 방향성에 대해 논쟁을 한 것이고
그 논쟁의 연장선에서 이러한 인물이 박물관에서 일을 하면 박물관의 미래에 도움이 되리라고 주장한 것.

국회의 해당 상임위원회 위원으로서 해당 업무 관련 논쟁을 한 것인데?

유핵 유싸드 색퀴처럼 단순하게 같은 지역 사람이라는 이유만으로 인사 청탁을 했나?
아니면 권성동처럼 자기 비서나 자기 선거를 도완준 사람 또는 그 가족을 뽑으라고 압력을 행사했나?

아까 이 기사보고도 일부러 안퍼왔거든요 ㅋㅋㅋㅋㅋ

뭐든지 사실여부가 정확히  판명되어야 하는일이 있지 않겠습니까?
본문보니깐 기레기들 제목으로 갈라치는 글이고
이런 기사들이 양산되면 결국 재반박 기사가 나오기 마련이거든요

애초에 이것이 목적이아니라면 뭐 개싸움을 하고 싶은게 주 이유인가요?ㅎㅎ

기사를 퍼오는건 좋은데 좀 사실여부를 판단하고 정확히 옳고 그름을 확인한 다음 파이어시킵시다.
거듭 말하지만 개싸움이 목적이라면 뭐 이해는 합니당 ㅎㅎ