제가 올린 자료와 중복되서 전 삭제함. ㅋㅋ
이명박의 4대강이 뭘했냐는 분 어디갔나.

http://www.independent.co.kr/news/article.html?no=58855
4대강 시스템, 수출이 시작된다!
국위선양과 패러다임 혁신의 4대강 시스템

칼럼과 같이 읽으시면 더 좋음.

궁금해 하시니 태풍 자료도 올려드리겠습니다.

태풍이 없었대 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

대한민국에서 안사시나봐요 해외거주? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

미친놈 우리나라사람 맞나?
태풍피해가 없어??

2011국감]4대강 홍수피해 줄었다? '통계조작' 덕분


[경제플러스=이지하 기자] 정부가 지난 장마철 당시 4대강 사업으로 인해 홍수 피해가 10분의 1로 줄었다는 발표는 엉터리라는 주장이 제기됐다.

26일 국회 국토해양위 소속 민주당 강기정 의원은 국토해양부 국정감사에서 "국토부가 이번 장마에 따른 4대강 유역의 피해는 비슷한 강우량을 기록한 1998년, 2006년과 비교할 때 10분의 1수준으로 감소했다고 보도했지만 이는 날조된 자료에 따른 허위 주장일 뿐"이라고 주장했다.

소방방재청과 기상청이 제출한 자료를 분석한 결과에 따르면 4대강 유역의 수해 피해규모는 비슷한 강우량을 보인 2003년, 2006년에 비해 오히려 증가했다.

특히 국토부가 2006년 장마기간 4대강 유역의 홍수피해액은 1조5356억원에 이른다고 밝혔지만, 이는 4대강과 무관한 강원도 지역 피해액을 포함해 산출한 것으로 나타났다. 강원도 지역에서는 2006년 당시 1조1841억원의 피해액을 기록했으며, 강원도 지역을 제외하면 4대강 유역의 피해는 3515억원에 불과했다.

강 의원은 또 국토부가 중부와 남부지방의 강수량 기준도 무시해 홍수 효과를 높였다고 주장했다.

그는 "2006년 강수량의 경우 수도권 지역은 2011년과 비슷했지만, 남부지방은 2006년에 비해 2011년이 약 3분의 2수준에 머물고 있다."며, "하지만 국토부는 같은 기준을 적용해 낙동강 홍수피해 효과를 높였다."고 말했다.

강 의원은 "국토부가 2006년과 1998년의 피해액을 산출할 때는 장마 피해가 집중적으로 발생한 기간을 선택해 피해를 부풀리고 2011년은 장마기간의 피해액을 산출해 홍수효과를 극대화했다."며, "무려 22조2000억원이란 막대한 돈을 투입해 4대강 사업을 추진했지만 홍수피해는 전혀 줄어들지 않았다."고 지적했다.

이렇게 선동되는군요. 그 문제는 국토부 감사고요. 기상청 자료도 올리겠습니다. 참고지만 2007년 이전은 노무현 대통령 때의 기상청입니다. MB 탓은 안 하시겠죠?

ㅋㅋㅋㅋㅋ 기사내용이 본문의 자료와는 상관없는 것 아시죠?