일단 종북은 아닙니다.
 다만 정치적인 성향도 뚜렷하지 않고 명확하지 않은 점이 애매모호한 점을 보아 정치적인 관심도가
별로 깊진 않을것 같다는 느낌이 듭니다.ㅋ이글만 보아서는요..

어떤점이 애매모호한지 말씀해주시면 소신대로 말씀드리겟습니다.
 그리고 정치적 관심도가 깊지안다는 말이 무슨뜻인지요 제가 정치에 관심이 없는걸로 보인다는건지
아니면 제 의견이 정치적이 아니라는건지 이해가 안가서 질문드립니다.

임수경이나 이석기 이정희는 어찌 생각하세요??

싫어합니다 임수경씨가 대학생때 월북했을때 김일성이랑 찍은 사진보고 식겁햇죠....이석기씨도 싫어합니다. 백지연의 인터뷰볼때
느꼇습니다만 피해의식이 강하다고 생각합니다 이정희씨는 아직입니다 박정희 대통령의 민주탄압은 저도 싫어하지만 아버지가 독재자엿다고 해서 연좌제 처럼 박근혜를 몰아붙이는건 잘못했다 생각합니다. 오히려 박근혜씨가 아버지의 후광을입으려한걸 막으려고 그런발언을 한것같습니다만 저에겐 오히려 반감을 주더군요. 똑똑하긴한거같더군요

지금 하시는 말씀중에 제가말한 답변이 있네요. 그동안 정치적인 관심에 척도가 되는 자료를
찾아보는 타입은 아니신듯 합니다. 그리하여 관심도가 그리 깊은분은 아닌것 같습니다.
이건 좋다 나쁘다 식의 말이 아니니 오해는 하지 않으셧으면 합니다.ㅋ

아 맞습니다 . 아주관심이 많은게 아니에요 주로 정치기사보단 방송통신 기사쪽 it기사를 주로봅니다.
주로 이슈가 되는걸 봅니다. 정치뉴스를 매일보진않아요

북한을 국가라고 보는게 맞다고봅니다.
-------------------------------------------------------------------
헌법을 읽어보세요. 대한민국은 뭐다? 국토의 개념, 정통성의 개념

전작권 회수후 언제가됫던 우리만의 힘으로 북한 점령이 가능하다면 피해를 최소한으로 줄일수있는 선에서 북한도발을 빌미로 북한 침공까지 지지합니다
------------------------------------------------
남북의 전력의 차가 그리 크지 않습니다.
전작권을 회수한다음 한국 단독으로 간단하게 통일이 가능하지 않다는 것은 국방에 조금 관심을 갖는다면 알게 될 것입니다.

노무현 대통령을 존경하는 이유는 5공청문회때를 기억하며 역대대통령중 가장 서민 친화적인 대통령이고 국방에있어서는 박정희 대통령 다음으로 열심히셧고 또한 언론자유에 있어서 다른 어떤 대통령보다 나았다고 봅니다
------------------------------------------------------------------------------
국민 지지 5%가 국민의 감정을 대변하고 있습니다.
언론 자유 운운이나 서민 친화 같은건 좀더 자료를 찾아서 사실을 확인하시길 바랍니다.

광주민주화운동은...
---------------------------------------------
나중에 역사가 바로 잡히리라 생각됩니다.
MB정권 초 촛불난동처럼 義에 潔이 혼탁하게 섞였다는게 타당하겠죠.

못사는 사람에게 아무이유없이 복지를 베푸는것이 아니라
자립할수있는 토대를 사회에서 만들어야 한다고 생각합니다.
-------------------------------------------------------------
선별적 복지라면 민주당의 주장과는 많이 다르군요.
정답이지만 님의 발제를 보건데 막연하게 생각하는 부분이 많은 것 같습니다.

결론입니다.....................
--------------------------------------------

님의 발제를 종합한 결과 좌좀이라기 보다는 사회 전반적인 상황에 대한 분석이나 이해도가 좀 떨어지는 것 같아 10대나 20대의 젊은 층이며 사회 경험이 별로 없는 분이신 것 같습니다.

위에 70년대생이라고 적으셨잖아요. 30대 중반에서40대 초반까지 추정해볼수 있습니다.ㅋ

30, 40대면 역사나 정치 사회 경제에 관한 사회지식들에 대해서
많이 공부해야 할 듯 합니다.

간단하게 통일이 가능하다고 말한적없으며 말씀드린내용은 통일 방법에 있어서의 방법론입니다

최우선은 흡수통일이며 차선이 남침을 빌미로의 공격입니다. 그리고 제가 밀리터리지식이 작은진 모르겟습니다만 .

국방에 많은 관심을 두고있는 사람으로서 우리나라가 북한과의 전혁차가 1980년대까진 비등햇을지 모르겟습니다

하지만 현재

탱크와 전투기 전투함정등 에 전력에서 밀리지않고 오히려 우리나라가 압도적입니다.

물론 장사정포를 비롯 북한의 포병전력 또는 비대칭 전력이라 일컫는 미사일전력등이 있지만 전쟁을 길게보면 물자 보급등을 무시할수없기에 전쟁이 나면 반드시 우리가 이길것이라 여깁니다.

오히려 전력차가 크지않다는게 이해가 안가네요

헌법내용은 알고있습니다

하지만 영토를 우리가 차지햇다라고해서 그영토가 우리나라것이라고 주장합니까?

제말은 금광산 관광갈때 돈내고가죠 우리땅이라면 돈낼필요없겟죠.

현실적으로 봣을때 북한을 국가로 인정하지 못하는 이유가 무엇인가요? 단지

국가라고 못하게 하면 더 북한을 무시하는거니까 그걸 인정하지못하는건가요?

정통성이라 정통성이라고하면 우리나라의 정통성은 어디에서옵니까 ?

언어? 아니면 민주주의? 600년간 내려온 조선? 그걸 묻고싶네요.

제가 북한을 국가라고 하는게 북한을 찬양하는게 아님을 더 잘아시리라 믿습니다

북한을 국가로 인정하지 못하는 것이 아니라 국가로 이정해서는 안 되는 것입니다.

북한을 국가로 인정하면서 통일을 시도하는 것은 한 국가가 다른 국가를 침략하는 행위에 해당됩니다.

당연히 북한을 국가로 인정하지 않아야 남한이 유리하죠. 대한민국의 헌법을 무시하면서까지 북한정부를 인정하는 것은, 심하면 종북에 해당된다 봅니다.

저와 거의 같은 생각을 가진 분이시네요^^
몇가지 저와 다른 점은 북한과의 통일에 있어 전 연방제를 찬성.
그리고 박정희에 관해선 저는 호감 45 반감 55입니다.

딴거 다 필요없고
국익을 먼저 생각하시면 보수나 진보의 경계없이 모두 애국잡니다.
북한 후빨하면 종북이고 일본 후빨하면 친일파
끗.

개인적으로 가생이 활동하면서 친일 행동하기는 어려울것이라고 생각되요.

번역란에 일본반응의 글들을 보면....ㅋㅋㅋ

네 그래서 친일파 까는 글보다 종북까는 글이 정게에서 압도적으로 많죠 ㅎ

컴맹만세님 제 얘기의 주제는 제가 종북좌빨입니까 보수꼴통입니까 입니다

제성향과 견해를 말씀드린겁니다.

님께 공부하란소릴 들을 입장도 아니고요

아니면 공부해서 와야 좌빨이나 우익이 되는건가요?

이해도가떨어진다라... 전제자신을 참 보통사람이라 생각합니다만..

님말을 듣고있으면 왠지 기분이 나빠지는군요..

518을 민주화운동이라고하면 역사가 나중에 밝혀질거라고 하시고

어디가 사회생활경험이없다고 느껴지셧나요. 사회생활 할만큼햇다고 생각합니다만

노무현을 지지하면 5프로라서 안되는겁니까?

아니면 518을 민주화운동이라고하면 종북좌빨인거고 노무현대통령을 지지하면 좌좀인건가요?

박정희 대통령을 존경하든 천안함을 북한소행으로보든 김정일을 세습능 반대하든...전 종북입니까?

공부를 해야한다라 왠지 허탈해지네요... 제가기대한건이런게 아니엇는데 말이죠..

제가 말하고자햇던건 하나의 사실로 일반화하지 말았으면좋겟단거엿습니다...

정치적인 성향을 나누기에는 정보가 부족해보이는것은 사실입니다.

많은 자료를 습득한 후에 정치적인 성향을 드러내는 것이 좋습니다. 보수가 되든 진보가 되든..

그에 합단한 정보지식을 쌓은 후에 정치성향을 드러내는 것이 좋습니다.

정치는 여,야 좌,우를 떠나서 겉포장과 속면이 다른부분이 많이 있거든요.실체를 파악하지 못하고

내용물을 확인하지 못한채 수박겉핧기식의 파악되는 부분만을 보고서 정치성향을 나누눈건

어렵습니다. 그리고 정보가 미흡하면 주관이 뚜렷해지기도 힘듭니다.

개인의 주관이라고 생각할수 있지만 알고보면 다른이들의 말에 동조하는 역할만 하는 경우가 많거든요.

그럼 제가쓴글로만보면 전 종북도 우익꼴통도 아닌거군요 그런건가요? 전동조만 하진않습니다.

하지만 정계를 보면 어느 하나의 일로 두부류로 나뉘던데요. ? 아닌가요? 좌빨들은 반미야.
혹은 천안함을 북한소행이라하는건 좌빨이야 . 전두환은 정당했어라고 말하면 우익이고요

하하 정치판 초보들이 격는 혼란입니다
왜 좌빨이 반미냐 하면 그건 한나라당과 수꼴들이 만들어놓은 이미지입니다.
좌파는 왜 반미일까요? 김대중 노무현때 이명박이 보다 더 미국과 사이가 좋았습니다.
왜? 두정권 다 미국에 이익을 많이 줬으니깐. 단지 반미거리가 될것은 미군기지이전과 전작권 환수정도인데. 보통국가로 가기위해 민족주의로서 그동안 미국에 대해서 90도로 굽혀져있던 허리가 30도정도로 허리를 일으켰다고 반미가 되버린겁니다. 즉 왜 미국에 90도 충성하지 않냐는게 보수들의 주장이죠. 보수들은 명나라에 대한 제초지은을 말하며 사대주의 하던 그방식 그대로를 해야 미국이 좋아할거라는 말이죠. 명나라(미국)에 대해 불경한 말을 하는것 자체가 반미죠.

보수꼴통이냐 종북이냐?
제가볼땐 김치4님은 보수도 종북도 아닌거 같습니다.

좀 더 시간이 지나면 확실해질것 입니다.
먼저 보수꼴통의"꼴통"이란 의미를 파악하시길 권해드립니다.

그 의미를 잘 아시는분이시네요. 김치란분은 아직 정치 초보인듯

너님이 민주당이기 때문에 종북 친북좌빨이 맞습니다. 이글에는 안 나오지만 이런데서 가끔 몇글자 쓰면서 한나라당 이명박 박근혜에 대해 조금만 부정적인 댓글 달아도 님은 좀비라고 불립니다. 그걸 알아야 합니다

친북=종북 어떠한 친북이나 통일에 우호적이어도 안됩니다.
북진통일 빼고 무슨 평화적 통일 이런거 바래도 종북 좌빨입니다.
쳐들어가서 북한인 다 죽이고 통일하자라고 해야 우익보수입니다.
이게 현재의 정치이고 북한주민들과 북한공산당은 다르다 북한주민에게 먹을거라도 주자.==>종북
 북한에 어떠한 혜택이라도 돌아가는 모든 주장은 종북좌빨입니다.
한나라당과 대기업에 어떠한 피해라도 돌아가는 모든 주장은 공산당식 좌파세상을 추종하는 종북 좌빨입니다.
한나라당이 주장하는 복지는 우수한 복지제도이고
민주당이나 소수야당이 주장하는 복지는 복지포퓰리즘과 공산당식 사회주의 전파입니다.
한국에서 이 차이를 모르면 정치를 논할수 없습니다

이것이 바로 좌빨들이 주로 하는 선동질입니다. 김치4님.
좌빨들의 선동법은 우파의 주장을 확대해석하여
누가들어도 비윤리적이고 정당하지않게 포장하고 왜곡하여
선량한 시민들에게 우파에게 호전적인 선입관을 심겨주어서
저절로 자기들 세력으로 국민을 끌어모으는 악랄한 수법입니다.

정치에 대해서 공부하지 않으시면 맨날 선동에 세뇌되는 좀비가 될 뿐입니다

우파는 결코 북괴와 북한시민들을 동류로 생각한적이 한번도 없습니다.
김대중과 노무현을 비난하는 이유는 그들이 퍼준 쌀이 북한 주민들 입속으로 들어간게 아니라
괴뢰군에게 전달되어 핵무장하는데 도움을 줬기 때문입니다.

이건 뭐...

 5살 코흘리게가 30살 삼촌한테 "삼촌은 덧셈에 대해 아무것도 모르지!! 공부좀 해!!"

라고 징징대는꼴.