걱정 마세요~
100년이 지나도 죄파는 현실이 아닌 이상을 보며~ 살아 갈겁니다.
좌파가 이상과 현실의 차이를 알게 될때 그때부터가 위험 한거죠~ ㅋㅋㅋ

그랬으면 좋겠지만, 과거 우파정권이 두번이나 간발의 차이로 정권을 빼앗겼던 사례를 가벼이 생각해선 안될 것으로 생각합니다.

그때는 기존 정치 세력에 대한 회의감에 좌파가 말 하는 이상이라는 것을
믿어 보고 싶었던 시대 였죠.
그래서 저 또한 노무현을 선택 했었고 탄핵 시위에도 참여 했습니다.

무능한 민주당이 삽질을 하고 좌파들이 현실을 직시 하지 못 하는 한
앞으로 좌파 정권이 들어설 일은 없을 겁니다.

안철수신당과 민주당의 연합을 너무 가볍게 생각하시는 거 아닌지요??
위 그래프 수치만으로도 이미 두개 연합은 가볍게 새누리당을 능가하고 있습니다.

개인적으로는.. 우리나라 정치의 마지막 희망을 안철수 신당에 걸어 보고 싶습니다.
다음 대선에서 민주당에게 팽~ 당한 후 새누리 후보가 당선 될 가능성이 높지만...

안철수 신당은 결코 민주당이나 친노세력들에 자유로울 수 없는 것이 함정이죠.
진정 안철수가 지금처럼 최장집 등의 진보세력들과 연을 끊으면 우파들로선 안철수도 나쁘진 않겠지만 전 정치 역학적으로 안철수가 결코 좌파들의 숙주전략으로부터 자유로울수 없다고 보는 입장입니다.

앞 으로 더 지켜 봐야죠~ ㅋ

아마 우파는 이회창이 나서지 않을까 전망합니다.

권력을 탐하는 김문수를 무시 하시는 겁니까? -_-;;

새누리당 차기 대선후보.... 정말 단 한명도 맘에 들지 않습니다.
민주당도 다를 바 없지만...
기존 양대세력에 인물이 없으니 자연스럽게 안철수가 더욱 주목을 받게될 것 같습니다.
물론 안철수도 좌파와 우파 양쪽에서 공격받고 있는 형국이라 정치생명이 오래갈지 미지수이긴 합니다만....

좋은 자료와 분석이군요.  공감되는  바가  많습니다. 
제  경우엔 안철수  지지  또는 무당파에 속하는 듯 합니다.  박근혜 대통령 개인적 인기와 새누리당 지지율을 명확히 구분해야 한다는 점을 지적해 주신 점이 와닿습니다.  현실적으로 새누리당은 이념 기반 정당이 아니고 느슨한 이익집단 결사체 정도로 보고 있습니다만 이런 정당이 시대의 문제를 해결할 수 없다는 점이 우리의 비극인지도 모르겠군요.  하이에크와 케인즈 말고 슘페터가 있다는 점을 기억해야 하겠습니다.

우리나라의 경우 탄생하면서부터 극한의 이념대결과 극한의 지역대결이 혼재된 형태여서 지금도 정상적인 이념을 기반으로 하는 정당이 존재하긴 힘들 것입니다.
무엇이든 극한으로 치닫게되면 원래의 의미를 잃어버리는 경향이 있죠.