우익들 논리가 털리네요.

유명한 영상이죠 이거 시청하고 시원한 맥주 한잔 마신것처럼 속이 시원하더이다

전 이때 정말 치맥을 먹었습니다 ㅎㅎ

참 이상한게 빨갱이 타령하고 독재 찬양하는 인간들은

기집이나 놈이나 생긴게 하나같이 불쾌하게 생겼는지....

올리실려면 원본을 올리시지..
조금보다가 말았는데 서화숙기자 말씀하시는거 아주 대단하네요.
한가지 의문이 드는건 역사가 어떤식으로 결정이나는것이 아닌걸로
아는대요..각각의 시대가 계속해서 재조명하는 것이 잘못된건가요?
사실 전 이승만에 관한 역사는 잘모릅니다.
그래서 어떤것도 말을 할순없지만 재조명하는것을 막는다는 느낌이 들어서요..

서화숙기사가 처음 부터 말하지 않았나용

이미 이명박은 검증이 끝난 사람이다라구요

네? 이명박? 동영상을 조금 보다가 말았어요.
죄송합니다.
근데 서화숙기자가 검증이 끝났다고 하면 끝난건가요?
서화숙기자가 똑똑한건 알겠는데 가끔..아주 가~끔 똑똑한사람은
자기만이 옳다라는 생각을 하더라고요.
오히려 학자들은 조금의 가능성이라도 반대되는게 있으면 조심스럽게
발표를 하는경향이 있는데..

루크님 아주 좋은 말씀을 해주셧어요.
역사는 계속 재조명 되고 조금이라도 의문이 있다면 의혹을 제기하는건
아주 올바른 태도라고 저는 생각해요.
심지어 역사를 서술하는 당시의 역사가들도 인정하는게
역사에 주관이 완전히 배제될 수 없다고 하거든요.

근데 문제는 의혹은 단지 의혹에 그쳐야하고 근거도 논리도 없는 반박과
주장은 당연히 있을 수 없다는 겁니다.
이는 역사를 두고 소설과 헷갈리는 행위라고 봐요.
이승만을 두고 어떠한 방식으로 재조명을 해봐야 한다는 주장을 하려면
먼저 의혹을 제기하고 이 의혹은 최소한 논리적으로는 납득이 되어야 하거든요.
물론 정확한 근거가 있다면 이때부터는 명백하게 주장을 해야죠.

네..물론이죠..
허나 위에 동영상은 의혹을 제기하고 뭐고 아무것도 없어요.
어떤 판단도 할수없는 동영상을 올린거에 제 느낌을 얘기한겁니다.
그냥 학교다닐때 배웠던 기억으론 이승만은 독재자다..여태 그렇게만
알고있었는데 다시 공부 해봐야겠네요.
아무 의문점도 갖지않고 역사교과서를 그대로 받아들인 제가 바보같네요.