저는 조금 관점이 다릅니다.
당시에는 대한민국 헌법에 의거하여 민주주의 공화국이었고 따라서 사상의 자유가 있습니다.
따라서 공산주의 정당을 설립하는 것에 대해서 문제가 될 이유가 없습니다.
그 후 공산주의 정당이 전쟁을 일으키며 문제가 된 것인데요.
저 당시 박정희가 공산주의 정당이 전쟁을 일으키리라는 걸 알았을까요?

사상의 자유가 보장이 되지 못한 당시의 상황의 문제이죠.
물론 그러한 상황을 겪고 본인도 똑같이 한 것에 대해서는 할말이 없습니다. 저도.

지금은 민주주의 공화국이 아니고, 사상의 자유가 없어서
툭하면 종북좌빨로 몰고
툭하면 국가조작원이나 개검/견찰이 국민을 국가보안법에 의거 사상 검증한다고 날쮜는 겁니까?

네

그리고 그 당시 공산주의 정당이 전쟁을 일으키리란 걸 몰랐다고요?
남조선 노동당의 강령 중의 하나가
무력 봉기에 의한 남조선 정부 뒤집어 엎어버리기이고
박정희는 그런 남조선 노동당에서 무력을 담당하는 군사 총책이었는데
그런 사실을 몰랐다고요?

박정희가 알았다는 사실을 객관적으로 증명할 수 있으세요?

ㄴ 그러니까 박정희의 남로당 빨갱이짓을 옹호하고 싶어서 당시에는사상의 자유가 있어서
괜찮았다 이건가요 ?
참 애잔하네요 ㅋㅋ
그래서 지금은 사상의 자유가 없어서 종북 좌빨 빨갱이를 입에 달고 사시는건가
자칭 보수라는 사람들은?

죄송하지만 전 자칭 보수라고 말한적도 없구요.
박정희를 옹호하고 싶다고 말한적도 없습니다.
객관적인 사실을 있는 그대로 말을 했고 추론을 한 겁니다.
이에 대해 반론을 하시는건 얼마든지 환영합니다.
하지만 최소한 반론이 무엇이고 왜 그런지에 대해서는 말씀을 해주세요.

대한민국 사람이라면 당연히 남로당 빨갱이짓을 한 사람을 욕하는건 당연한거 아닌가여?
그런데 사상의 자유라고 하면서 남로당 활동한 사람이 문제가 될게 없다고요 ? 헐 ~~
그럼 이석기는 뭔가요 ?
최소한의 반론을 기대 하실거면 최소한 자기가 무슨글을 썻는지는 알고 있어야 하는거 아닌가요?

제가 무슨 글을 썻는지 저는 알아요 카울님.
왜 모르겠어요 ^^ 제가 썻는데. 게다가 추론도 했는데 모를리가요.
대한민국의 사람이라면 왜 남로당 빨갱이짓을 한 사람을 욕하는게 당연한가요?
대한민국의 헌법 그 어디에도 특정 당이나 혹은 사상을 가지면 안된다거나
반역자라고 안나오는데요.
물론 전 싫어요. 남로당도 북한도 그리고 현재 저들이 하는 사이비 공산주의도 말이죠.

근데 저는 싫어하는 이유가 정확하게 존재해요.
카울님은 왜 싫어하세요? 저는 저들이 사회주의라고 자처하면서 자본론은 커녕
레닌의 사상하고도 전혀 다른 노선을 스스로의 이익을 위해 걸었기에 싫어요.
저는 박정희가 친일파라서 남로당이라서 싫은게 아니라 자신의 이익을 위해서만
살아왔고 많은 국민들을 객관적인 이유도 없이 고문하고 처벌하고 사형해서 싫어요.
저는 그가 대한민국의 헌법에 위배되는 반국가적인 행위를 해서 싫거든요.

참웃기죠. 자칭 우파라는 놈들이 빨갱이 좌파라고 비난하고 한번 빨갱이는 영원히 빨갱이에 그 빨갱이 자손도 빨갱이라고 하면서도 정작 원조 남로당 빨갱이인 박정희는 찬양을 못해 안달인걸 보면...

"한번 빨갱이는 영원히 빨갱이"???

진짜로 웃긴다.

박정희 뿐만 아니라
주사파 김영환 하태경, 민가협 김문수...
그들도 영원한 빨갱이구나???

그런데 변절자라고 욕하는 놈들은 뭐지?

진성 민족주의 우파들 독립운동가들은 다거지

소학교선생 --> 일본왕에게 충성을 바친 만주군 장교 --> 남로당 빨갱이 --> 쿠테타 군인 --> 독재자 ...

정말 화려한 변신이네요 ~ 정말 역대급 변신입니다 ㄷㄷ

박정희 공산주의자 설의 헛점은 ..6.25 전쟁 터지면서 얼마든 갈수 있엇음에도 북한측으로 안 가담 했다는점

군대 내 동료들 고발하고 사형 면한 시점에서 배신자가 됐기 때문에
북한측에 가담할수 없었다는 점.

배신?

배신이라고 말하는 인간들은
그쪽 뚱떙이쪽 사람으로 봐야겠지?

그리고 한상범 교수 논리가 부족한 거가.. 원래 우익= 국가 주의....라고
 다른거를 무시 하고 오로지  민족을 앞세우면 이를 보통 국수주의...라 일컷는다
그 출신이 친일파이든  어데이든 해방후에 우익이 반공을 외치고한건  맞는데??

그런데 반공도 진짜 반공 , 가짜 반공이 있엇던가?? 금시초문이고  이거 해괴한 이론이고
우익이 내세운게 가짜 반공이면 진짜 반공은 누가 주도 했단 건지??...
한상범 교수가 지난 현대사 가지구서 재대로 글을 쓴다면 반공을 구실로 어느 정권 독재자가 정치적 반대파 탄압에다 사용..이렇게 써야 하거늘

우익(右翼)
일반적으로 정치 및 사회 문제에 대해 변화보다는 안정, 분배와 복지보다는 성장과 경쟁, 평등보다는
자유를 강조하는 경향을 지닌 정치사상이나 정치세력
프랑스혁명(1789∼1799) 당시 제1기 국민의회(國民議會, National Assembly)에서 의장석을 기준으로 왼쪽에 비특권계급인 제3신분을 대표하는 공화파가 앉았던 것에 비해 오른쪽에 왕당파가 주로 앉았던 데서 유래.

국가주의(國家主義,)
절대군주의 폭력적 통치기구(관료와 상비군)의 완성으로 현실적 기초가 먼저 마련되고, 이론적으로는 J.보댕의 주권이론과 T.홉스의 사회계약론에 의해서 완성.
국가를 최고의 조직으로 보고, 국가 권력을 해당 사회 전체를 지배하는 중심으로 인정하는 정치 원리를 말한다. 국민주의 또는 민족주의와 같은 뜻으로 사용되기도 하며 국가사회주의를 의미하는 경우도 있으나, 엄밀하게는 그것과 다르다.

메카시즘(McCarthyism)
미국 위스콘신주(州) 출신의 공화당 상원의원 J.R.매카시의 이름에서 나온 말이다. 1950년 2월 “국무성 안에는 205명의 공산주의자가 있다”는 매카시의 폭탄적인 연설에서 발단한 것이다.

제2차 세계대전 후의 냉전이 심각해지던 상황에서 전통적인 미국자본의 시장이던 중국의 공산화와 잇달아 발생한 한국의 6 ·25전쟁 등 공산세력의 급격한 팽창에 위협을 느낀 미국국민으로부터, 그의 주장이 광범한 지지를 받았다.

매카시즘이 먼저 공격목표로 삼은 것은 중국정책에 영향력이 컸던 외교관, 국무성 및 중국통 정치학자 오언 래티모어, 국제법학자 제삽 등이었는데, 대통령 H.S.트루먼도 공산주의자에게 약하다는 비난을 받았다. 당시 국무장관 J.F.덜레스를 비롯한 많은 사람들이 매카시즘의 공포에 떨었고, 그 때문에 미국의 외교정책이 필요 이상으로 경색된 반공노선을 걷게 되었다. 유력한 정치가나 지식인들도 매카시즘에 두려움을 느끼고 그에 반론을 제기하지 못하였다. 그러나 매카시는 육군에 도전한 것이 치명상이 되어서 마침내 1954년 상원의 사문결의(査問決議)에 의하여 실각하였다. 매카시는 히틀러와는 달리 아무런 비전도 가지지 못하였으나, 보기 드문 선동가였다. 그가 미국의 대외적 위신이나 지적(知的) 환경에 끼친 손해는 막대한 것이었다.

우익 따로 있고 국가주의가 별도가 아니고 양자가 일체로서  같은 성격이라(국가주의란 정파는 어느나라이든 실제로 없음)..글고 우익은 보통 보수파하고 혼동을 일으키는지라 이들이 어데가 다른지를  구분을 잘해야

저는 그냥 사전에 있는 글 그대로 가져온건데요?