커뮤니티
스포츠
토론장


특정 회원에 대한 반말,욕설 글(운영원칙 2,3항) 3회 위반시 접근 차단 조치 됩니다.(원인제공과 관계없이 조치)
하오니, 절대 유념해 주시기 바랍니다.

선거법 위반 및 정치관계법 위반행위 신고는 아래 중앙선거관리 위원회에 신고해 주시기 바랍니다.
중앙선거관리 위원회 http://www.nec.go.kr
HOME > 커뮤니티 > 정치 게시판
 
작성일 : 15-05-25 08:00
4대강의 루머 헛소리가 상당히 많군요
 글쓴이 : 무진장여관
조회 : 1,016  

4대강후 수질악화가 되었다?


① 보와 수심증가가 수질에 미치는 영향 분석

Q1. 4대강 사업 후 수질개선 vs 악화?

사업 전후 수질 비교('08~'09 vs '12~'13) 결과, 한강, 낙동강, 금강대체로 수질이 개선(BOD 및 조류농도(Chl-a) 감소)

- 다만, 낙동강 상류(안동~구미) 및 영산강은 과거에 비해 다소 악화

Q2. 마스터플랜 수립시 환경부가 잘못된 모델링으로 수질예측 왜곡?

ㅇ 당시 수질예측 모델 선정(EFDC모델), 입력값 등은 적절하였으나,

- 갈수시 댐․보 등에 가둬진 물을 일시에 하류로 흘려보내는 비현실적인 시나리오를 적용하는 등의 한계점 확인

Q3. 4대강 수질 악화는 보건설에 따른 체류시간 증가가 주 원인?

보 건설·준설, 총인저감사업 등 각 요소별 영향분석 결과(2013년 기준),

- 보와 준설로 인한 체류시간 증가가 조류농도를 증가시키는 주요요소 작용, 조류농도 증가는 BOD증가의 원인이 되는 것으로 평가

- 일부 보*는 보 수위를 낮추어 체류시간을 감소시킬 경우 BOD 및 조류농도가 일부 개선될 것으로 예측

* 강천보, 여주보, 이포보, 상주보, 공주보, 백제보, 죽산보

- 총인처리 사업에 따른 총인* 농도 감소는 수질개선에 기여하였으나, 영산강 등 일부수역은 여전히 인 농도가 높아 조류발생 여건 지속




4대강 평가위원회의 보고서에 따르면 대체로 수질개선효과


하지만 일부 보에서 수질악화


전체적으로보면 양호한 수준


사실 있는그대로를 받아들이세요 ;;


Q2. 낙동강 녹조발생은 보 때문? 날씨 탓?

ㅇ 보 건설·준설, 기온, 일사량, 총인 등 각 요소별 영향분석 결과,

- 근본적으로 높은 인농도가 녹조발생의 필요조건이며 2013년의 경우에는 강수량 감소와 보 건설 및 준설에 따른 체류시간 증가가 조류 성장에 가장 큰 영향을 미친 것으로 평가

* 높은 기온 및 일사량도 조류 악화에 일부 영향

Q3. 조류발생시 조류의 독성으로 인해 수돗물 안전에 문제?

남조류를 비롯한 조류 번성에 대비한 정수장의 대책은 적절히 수립, 시행되고 있는 것으로 판단

* 남조류 독소는 정수과정과 염소소독에 의해 분해제거됨


4대강 4업으로 인해 녹조현상이 증가한건 맞으나.


생활용수로 충분히 사용가능함.


날조자제좀 ;;


Q3. 4대강사업의 홍수저감효과는 미미. 지류하천 정비를 먼저 했어야?

최종 준공단면을 이용하여 사업 전․후 계획홍수위를 비교한 결과, 대부분의 구간에서 홍수저감효과 확인

* 4대강 주변 홍수위험구역 807.95㎢ 중 757.11㎢(93.7%)에서 홍수위험도 감소

향후 본류와 연계한 지류하천 정비계획 수립․시행, 댐-보 연계운영최적화 등을 통해 홍수저감효과 극대화 제안


홍수 예방효과가 전무하다?


지류에서만 홍수가 일어났다?????


ㄴㄴ 본류주변의 93.7% 홍수예방효과 시뮬레이션


이는 2억3천평이라는 거대한 규모의 홍수예방구역을 만듬






출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com




가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
탈곡마귀 15-05-25 08:16
   
출처가 어디인지 명시하는건 기본 입니다.
     
무진장여관 15-05-25 08:19
   
4대강 평가위원회 보고서입니다
          
옷닭서방 15-05-25 09:09
   
처음 들어본 위원회인데요...... 정부?기구 인가요. ㅋ
          
SRK1059 15-05-25 09:37
   
4대강 사업 평가위원회?

애초부터 4대강 사업을 적극 지지했던 인물이나
아니면 4대강 사업을 동조한 관련 부처의 인물이거나 관련 학회의 인물들이어서
평가위원회 구성할 때부터 친 4대강 또는 4대강 사업 찬성 인물들로
4대강 사업의 문제점이나 부실공사에 대한 것을 제대로 평가할 수 있겠냐고 시끄러웠는데
그런 4대강 사업조사위원회의 보고서를 믿는다고?

12.12는 절대로 군사반란이 아니라는 전두환 측의 보고서나
5.18에서 선량한 국민들에게 총질을 한 일은 절대로 없다는 전두환 일당의 보고서를 믿겠다는 격.

4대강 평가위원회의 보고서라는 것은
쥐박이가 자기 편을 드는 어용학자들의 입을 빌려서
자기가 벌인 4대강 사업에는 문제가 없고 잘된 것이라고 말하는 것과 똑같은 것.
               
힘이곧정의 15-05-26 17:38
   
흠...
침벹는언니 15-05-25 09:48
   
아.. 무진장여관..
진짜 바보인증인가요?
4대강 사업 이전에 4대강 본류에서 홍수가 일어났던 기록이 있으면 좀 제시해 주시죠..
그래야 제가 제시한 말에 대한 반박이 될것 같은데요?
본류에서 홍수가 거의 일어나지 않았는데
뭐하러 본류 주변에 홍수예방지역을 만듭니까?
아프리카에 폭설예방지역을 만드는거랑 뭐가 다르죠?
그리고 우리나라 홍수 피해의 절반 이상이 몰려있는 강원도쪽은 왜 4대강 사업에서 제외되었는지는 설명 안해주십니까?
제 댓글에 발끈하시려면 당신 입맛에 맞는 몇개만 골라서 답변하지 말고
전체적으로 답변을 좀 해주시죠.
다른거 말고 일단 홍수피해가 몰려있는 강원도지역은 왜 사업구간에서 제외되었는지
그것 부터 설명 가능할까요?
     
spirit7 15-05-25 18:32
   
4대강 본류에서 홍수가 없다? 찾아보다 너무 많아 지쳤으니 계속 찾아 보시요.
http://blog.daum.net/doyun52/8704225
http://newslibrary.naver.com/viewer/index.nhn?articleId=1991080100099219013&edtNo=1&printCount=1&publishDate=1991-08-01&officeId=00009&pageNo=19&printNo=7865&publishType=00020
http://newslibrary.naver.com/viewer/index.nhn?articleId=1987072400209211007&edtNo=2&printCount=1&publishDate=1987-07-24&officeId=00020&pageNo=11&printNo=20248&publishType=00020
http://newslibrary.naver.com/viewer/index.nhn?articleId=1998081800289122006&editNo=6&printCount=1&publishDate=1998-08-18&officeId=00028&pageNo=22&printNo=3274&publishType=00010
http://newslibrary.naver.com/viewer/index.nhn?articleId=1989102000289115001&editNo=4&printCount=1&publishDate=1989-10-20&officeId=00028&pageNo=15&printNo=443&publishType=00010
http://newslibrary.naver.com/viewer/index.nhn?articleId=1932100100209204001&editNo=1&printCount=1&publishDate=1932-10-01&officeId=00020&pageNo=4&printNo=4234&publishType=00020
http://newslibrary.naver.com/viewer/index.nhn?articleId=1998081800209115006&editNo=45&printCount=1&publishDate=1998-08-18&officeId=00020&pageNo=15&printNo=23963&publishType=00010
http://newslibrary.naver.com/viewer/index.nhn?articleId=1984090400329207003&editNo=2&printCount=1&publishDate=1984-09-04&officeId=00032&pageNo=7&printNo=11981&publishType=00020
http://newslibrary.naver.com/viewer/index.nhn?articleId=1998081800099130002&editNo=15&printCount=1&publishDate=1998-08-18&officeId=00009&pageNo=30&printNo=10142&publishType=00010
http://newslibrary.naver.com/viewer/index.nhn?articleId=1971070300099207007&editNo=1&printCount=1&publishDate=1971-07-03&officeId=00009&pageNo=7&printNo=1636&publishType=00020
http://newslibrary.naver.com/viewer/index.nhn?articleId=1989072900209201003&editNo=2&printCount=1&publishDate=1989-07-29&officeId=00020&pageNo=1&printNo=20870&publishType=00020
http://cafe.naver.com/dongbuichondong/8884
http://newslibrary.naver.com/viewer/index.nhn?articleId=1987080400209201003&edtNo=2&printCount=1&publishDate=1987-08-04&officeId=00020&pageNo=1&printNo=20257&publishType=00020
http://newslibrary.naver.com/viewer/index.nhn?articleId=1995082600329101001&edtNo=40&printCount=1&publishDate=1995-08-26&officeId=00032&pageNo=1&printNo=15521&publishType=00010
http://newslibrary.naver.com/viewer/index.nhn?articleId=1994020500209113001&editNo=40&printCount=1&publishDate=1994-02-05&officeId=00020&pageNo=13&printNo=22421&publishType=00010
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
오이공 15-05-25 10:22
   
여관은 여전하군요.. ㅎㅎ
클레임즈 15-05-25 11:31
   
보고서를 자세히 살펴보자. 보고서는 4대강의 주요 환경 성과를 가차없이 깎아 내리고 있다. “사업 전후 실측자료를 비교해 보면 한강, 낙동강, 금강에서 대체로 생물학적 산소요구량(BOD)와 식물 플랑크톤이 감소했다”고 밝혔다. 식물 플랑크톤과 BOD는 모두 낮으면 수질이 좋다. 여기까지만 보면 성과가 좋다는 말 같지만, 전혀 아니다. “하수의 인 제거가 수질을 개선하는 주요인”이며, “보와 준설에 의한 체류시간 증가는 (오히려) 식물플랑크톤과 BOD의 증가 요인으로 작용했다”고 돼 있기 때문이다. “보에 의한 수체(물그릇) 확대는 희석에 의한 수질개선 효과가 없다”고도 못박았다.

- 과학동아에서 일부 퍼옴
레몬과자 15-05-25 11:44
   
4대강 = 자폭
나이thㅡ 15-05-25 13:40
   
여전하구나 베충아 ㅋㅋㅋㅋㅋ
민짱 15-05-25 16:21
   
본류...  하...

매국보수 말 대로라면 우리나라는 산업화 초기에 하는
본류 치수 사업을 2010년에 했단 소린데....

참나 나라 꼴 우습게 만드는구먼. 덕분에 우리나라
치수 역사가 최소 50년은 뒤로 밀렸으니..
 
 
Total 218,603
번호 제목 글쓴이 날짜 조회
공지 게시물 제목에 성적,욕설등 기재하지 마세요. (13) 가생이 08-20 254925
공지 정게 운영원칙 Ver.2018.03.27 (1) 객님 12-03 831080
58827 진중권이 날린 핵직구 (4) doroomook 05-25 1343
58826 변희충 선거사진 (12) 담생각 05-25 2454
58825 이종걸 원내대표 노건호 향해 돌직구 (18) 인간성황 05-25 1637
58824 일베 인증 변희재, 변희재 놀려먹는 진중권 ㅋ펌 (32) 담생각 05-25 1743
58823 노무현정신?? (14) 전략설계 05-25 1052
58822 진중권도 박쥐로 만드는 좀비들 (15) 까끙 05-25 1264
58821 대북송금이 5억달라인 이유 (25) 전략설계 05-25 2035
58820 4대강사업조사평가 위원회 보고서에 대한 기사 (1) 클레임즈 05-25 929
58819 사회,정치,문화적 큰흐름 (43) 브로미어 05-25 1036
58818 밑에글중에 5.18때 시민군들이 들이닥쳐서 금전적손해를. (22) 디아 05-25 1275
58817 황교안 뼛속까지 보수라는데 군대는 왜 안 가나 (3) 전략설계 05-25 3974
58816 4대강의 루머 헛소리가 상당히 많군요 (12) 무진장여관 05-25 1017
58815 명계남 “김무성, 사전 협의도 없이 경찰병력 450명과 쳐… (7) Windrider 05-25 1480
58814 하나의 예언. (7) 개개미 05-25 787
58813 한국 국민 본격 노예인증 - 해외 직구 규제 (24) 리아나 05-24 5424
58812 천조국 vs 새누리민국 (37) 까끙 05-24 4694
58811 대통령의 별명 3 (25) 옷닭서방 05-24 1495
58810 대통령 별명2 (10) 옷닭서방 05-24 1029
58809 이런글이 있던데... 사실여부가? (21) 루시퍼p 05-24 1168
58808 대통령 별명 (9) spirit7 05-24 1317
58807 욕먹으면 노무현 뒤로 숨는 쓰레기들이 있죠 (14) 휴머노이드 05-24 1264
58806 친노에 벌벌떠는 이유. 친노를 죽일놈으로 만들어야 하… (15) 환빠식민빠 05-24 1122
58805 '부마항쟁' 당시 마산에 투입된 공수부대 (33) 옷닭서방 05-24 3887
58804 너희들도 쪽팔릴 것이야! (2) 옷닭서방 05-24 536
58803 새정치연합 내 친노세력의 실체 - 유시민 (2) 환빠식민빠 05-24 714
 <  6391  6392  6393  6394  6395  6396  6397  6398  6399  6400  >