말같지도 않은소리를 하시네요

그래 그돈을 불태워 버리기라도 했답니까

그사업으로 이득이 부분도 있을거고 님같은 분들은 안좋은 면만 보시는거 같은데 그건 생각하기 나름이구요

행정수도 이전 땅값보상금에 지불된 수십조의 금액을 국방에 투입됐다면 님이 말한대로 좀더 튼튼해지지 않았을까요?

뭐가 말같지도 않다는거죠?

저게 필수적으로 투입해야 하는 공적자금인가요?

아니죠?

말 그대로 안써도 되는 잉여자금이였습니다

그리고 이득요? 기사좀 찾아보세요 이득이 된게 있나

그리고 투입된 예산규모는 충분히 저런거 사들일수 있는데요?

제 예제가 뭐 잘못됐는지?

자 보시죠

자외외교는 말그대로 사업성 투자죠

회수된 자금도 있을거고 지금도 진행되는 사업도 있을거고 님말대로 실패로 끝난 사업도 있겠죠

이런 시도 자체를 세금 낭비라고 규정짓는다면 그냥 아무것도 하지 말아야죠

실패할것 뻔히 보고 들어간것도 아니고 가능성을 보고 투자했따면

그 결과가 좋지 않더라도 그 치사만 비난하면 되지 아에 하지 말았어야지 라고 말한다면

뭐라 할말이 없구요

4대강에 대해선 뭐라 할말이 없구요

녹차라떼니 뭐니 안좋은 면만을 찾아다니는 님들도 있을테지만

공사구간에 따라서 인프라나 환경적인 요인이 훨씬 좋아진곳도 있고

강정비를 통해서 분명히 나아진점도 있으니

님처럼 그렇게 판단한다면 역대 정권에서 시도했던 국책사업중 하나라도 타당한 사업이 있었을까요?

기사 찾아보시라구요

자원외교는 지금 부채만 50조가 넘는답디다

뭔놈의 회수자금 타령입니까?

에너지 공기업 부채율을 자원외교부채로 고스란힌 올리는 방식은 대체 누구의 머리에서 나온 답입니까?

자원외교의 성공률은 굉장히 낮습니다

미국이 수십년간 시도해도 성공률이 20퍼센트가 되지도 않은 일이죠

그래도 시도하는 이유는 성공했을시 그만큼 큰 이득을 안겨준다는거죠

비록 자원외교가 실패로 결론 짓는다 하더라도 전 이명박 대통령 비난하지 않습니다

그만큼 호전적이고 적극적인 인간이라는걸 에초에 알고 있었고

국민들도 그런 성격을 보고 표를 던진 사람도 많았을테니깐요

가능한만큼이라도 준비해서 시도를 한 것이면 뭐가 아쉽겠습니까만, 그렇지 않아보이니 울화통이 터지는거죠. 이명박정부의 전반을 쭉 보면 어디 치밀하다는 느낌이 한번이라도 듭니까? 국가적 필요성 제기->연구->판단->시행이 아닌 그냥 명박이 망상을 실행한 것 뿐이잖아요. 선진국이 ㅂㅅ같아서 설계에 공을 들이는게 아니고 후진국이 열정이 넘쳐서 쓸데없이 바쁜게 아닙니다. 애초에 전공에 대한 존중이라는 개념이 없어요 그(명박이) 세대는. 지가 뭔데 관련분야에 평생을 바친 전공자도 아니면서 강을 자연을 건드리고 자원을 발굴하자고 밀어붙이는데요? 애초에 대통령이 경제를 전가의 보도로 휘두르는것부터 개념이 없는거죠. 지가 경제부 장관하는것도 아니면서. 대통령은 국가 시스템의 정점이라는 자기 역할에 집중하는게 우선인데 로그인도 못하는 명박이가 그런거 머릿속에 있겠습니까.
미국의 맨해튼 프로젝트(원자폭탄)가 현재 한국돈 환산으로 27조 들었습니다. 4대강 22조는 처음부터 이것저것 뺀게 그거죠. 4대강에 맨해튼 프로젝트 1/100,000 가치라도 있다고 보십니까? 개인적으로 물 여과 시스템에 취미가 있는 저는, 4대강에 가치는 커녕 그것의 피해가 현 한국 규모에서 산정할 수 없을만큼의 비용이라고 생각되는데요.

이정도 비용이면

달에 식민지 건설도 가능할듯 합니다

강에꼴아박고 허상뿐인 자원에 꼴아박을 돈인가요? 저게?

쥐박이 쉴드중에 이렇게 어처구니 없는 궤변은 댁이 처음이요.
궤변이다 궤변
에라이~

ㅎㅎㅎㅎㅎ
4대강 자원 외교 
공정하게 판단하여 잘 잘못 가리고.... 해당 당사자들 책임지고
이명박 전대통령에게 잘못이 있다면징역 실리고 하는건 찬성...

근데 무슨 항공모함 얼마 이지스함 어쩌고는 고치시길...
항모는 배만 만들고 함재기없이 항모가 무슨소용있다고....
항모에 함재기만 있다한들 항모전단 안꾸리면 무슨 소요있다고 그냥 관이죠...
그래서 무슨 단숨에 동북아 해군력 뻥튀기 된다고 하세요...

위에 적은대로 단순 항모 건조비용만 계산한겁니다

유지비도 뺐다고 적었을텐데요?

그리고 저 비용이면 충분히 세계 2위급의 항모전단도 꾸릴수 있는 비용이죠

빈 깡통 40척에 몰빵하지 않는다면 말입니다

저 돈만 날아갔으면 다행이죠. 계약에 따라 자원외교에 추가로  투자비가 들어가야하고  4대강 유지보수에 수많은 돈이 더 투입되어야한답니다. 그런데도  책임지는 사람은 하나도  없죠.

그렇게 따지면 거의 중국 국방비에 준하는 비용이 날아가는건가요

와 우리 돈많았네,,,


전 자원외교는 한 10조대 정도인줄 알았거든요

근데 알아보다 충격먹고 올린겁니다

날아간 돈이 어마무시 ㅎㄷㄷ 하더군요

문제는 4대강과 자원외교에 앞으로 수백조 더 꼴아 박아야 되요....

흔한 좀비의 비교
도요타 공적자금 69조로도 한번 해보시죠
게시자님.

아직도 4대강 자원외교 빠는 미친 개체가 있다는 것이 사실이군요.

참, 아직도 4대강에 그리고 자원외교에 앞으로 꼴아박아야 될 돈이 수백조인데...ㅉㅉㅉㅉ

이명박이가 삽질하는 순간 버러지들이 그것을 지지했던 순간 이미 나라망한겁니다.

전시작전권 환수반대, 주한미군철수 반대.

한국미국일본이 동맹맺고 공산주의를 견제해야합니다

전시작전권 환수 반대는 누가했는지 모르고 넣음??? ㅋㅋㅋㅋ 개 웃기네요 ㅋㅋㅋㅋ

자원외교에 추가로 한 30억 더들어가야되죠

아이고... 나 무셔워서
더 계산하기 싫네요

이미 계약 해놓은거 때문에 계속 들어가야된다고.... 에휴...

흔히 명박 욕할때 30조 30조 하는데

이건뭐.. 상식을 뒤흔드네

김대중 공적자금 69조

긴말이 필요없습니다.

4대강은 비용편익분석,환경영향분석 등등이 없는 기본따위는 완전히 무시한 사업입니다.
반드시 국정조사가 이뤄져서 쥐박이와 4대강 사기질의 공범인 어용교수/언론들을 처벌해야합니다.

자원외교 실드치는 그동네 머저리들 ㅋㅋㅋ

이걸 실드치는 버리지들이 있네

자원외교 4대강도 끝난게 아니라는게 문제..
앞으로 더 들어갈 (4대강)유지비..(자원외교)추가예산이 엄청나다는게 공포

65조면 명왕성에 탐사선 하청 보내고 남음

4대강 사업은 확실히 성공한 사업입니다. 예전에는 강정비와 수해복구에 한푼도 안들었다? 예전에는 강 정비에 더 많은 돈이 들었습니다.
자원외교. 당시 원유 및 천연가스 가격 압력이 극심했습니다. 지금 돌아 보면 공격적 투자가 바보짓으로 보입니다. 별로 옹호할 생각은 없습니다.
하지만 장기적으로 기다려서 판딘해 봅시다.

제발 그랬기를 바랍니다.

그런데 어쩔까요? 하나를 보면 열을 안다고, BBK 같은 사기행각을 서슴치않고 저지른 것을 보면
늘 해왔던 익숙한 방식으로 돈을 빼돌렸다는 느낌밖에 안듭니다.

이명박근혜정권이 아닌 다른 정권에서 국정조사를 반드시 해야됩니다.

나도 잘 모릅니다만 BBK가 사기행각이라는 판결이라도 있나요?