사드로 어떻게 SLBM을 대응한다는 것인지???
한반도 전역에 사드를 배치해야 가능할라나? 그렇게 하자는 건가요?

사드로 slbm대응 못합니다.
그러니까 사드라도 배치해야 한다는 얘기죠.
slbm때문에 모든게 무용지물이니까 아무것도 하지말란 얘기입니까?
사드도 하고 수중킬체인도 구축하고 여러가지 해야할일이 많다는 뜻입니다.

대안을 주셨네요.
무용지물인 걸 굳이 들여올 이유는 없죠.
기존의 한국형 킬체인을 더욱 공고히 하는 것이 정답인 듯...

북한의 노동, 스커드, 무수단은 폼입니까? 한국형킬체인도
slbm못막는데 그냥 그계획 폐기하자고 하셔야죠.

좋은 제안이네요.
그럼 어쩐 답니까? 킬체인도 못막는데 사드도 못막는다...
그런데 사드를 도입하자?
이게 무슨 논리인지....

북한이 slbm만 쏜다면 사드가 필요없지만
지상발사 미사일도 쏘므로 사드가 필요합니다.

핵우산은 핵확산금지조약에 근거한 건데

사드가 핵우산의 일부라는 주장의 근거 좀요? 그리고 핵우산의 의미가 뭔데 그런 주장을 하시는지....

핵우산이 말 그대로 핵 떨어지는거 막아주는 것인가요?

핵우산이 핵으로 보복하는 개념만 아니라
재래식무기로 방어+응징하는 개념이 다 포함된겁니다.
그리고 핵우산이 핵확산 금지조약에 근거 한건 맞지만
핵확산을 안한다고해서 그누가 핵우산을 꼭 씌워줘야한다는 약속은 없습니다.
그니까 우리가 미국때문에 핵 못만든다고 미국이 핵우산 꼭 해줘야 한다는건 아니란얘깁니다.

핵우산이 언제적 개념인데 그때도 미사일 방어 무기체계가 있었단 말인가요
아니면 나중에 추가된 개념이란 건가요? 그럼 그 근거는요?

그냥 근거 주시면 됨니다... 위 내용 근거 단서만 주시면 제가 찾아볼께요...

그리고 약속있는데요 미국이 공식적으로 발표한 내용 많은데 찾아보세요
그리고 그 약속을 지킬건지 안지킬건지는 저도 모르겠네요 미국 맘대로겠죠
지킬거라고 일단은 생각합니다 지들의 공식적 약속이니.. 님말대로 안지키면 개발능력있는 국가들사이에 핵 도미노 발생하겠죠...

사실과 근거를 가지고 답해주세요... 님의 머리속 생각은 알겠으니까요

능력 안되 꺼지셨나?

아 진짜 이님 징하시네...

이전 글에 댓글 달았으니 보세요..

핵우산에 사드는 추후에 핵우산 개념에 포함된 부가적 요소중에 하나인 정보자산이고,

우리는 화학무기 전량폐기와, npt가입, 비핵화 조약에 가입된 조건으로 이미 핵우산 제공을 받을 수 있다고요.

게다가 핵우산이란게 우리가 일방적으로 요구하고 있는 관계가 아니라 쌍방의 요구가 협의점을 찾은 결과입니다.

사드 설치를 안한다고 해서 미국이 핵우산을 철회하는 단순한 관계가 아니라고요.

정말 모르는건지...아니면 모른척하는건지....
누누히 말하지만 미국의 농간에 놀아나지말아요...결국은 쪽박차는 지름길에요...
말로만 자주국방하지말고 걸레같은 세금벌레들 없애고 핵개발하는것외는 방법이 없어요...

그놈의 핵우산, 우크라이나 꼴 보면 결국 미국 편리한데로 적용하겠다는건데 뭘..