그렇게 해결될일이면 벌써 해결됐겠죠?

다른건몰라도 외교는 실리외교를해야죠

실리를 날린게 바로 보수.

확실히 최근보수는 실리라곤 찾아볼수없죠

까까운 순서대로 휙 도는게 효율적 아닙니까 ?  북한 일본 중국 러시아~~~~~~~미국 . 하하하

사실 어딜 먼저간다는건 외교상 중요하게 생각하는 순서를 알리는건데..  바끄네는 특사단을 중국에 먼저 파견해서 논란이 된적이 있었죵..
그런데. 전 북한문제를 중요하게 생각하는게 뭐가 잘못된건지 모르겠습니다. 한미 동맹이니 미국부터 무조껀 가야됨..  이런 인식은 참 구시대적 마인드라고 생각해요..
지금 무슨 사대 외교 하지 말자면서요.. 중국과 대화하자는건 중국과의 사대 외교고  대통령 당선되면 미국부터
가야되는 전통은 .... 그거 생각나지 않습니까 ?  책봉..;;

외교는 그 무엇보다 실리외교를 우선시해야합니다.

우리는, 미국 중국 강대국들사이에서 우뚝선 자주국가고, 방문은 우리마음대로 결정할 권리가 있다!

예,참 듣기 좋은데 그게 실질적으로 이득이될까요..?

당연히 숙이고들어가는모양새가 되더라도, 이득을 챙기는게 우선이겠죠.

조선시대때 중국하고 조공무역한것도, 서양에서보면 조공을바친거지만,

조선입장에서는 실리가있으니 자꾸 더 바치려고한거고요.

게다가 지구역사상 패권국중 가장 평화로운 국가고요. (상대적으로)

실리가 있는 실리 외교면 좋지요~~ 저도 그래야 한다고 생각합니다.

그런데.. 실리가 없는..  관성에 의한  혹은 국내 정치용  선동용~  사대 외교니 문제죠.

실리가 없다니요...? 한미방위조약, 한미FTA, 주한미군, 미국으로부터 받는 정보자산들은 다 이득이 아닌가요..?

괜히 전세계국가들이 미국을 첫번째 혹은 두번째에 찾아가는게아닙니다..;;

그럼 전세계국가들은 전부다 국내정치용, 선동용, 사대외교를하는건가요?

그게 실리외교로 얻은건가ㅋㅋ

고등학교 역사책을 펴보세요. 기본적인 상식은 살아가는데 도움이됩니다.

국내것만이아닌 세계에서 제3자가 평가하는 역사를보세요.

자신의 시야를 편협하게만들지 마세요.

이제와서 고등학교 역사책을 보라뇨. 그건 고등학생들 보라고 만든거고

이 분께는 맞는 다른 책을 추천하셔야죠.

그럼 중학교 역사책을 펴보셔야할듯 합니다.

기자가 북한이 핵을 포기한다고 하면
미국먼저 가겠느냐 북한먼저 가겠느냐 였고
그래서 문재인은 북에 먼저 가겠다 라고 답한거라 알고 있음
근데 다른 내용은 다~ 짤라먹고
문재인이 북에 간다드라 빨갱이다~ 라고 하는건 너무 저급한거 아님?

문재인은 노무현의 비서실장이었고 노무현정신의 계승자라 자처하고 있으니 아래의 과거 노무현의 발언과 그후 문재인의 발언을 정리해 보면 북한에 우선 가는 이유는 아래에서 보듯이 핵무기 해결이 아니고 (아예 정상회담에 얘기도 안 꺼냈다는 노무현임), 개성공단 10배로 확대하고 금강산 관광 재개하고, 어떻게든 퍼주고, 북한의 핵개발을 지원하고, 미국의 군사행동 반대하고, 북한핵을 정당화 옹호하고, 주권의 일부를 양보하고, 남북 연방제를 추진하자는 얘기입니다. 문재인이 북한에 제일 먼저가겠다는 이유이니 다른 사람은 몰라도 문재인이 당선되서도 안도고 북한에 먼저가서도 안되는 이유입니다.

"아래"

  ▲“이번 남북정상회담이 北核(북핵)이라고 소리 높이는 것은 정략적인 의미로 얘기한 것이라고 평가한다. 김정일 위원장을 만나서 북핵을 말하라는 건 가급적 가서 싸움을 하라는 것이다.”(2007년 9월11일, 청와대 춘추관 기자회견)
=>북핵 얘기 안해서 무슨 좋은 일이 있나?

  ▲“북한이 달라는 대로 다 줘도 결국은 남는 장사” (2007년 2월15일, 이탈리아 로마)
=> 별 미친 발언 다보겠네.

  ▲“미국의 대북 군사행동에 반대한다. UN안보리를 통한 제재에도 반대한다. 북한에 경제지원을 보다 더 해주고, 체제안전을 약속해야 한다.”(2006년 8월18일)
  ※ 같은 해 10월 북한은 핵실험을 단행했다.
=>2016년 지금의 유엔제재에도 그는 반대했을 것이고 중국의 제재에 볼멘 소리 할 사람이다

  ▲“북한이 핵을 개발하는 것은 선제공격용이 아니라 방어용이며 남한의 지원 여부에 따라 핵 개발을 계속하거나 포기하지는 않을 것으로 본다. 북한이 핵을 선제공격에 사용하게 되면 중국의 공조를 얻지 못하는 등 여러 제약이 따를 것(2006년 5월29일 향군지도부초청환담 中)”
=>핵무기는 사용가능성을 항상 열어두어야 효용성이 있는 무기이고 국내외 사정에 따라 사용할 수 있는 무기이지 노무현의 희망대로 되는 무기가 아니다. 그냥 걔속 삥 뜯기겠다는 것이다. 트럼프 같은 사람이 미국 대통령되면 얼씨구나 위협 공갈해서 더 많은 삥을 뜯을 것이고 여의치 않으면 쏴댈 수 있는 미친인간이 김정은이다.

  ▲“(북한에 대해) 많은 양보를 하려고 합니다. 양보를 원칙 없이, 국민 보기에 따라 자존심 상하게, 원칙 없이 양보하려는 것은 아닙니다. 한국전쟁이라는 것, 한국전쟁에 대한 국민들의 평가가 있기 때문에 그 모든 것을 백지화하고 모든 것을 북한 뜻대로 하자, 북한에 모든 것을 정당화하는 이런 방식으로 양보할 수 없지만, 본질적인 정당성의 문제, 이런 문제에 대해서 그것을 양보하는 것이 아닌 다른 제도적·물질적 지원 이런 것은 조건 없이 하려고 합니다.(2006년 5월9일 몽골 방문 中)”
=>위와 똑같은 마음의 자세. 북한에 대한 각종지원은 북한의 숨통을 트게하고 핵무기개발 및 소형화, 미사일 장사정화/정밀화, 방사포/장사정포의 개발에 기여해서 전쟁의 위험만 높였는데도 헛소리 하는 것 보소. 2016년 지금의 유엔제재에도 그는 반대했을 것이고 중국의 제재에 볼멘 소리 할 사람이다.

  ▲“대북압박을 강화한다고 해서 북한이 핵 프로그램을 포기할 것이라고 생각하지 않으며, 그럴수록 상황이 더 악화될 것” (2005년 4월 14일 독일 일간지 디 벨트 인터뷰)
=>그래서 대북지원이 가장 컸던 노무현 시절에 북이 핵무기 소형화, 성능향상, 미사일 개발을 중단했나?

  ▲“한국 정부는 북한이 갑작스럽게 붕괴하는 걸 조장할 생각이 없다. 북한에서 어떤 사태가 발생하더라도 북한 내부에 상황을 통제할 만한 조직적 역량이 있는 만큼 갑작스럽게 붕괴할 가능성도 매우 낮다.”(2005년 4월 13일 프랑크푸르트 동포간담회)
=>노무현처럼 무조건적으로 대북지원하면 북한이 붕괴되지도 않지만 김씨 왕조가 변할 것 같지도 않다. 핵무기, 미사일, 방사포, 장사정포로 무장하고 삥뜯기 모드로 생존할 수 있지 않은가? 대북지원의 선결조건은 핵무기의 완전한 포기이고 그 이전에는 지원이란 불가하며 핵무기를 포기했더라도 요구하는 개혁개방 수준에 다다른 만치만 지원이 가능하다. 그래서 동질성 회복으로 통일이 가능하지 않은가?

  ▲“진심으로 (남북)통합을 성취하고자 한다면 주권의 일부를 양도할 수도 있고, 양보가 항복도 이적행위도 아니라는 인식을 수용해야 한다.…흡수통일을 전략으로 삼아 상대 권력의 붕괴를 추진한다면 그것은 북한을 자극하여 평화통일을 깨는 일이 될 수 있다. 북의 붕괴를 획책하는 발언과 행동을 하는 사람들이 적지 않다. 생각이 짧은 사람들이다.” (2008년 10월1일, ‘10‧ 4 선언 1주년 기념 학술회의’ 격려사)
=>현재의 상황에서 북의 자멸이든 개혁개방으로 시장경제로의 이행후 남북간 부드러운 통일외에는 합리적 통일 방법이 없음에도 북한에 양보하는 것을 정당화하기 위한 발언

  ▲“우리의 통일은 독일식 흡수통일과 분명히 다를 것이며 이는 모든 국민이 합의하고 있는 바.…우리는 오랫동안 국가연합체제에서 각기 지방정부를 갖게 될 것이며 통일수도는 개성일대에 대단히 상징적으로 만들어질 것”(2004년 2월24일 방송기자클럽회견)
  =>한반도 唯一(유일)합법정부는 대한민국이며 북한정권은 反국가단체, 즉 반역·반란단체로서 평화적인 해체대상이다. 대한민국을 북한정권과 대등한 지방정부로 격하시킨 이 발언은 정통성을 포기하는 위헌적 발언이다.
----------------------------------------------------------------------------------------------------

http://www.yonhapnews.co.kr/bulletin/2013/06/24/0200000000AKR20130624189500001.HTML
<국정원 배포 2007년 정상회담 회의록 발췌본>
▲4쪽 = (노무현) 그동안 해외를 다니면서 50회 넘는 정상회담을 했습니다만, 그동안 외국 정상들의 북측에 대한 이야기가 나왔을 때, 나는 북측의 대변인 노릇 또는 변호인 노릇을 했고 때로는 얼굴도 붉혔던 일도 있습니다.
▲46쪽 = (노무현) 그래서 지금 경수로 하나 하는 것도요, 정치적 상황 때문에 그렇겠지만, 94년에 합의 돼가지고 98년에 첫 삽 뜨고 2003년 초에 중단이 됐는데, 그 중단될 때까지 35% 공정 밖에 안됐습니다. 그 투자한 돈 13억 달러 안고 있습니다만, 우리는 경수로 꼭 지어야 합니다.
그래서 나는 지난 5년 동안 내내 북핵문제를 둘러싼 북측의 6자회담에서의 입장을 가지고 미국하고 싸워 왔고, 국제무대에 나가서 북측 입장을 변호해 왔습니다. 그러나 실질적으로 내가 행동하면서 미국하고 딱 끊고 당신 잘못했다고 하지 못한 것은 미국이 회담장을 박차고 떠나 버리면, 북측도 좋은 일이 아니겠지만, 우리 남측으로봐서도 좋지 않습니다.

http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=002&aid=0002022754
문재인 "집권하면 개성공단·금강산 관광 즉각 재개"
"개성공단은 즉각 재개해야 하고, 금강산 관광도 우리 관광객들에 대한 안전 조치에 대한 확답을 받고 빠르개 재개해야 한다고 본다"

http://www.newdaily.co.kr/news/article.html?no=333958
그러나 문재인씨의 반응을 보면 참으로 어처구니 없다고나 할까. 
그는 북한이 작년초 4차 핵실험을 강행한 직후에도 개성공단을 현재의 규모보다 10배 정도 더 늘려야 할 뿐아니라 금강산 관광도 재개 해야 한다는 해괴한 주장을 했다.
그리고 지금도 그의 이런 주장은 근본적으로 바뀌지 않고 있다.

김정은이가 말하길---- 당선된 한국의 대통령이 괴뢰 동맹국 미국에가서 대통령 됐다고 인사하러 안가고
북한에 인사하러 왔다.이는 조선인민공화국을 상국으로 모시겠다는 충성의 맹세이다.
그리고 남조선과의 체제경쟁에서의 승리를 의미하며 남조선인민에게는 영광이다.

정상회담 한번에 핵을 폐기하겠습니까. 일단 지금의 위협수위를 낮추는데에서 시작을 해야죠.
저도 북한을 먼저 방문하는 것은 좋다고 생각합니다. 북한문제의 이해 당사자는 우리니까요.
물론 지금까지 박근혜정부가 중국, 북한, 미국과의 관계를 모두 망쳐놓아서 다음 대통령이
이 균형을 바로잡는데에는 상당히 애를 먹을 것 같네요.

사람들이 외교를 모르다니..
이럴수가