그 행위 자체의 본질은 모르고...시간이 지날수록 형식에 얽매이게 되는건....
지역과 그 종교의 형태만 다르지 비슷한거 같네요....

종교라고 할수는 없지만....우리나라의 일상생활 중에는 '제사'가 거기에 해당되는거 같습니다..

상 차릴 때마다...니가 옳다..내가 옳다.....서로 옳다 다투고....
정작 중요한건...정갈하고 공손한 마음을 가지고.정성된 마음으로....엄숙하게 고인을 기리는 것인데...
그렇게 상차림 따지는 사람치고....공손하고 엄숙하고 정성되게 제사지내는 사람 없더라구요.
젯상의 음식이나 관심이 있지....

국가의 수명이 500 년~1,000 년을 넘기기 힘든 것도..비슷하지 않나 싶네요.
.

참 재미도 있고 알기 쉽게 예시를 든 이야기인 것 같습니다.

말씀하신 제사 라는 것은 원래 처음에는 아무나 지낼 수 있는게 아니라 오직 천자만이 지내는 거였다고 하더군요. 시간이 지나면서 변질된 거겠죠.

제가 개신교인이었을 때 생각한 것인데, 형식의 본질은 종교에서 전달하고자 하는 의미를 보다 선명하게 전달해주고자 하는 것이라고 생각했습니다.
하지만 그 형식에 너무 얽매여서 본질을 잃어버리고, 현재의 교회는 형식만 찾습니다.
형식이 아무리 웅장하고 화려해도 본질을 망각하면 속빈 강정인데, 주구장창 형식에 매달리지요.
제가 교회 세 군데 출석하고 곁가지로 몇 개 교회 나가봤지만, 형식을 줄이고, 실용적으로 나간 교회는 단 한 곳도 보지 못했습니다.

형식면에서 보면 천주교는 개신교보다 더 심하지요.

형식면에서..크...천주교는 개신교보다도 더 심하다는 말씀 공감합니다.

성당도 가보고 교회도 가봤거든요.

그런 이유보다는 이권다툼이 더 크지 않을까요? 교리 해석의 차이나 종교적인 이유는 명분일 뿐이고, 결국엔 돈과 자리싸움에 찢어지는게 대부분이지 않을까 합니다.

이권다툼도 많겠죠. 이권다툼과 위의 본무의 이유..양쪽다 종교의 속성인 것 같습니다.

결국, 진심으로 믿는 것이 아니라 이권을 위해 종파를 만드는 사기꾼인가.
아니면 진심으로 믿고 시덥잖은 이유로 종파를 만드는 정신병자인가...

결과적으로는 사기꾼 아니면 정신병자이겠죠. ㅎㅎ

그런데 또 이 경계가 모호한 것이 말이죠. 처음에 사기를 쳐서 돈을 벌려고 사이비 교주가
된 사람들 중에는 그 과정에서 미쳐버려서 자신이 진짜 구세주이고 진정한 권능을 가진
신적인 존재라고 믿어버리게 되는 경우도 꽤 많다고 하더군요.

음 일리가 있는 말같음

종파가 갈리는 원천적 이유는 돈과 권력때문이죠.
교리의 차이라는 건 그 원천적 이유를 가리기 위한 변명일뿐.

정확하시네요.
잘 나가는 브랜드가 이미 있음에도
치킨 프랜차이즈 브랜드가 수십개도 넘는 것과 단 한가지 차이점도 없죠.
"너만 버냐 아이고 배야 나도 벌어보자"

음 이 말씀도 일리가 있는 듯

공감 100배 네요

네. 물론 그 말씀에 동감합니다.

돈과 권력 때문이죠. 다만 저 이야기가 풍자하는 바도 재미있다는 생각에 올려봤습니닷.

종파가 갈리는 것은 권력 또는 재화를 향한 세력 다툼의 결과물이죠.