가생이닷컴>커뮤니티 > 동아시아 게시판 > 대륙백제가 허구라고 주장하는 사람들의 논리.

HOME > 커뮤니티 > 동아시아 게시판

작성일 : 17-05-29 19:54

[한국사] 대륙백제가 허구라고 주장하는 사람들의 논리.

글쓴이 : 식민극복

아직 역사초보라서 지식이 많이 부족해서 눈팅으로 가생이닷컴 동아시아 게시판에서

배우고 있는중입니다.

타 커뮤니티에서 대륙백제가 허구라고 주장하는 사람들의 논리를 모아봤습니다.

반박 답안좀 부탁드립니다.ㅠㅠ

1. 삼국사기+삼국유사에서 백제가 한강유역에서 시작했음을 알려준다. 어떻게 백제가 중국동해안및 요서에 있죠?

2. 북위서와 삼국사기에 고구려가 북위에 사대했다는 기록이 있다. 그런강국이랑 백제가 지형적으로도 군사적으로도 싸웠다는게 말이 안된다.

3. 동성왕시기때 고구려왕은 장수왕이였습니다 백제의 본거지인 한강유역을 고구려가 모두 차지해버린 시기입다. 백제는 그시때 절체절명위기인 시기인데 무슨수로 요서에서 북중국을 장악한 북위와 전쟁할수있단 말인가?

위에 3가지 반박과

백제가 요서및 중국대륙에도 거점을 확보했다는 증거자료를 알고 싶습니다.

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com

가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.



		바토 17-05-29 20:03 별자리 묘사가 중국이라고 하지 않았나? 별자리 묘사가 중국이라고 하지 않았나?



		Marauder 17-05-29 20:04 고구려가 북위에 사대했는데 왜 강국이에요? 근데 죄다 증거는 아닌거같은데 고구려가 북위에 사대했는데 왜 강국이에요? 근데 죄다 증거는 아닌거같은데



		밥밥c 17-05-29 20:41 음 ...... 일단 위의 주장에 상당히 거짓말이 많아서 딱히 설명하기도 힘들지만 일단 간단하게는 정사에 그렇게 나오기 때문입니다. 그러니까 옛 사서에 본래 그렇게 적혀있는 것이죠. 누군가 갑자기 꺼낸 이야기가 아니라 그냥 정사 ,본래의 역사책에 나오는 겁니다. 이해 하던가 말던가 그건 다른문제죠. 머리가 나뻐서 , 양심 불량이라 이해못하는 것도 옛사람들의 책임은 아니죠. 물론 제 책임도 아니구여. 음 ...... 일단 위의 주장에 상당히 거짓말이 많아서 딱히 설명하기도 힘들지만 일단 간단하게는 정사에 그렇게 나오기 때문입니다. 그러니까 옛 사서에 본래 그렇게 적혀있는 것이죠. 누군가 갑자기 꺼낸 이야기가 아니라 그냥 정사 ,본래의 역사책에 나오는 겁니다. 이해 하던가 말던가 그건 다른문제죠. 머리가 나뻐서 , 양심 불량이라 이해못하는 것도 옛사람들의 책임은 아니죠. 물론 제 책임도 아니구여.



		밥밥c 17-05-29 20:59 정사에 나온다는 말을 반대로 뒤집으면, 주류사학은 아예 사서 인용을 안하는 집단입니다. 정사란 사마천의 사기, 한서,후한서, 삼국사기, 삼국유사등 의 책들을 말하죠. 본래 인용 하지를 않기도 하지만 , 아예 읽지도 않아요. 누가들으면 무슨 책을 읽기라도 하는줄 알겠습니다. 전혀 아닙니다. 정사에 나온다는 말을 반대로 뒤집으면, 주류사학은 아예 사서 인용을 안하는 집단입니다. 정사란 사마천의 사기, 한서,후한서, 삼국사기, 삼국유사등 의 책들을 말하죠. 본래 인용 하지를 않기도 하지만 , 아예 읽지도 않아요. 누가들으면 무슨 책을 읽기라도 하는줄 알겠습니다. 전혀 아닙니다.



		두비두밥두 17-05-29 21:06 딱히 대륙백제를 지지하지는 않지만 여기 나온 그 반박이라는 것들도 조잡할 따름. 오이라트가 교류의 원활함을 위해 명목상으로 명나라에 사대했다지만, 명의 황제까지 잡아들였죠. 사대랑 군사적 전투랑 무슨 상관인지? 이것과 별개로 다른 사서의 기록들을 바탕으로 고구려가 북위에 사대했다는 기록은 그저 중화주의적인 시각으로 기록되었을 뿐이라는 주장도 있지만, 여기서 이것까지 다룰 필요는 없어 보이네요. 딱히 대륙백제를 지지하지는 않지만 여기 나온 그 반박이라는 것들도 조잡할 따름. 오이라트가 교류의 원활함을 위해 명목상으로 명나라에 사대했다지만, 명의 황제까지 잡아들였죠. 사대랑 군사적 전투랑 무슨 상관인지? 이것과 별개로 다른 사서의 기록들을 바탕으로 고구려가 북위에 사대했다는 기록은 그저 중화주의적인 시각으로 기록되었을 뿐이라는 주장도 있지만, 여기서 이것까지 다룰 필요는 없어 보이네요.

Total 5,277

번호	제목	글쓴이	날짜	조회
5277	[한국사] 2. 고조선 제국과 고대 요동 끝판 정리 (8)	아비바스	04-25	209
5276	[한국사] 낙랑국이 제3의 지역에 있었다는설이 생겼네요 (1)	대한국	04-25	223
5275	[한국사] 막강했던 고대 한민족 예맥족의 활동 범위는 만주를 … (17)	아비바스	04-23	409
5274	[한국사] 서한초 요동의 위치	하이시윤	04-22	281
5273	[한국사] 안시성의 위치에 대한 의문 (2)	위구르	04-21	362
5272	[한국사] 역사학자의 위치비정 2 (4)	하이시윤	04-17	346
5271	[한국사] 역사학자의 위치비정 논문 일부 (5)	하이시윤	04-17	291
5270	[한국사] [역사지리 #4] Quiz의 답안 - 내가 생각하는 열국의 위… (12)	윈도우폰	04-08	563
5269	[한국사] [역사지리 #3] 부여의 위치 추정 (4)	윈도우폰	04-07	715
5268	[한국사] [역사지리 #2] 고조선 시대의 열국의 위치 추정 (2)	윈도우폰	04-07	513
5267	[한국사] [역사지리 #1] 한반도와 만주의 지형 (소국 들의 위치 …	윈도우폰	04-07	553
5266	[한국사] 가설을 세우는데는 출처가 필요없죠 (16)	하이시윤	04-07	458
5265	[한국사] 소위 말하는 시민사학자들이 가생이 동아게에 계시… (7)	하이시윤	04-02	707
5264	[한국사] 역사를 학문으로 받아드린다면 이렇게 해야 한다. (9)	아비바스	04-02	546
5263	[한국사] "정보" 를 다루는 사람들은 "출처" 를 달아야 맞습니… (11)	아비바스	04-01	498
5262	[한국사] 역사에 있어 사료나 증거라는게 그렇게 중요한가??? (3)	윈도우폰	04-01	547
5261	[한국사] 사이비 역사유튜버 거르는 꿀팁 (3)	아비바스	04-01	480
5260	[한국사] 요즘 역사 컨텐츠를 많이 보면서 깨닭는 것 ( 사이비 … (3)	아비바스	04-01	506
5259	[한국사] 동아게에서 역사글 관련 글 볼때마다 느낀 것 (5)	아비바스	04-01	369
5258	[한국사] 묘제로 본 고대 우리 민족과 이웃 민족 (5)	윈도우폰	03-31	629
5257	[한국사] 역사학자 돌려까기^^	윈도우폰	03-30	423
5256	[한국사] 우리 고대사 #7 : 맥족의 이동	윈도우폰	03-22	658
5255	[한국사] 우리 고대사 #12 : 한민족과 재가승	윈도우폰	03-22	550
5254	[한국사] 우리 고대사 #11 : 한반도의 왜(倭)	윈도우폰	03-22	522
5253	[한국사] 우리 고대사 #10 : 진국의 한(韓)족	윈도우폰	03-22	552
5252	[한국사] 우리 고대사 #9 : 고조선 유민과 신라	윈도우폰	03-22	412
5251	[한국사] 우리 고대사 #8 : 고조선의 이동	윈도우폰	03-22	491

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > ▶

주요메뉴

회원 로그인

Copyright