기원 전 고조선 시대 열국이 위치 가능한 지역은 아래 지도에서 표식한 분지 지역...산에다 강역을 그린다면 달라지겠지만...실제 그렇게 강역 표시는 지리적 특성을 고려할 때 부적절

하도 자료 출처를 따지는 사람 들이 많아 나라 들의 이름은 일단 생략...마음대로 생각해도 됨 

물론 많은 소국 들이 고조선이나 고구려, 마한 등 나름의 지역패권 국가의 거수국 내지 간접적 통치지역이었을 것으로 고려하면 이들을 묶어 몇 개의 강역표시할 수도 있을 것이고

고조선의 경우 단군조선, 기자조선, 낙랑조선(낙랑국과 조선후국 : 북한학설)이 그 중심 권역이 다르다고 추정하는데...난 북한 쪽 학설 지지파^^

또한 예군남려가 28만의 예족을 끌고간 초기지역과 창해군 위치도 그려봤는데...여기서 다들 찾아보삼...그냥 Quiz라 생각하고...나랑 생각이 같은지도 알고 싶음^^ 그리고 황해도 지역에 위치했다는 대방국 위치를 부정하려다 보니 대방국 내지 대방군의 위치도 요동에서 황해도 쪽으로...그리고 옥저 역시 현 요서 지역에서  함흥 쪽으로 이동했다는 가설을 세워봄(이 것에 대해 또 출처는 하는 그런 멍청한 소리 안했으면 좋겠는데...과연 그럴지는)

중국 사서에는 위치가 정확히 정확히 안 나오니, 있지도 않은 근거나 사서 타령은 하지 말았으면 하고...그냥 지리적 관점에서 생각해 보기를 바람...아인슈타인이 가설적으로 우주는 말 안장 처럼 생겼다고 할 때 어떤 사람이 그 아래는 뭐가 있느냐는 질문에 아인슈타인은 그 아래 말이 있다고 했다고 함 ... 개인적인 의견 내지 가설에 대해 이런 식의 질문은 안 했으면 좋겠음...내가 우문에 현답을 줄 수준이 안 되어서^^

특히 한의 4군의 위치가 어디냐에 따라 군장국가 수준의 열국 들의 위치도 많이 바뀔 수 있는데...재야의 요서설, 일제의 한반도설, 북한의 요동설 모두 타당한 면이 있으면서도 안 맞는 부분이 많음...사서타령 하는 사람 들은 3개의 가설 중 어느 것을 지지할까 궁금하기도 한데... 

사서 상의 위치도 부정확하고 유물은 요동이나 북한 지역에서 모두 발견되었다는 것을 고려한다면 특정 지역만이 옳다고 중국 사서를 들어가며 근거라고 제시하는 것은 좀 그렇기도 함...그리고 북한식 주장을 따르면 낙랑군은 발해만 서안에 위치해야 본국과 단절되었어도 중국과 교류할 수 있는 위치...그리고 그 이동로는 요동반도 끝단에서 산동반도 위로 연결되는 여러 열도여야 수백년간 지역적으로 고립되었어도 중국 본국과 연계 가능하지 않았을까 하는데(이건 얼치기 말하는 바로 그 뇌피설^^)...일제시대 때 평양에서 고분과 유물이 발견한 바 있다고 해서 한사군 한반도설을 지지하고 있다면...다시 생각해 볼 필요도...

내 개인적으로 가장 부적합한 가설이 바로 한반도 북부설... 우리 남한은 해방 전 유물 만 가지고 정리된 가설만 야그하는 것인데 반해 북한은 해방 후 발견한 유물을 고려하여 요동설을 주장 ... 그렇지만 우리 나라는 인정 안함 ... 그리고 아예 북한 쪽 학설은 취급도 안 하다 보니 한사군 요동설 자체를 황당해 하는 경우도 있는 듯함...이는 마치 쥐뿔도 모르면서 쥐뿔에 대해 잘 아는 것처럼 얘기하는 사람과 비슷^^

그리고 재야사학자 들은 요서 지역에 단군조선이 위치했을 거라고 얘기하는데...이 쪽 지형은 사서에 기술한 것처럼 4개 군의 위치나 방향도 안 맞고...또 한반도의 한사군을 그리는 것 처럼 그렇게 큰 공간이 나오지 않음...그런 점에서 지리적 측면을 고려하면 사서에만 의존하는 자칭, 타칭 역사학자 들이 얼마나 멍청한지도 알 수 있고...이를 신봉하는 일부 얼치기 들도 마찬가지^^