커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 동아시아 게시판
 
작성일 : 20-01-08 15:42
[한국사] 일본이 양반을 없앴다??
 글쓴이 : mymiky
조회 : 1,887  

잡게에 쓴 글인데
다시 쓰기 귀찮아서  복사했습니다

http://www.gasengi.com/main/board.php?bo_table=commu&wr_id=1106841&page=0
출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com




가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
도나201 20-01-08 19:41
   
유교를 국교롷 삼은 조선시대에서 왕이라는 구심점은 국가의 근간이라고 할만큼 대단한 지위였고
그에 상응하는 모든 정치 사회 경제구조가 돌아가고 있던 사회였습니다.

이부분은 특히 고려시대의 봉건제를 넘어서는 왕을 중심으로 각기관의 견제역활로서 서로맞물리고 맞물리게
한 상황의 정치구조는 그 구심전에 왕이라는 직책은 하나의 중심인 사회였습니다

그속에서 발생하는 계급의 차이라는 선은 굉장히 견고해지고 그에 따른 사회적병폐가 깊어가던 사회였습니다.
특히 두번의 전란으로 인해서 양반계급의 변동과 그에 상응하는 계급상승자들의 병폐가 맞물리면서.
사회의 경제구조마저도 귀속되어버리는 얼척없는 일이 생겨버리고 맙니다.

이러한 사회에서 왕이 없어진것은 사실상 불가능에 가까운 일입니다.
심지어 동학운동역시 일본의 경복궁의 선점으로 인한 민중봉기로 왕의 수호를 목적으로
가게 할만큼 독립적인 활동자체가 현재기준으로서는 애매한 기준이되어버리게 됩니다.

대한제국에 일본의 뒷배로둔 정권자들의 정치적인 선점은 결국 나라를 망국에 넣게 됩니다.

그후 실질적인 마지막왕인 고종이 승하하고 나서
3.1운동이 일어나게 됩니다.

즉, 대한민국헌법에.. 3.1운동정신을 계승하여....
이문구하나로 왕은 역사속으로 사라지게 됩니다.

그후 순종의 역사는 왕으로 인정해야 하는지 하지 않아야 하는지 역사적인 논란은 있었지만,
결국. 위패가 모셔져서.....왕으로 남겨진것이지
실제적인 왕이라고 볼수가 없습니다.

왕의 권한이나 모든 정치적활동은 중단되고 명목상으 명칭이였고,
실제 일제강점기의 일본의 칭호는 말만왕이였지 백작급에 봉인하게 되죠.

그후 광복후 정치적활동은 임시정부에서 일임하게 되려 했으나,
최소한의 정부의 요건을 갖추었음.
특히 연합군의 일원으로서 선포는 충분한 요건이 되었는데도,
일본패전처리과정에서 상당부분누락되는 이유는

몇가지 근거로 내세웠음.
가장중요한 이유중 하나가 바로 토호국이라는 지위였음.
즉, 독립적인국가체계가 아니였다라는 점을 일본측에서 강조해서 (이부분이 일본이주장하는 현실임)
조선시대자체를 토호국의 지위로 격하해서 자신들이 유리한 구조로 가게 만들었다라는 것임.

왕을 박탈했다라는 것은 토호국이 아니였다라는 것을 증명하게 됩니다.
하지만 일제강점기의 왕을 영위했다고 한다면
그건 조선시대자체를 토호국으로 인정하는 처사가 됩니다.

이 정치적기준과 국제법상의 기준이 애매하게 맞물려서 지금도 독도영유권을주장하면서
당당할수 있는 근간이 됩니다.

왕을 박탈하고 왕위를 찬탈했다고 하면 조선시대정권자체를 국가로 인정하게 됩니다.
이부분을 사전에 방지하고자 순종을 명칭적왕위를 계승하게 둔것이고
토호국의 지위를 강조하게 됩니다.

즉, 국가로서 인정받지 못했다고 보는 것이죠.
그결과가 샌프란시스코조약에 참석이 불가했고,
일본의 전범처리과정에서 우리의 주장은 묵살 당했습니다.

이런부분이 현대근간까지이뤄져서  샌프란시스코조약의 헛점인 조선시대의 토호국의 지위가 이어지게 됩니다.
그로인해서 침략전  오키나와 와 독도의 찬탈이 국제법상 허용되는 얼척없는역사적인 오류가 이어집니다.


이부분은 일본의 엄청난 거짓말로 시작되었고 미국의 언론기자와 루즈벨트대통령의 딸이 방문하면서
완전히 토호국의 인상을 심어주었죠.

남겨진사진의 허줄그레한 백성만을 사진을 찍게 만들어서 토호국수준의 지위를 당연하게 만들면서
식민정책을 착실히 이어나가기 시작햇습니다.

우선은 가장 강조해야 할부분이 바로 조선시대의 토호국이 아닌 국가적인 지위를 다시평가받게 만들고
그에 대한 조선시대의 정권적인 주장이 국가적인 주장으로 이끌어내는 것이 가장 중요합니다.

이부분을 토호국의 지위로 만들면서 장악하게 만든것이 바로 이승만이였죠
즉, 토호국의 핏줄인 지위로 정권독점이 당연하다라는 논리로 만들게 되었고 이를 유교적사상이 팽배되어있던
상황에서 용인하게 되었죠.

이부분이 가장 큰 정치적침략인데도.
토호국의 지위냐.
아님 독립적인 국가의 지위냐.

이차이가 일본의 제국주의 거짓말로 인한 국제법을 농락한 전범자로 새로이 만들수 있는 것입니다.


그냥 양반을 없앴다라는 것은 아무런 의미가 없고,
왕을 없앴다라는 의미는

한국가를 침략 식민화 한게 아닌 침탈로서 역사에 기록될수 있습니다.

그리고 지금말이 되고 있는 독도영유권은 한낮 그들의 거짓말의 결과를 주장하는 꼴밖에 되지 않는다라는 것입니다.


정말 치가 떨릴정도로 거짓말만 해대는 민족입니다. ㅡ.ㅡ
 
 
Total 5,277
번호 제목 글쓴이 날짜 조회
5277 [한국사] 2. 고조선 제국과 고대 요동 끝판 정리 (7) 아비바스 04-25 142
5276 [한국사] 낙랑국이 제3의 지역에 있었다는설이 생겼네요 (1) 대한국 04-25 174
5275 [한국사] 막강했던 고대 한민족 예맥족의 활동 범위는 만주를 … (17) 아비바스 04-23 374
5274 [한국사] 서한초 요동의 위치 하이시윤 04-22 251
5273 [한국사] 안시성의 위치에 대한 의문 (2) 위구르 04-21 337
5272 [한국사] 역사학자의 위치비정 2 (4) 하이시윤 04-17 325
5271 [한국사] 역사학자의 위치비정 논문 일부 (5) 하이시윤 04-17 286
5270 [한국사] [역사지리 #4] Quiz의 답안 - 내가 생각하는 열국의 위… (12) 윈도우폰 04-08 543
5269 [한국사] [역사지리 #3] 부여의 위치 추정 (4) 윈도우폰 04-07 710
5268 [한국사] [역사지리 #2] 고조선 시대의 열국의 위치 추정 (2) 윈도우폰 04-07 492
5267 [한국사] [역사지리 #1] 한반도와 만주의 지형 (소국 들의 위치 … 윈도우폰 04-07 551
5266 [한국사] 가설을 세우는데는 출처가 필요없죠 (16) 하이시윤 04-07 454
5265 [한국사] 소위 말하는 시민사학자들이 가생이 동아게에 계시… (7) 하이시윤 04-02 704
5264 [한국사] 역사를 학문으로 받아드린다면 이렇게 해야 한다. (9) 아비바스 04-02 544
5263 [한국사] "정보" 를 다루는 사람들은 "출처" 를 달아야 맞습니… (11) 아비바스 04-01 477
5262 [한국사] 역사에 있어 사료나 증거라는게 그렇게 중요한가??? (3) 윈도우폰 04-01 539
5261 [한국사] 사이비 역사유튜버 거르는 꿀팁 (3) 아비바스 04-01 478
5260 [한국사] 요즘 역사 컨텐츠를 많이 보면서 깨닭는 것 ( 사이비 … (3) 아비바스 04-01 503
5259 [한국사] 동아게에서 역사글 관련 글 볼때마다 느낀 것 (5) 아비바스 04-01 366
5258 [한국사] 묘제로 본 고대 우리 민족과 이웃 민족 (5) 윈도우폰 03-31 625
5257 [한국사] 역사학자 돌려까기^^ 윈도우폰 03-30 421
5256 [한국사] 우리 고대사 #7 : 맥족의 이동 윈도우폰 03-22 656
5255 [한국사] 우리 고대사 #12 : 한민족과 재가승 윈도우폰 03-22 549
5254 [한국사] 우리 고대사 #11 : 한반도의 왜(倭) 윈도우폰 03-22 521
5253 [한국사] 우리 고대사 #10 : 진국의 한(韓)족 윈도우폰 03-22 550
5252 [한국사] 우리 고대사 #9 : 고조선 유민과 신라 윈도우폰 03-22 411
5251 [한국사] 우리 고대사 #8 : 고조선의 이동 윈도우폰 03-22 490
 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  >