또 졸렬하게 저격질이시네 징글징글합니다.

뭔 상관도 없는 저나 다른 사람들 끌고 와서 시비질입니까?
1:1로 말하려면 1:1로 하세요

쇼니님과 토론하는 중인데요?

------------------------
shonny님.... 님이 바쁜이나, 마귀, 로코, 우주 뭐시기 급이 아니잖아요?
걍 우기는 거는 위에 님들 수준에서나 하는 거구요
-------------------------

쇼니님과 토론하면서 왜 저 거론하냐고요
짜증나게. 지금 싸우자는겁니까?

로코코님 4대강 사업 대화에 님도 님만의 논리로 많은 의견을 피력하셨던데..ㅋㅋㅋ

거기에 카프님께서 조금 지나친 표현을 하신거 같은데..ㅋㅋ

너무 흥분 하신다...그냥 그려려니하세요 하루이틀입니까?ㅋㅋ

좌우를 망론하고 언제나 있었던일인거 같구만..

그런데요? 제가 4대강 찬양만 했습니까?

4대강의 부정적인 면에 대해서는 거론 안했습니까?

아래에 4대강 사업에대한 자료에 대해서 제가 찾아본 결과...
---------------------------
노무현이하면 착한 4대강!!
---------------------------
이라는 비꼬는 듯한 댓글밖에 찾지 못했습니다만...

그런데요?

님이 못찾은거보고 어쩌라고요.

괜히 남한테 시비거는 사람 편드는게 잘한일입니까?

그리고 제가 4대강 단점 깐글 다수 있거든요.
못찾은건 님탓입니다.

님 댓글에 오류가 있다고!! 저는 말씀드린것입니다만~^^

못찾은건 님탓이라고요

장점도 말하고 단점도 말하는 사람에게서 한쪽면만 본 님이 잘못이라고요
분명 전 4대강 찬양만 하는 사람 아니니까.

괜히 와서 저사람 쉴드치지 마시길

뜬금없이 유저 아이디 거론하며 비난하고 토론이라 우기는것을 뭘 잘했다고 쉴드입니까.

ㅋㅋㅋ찾건 못찾건 제탓이군요..ㅋㅋㅋ

네네..잘알겠습니다..ㅋㅋㅋ역시나 시군요 내가한말은 착한말~^^

아 그리구 뜬금없이 유저 아이디 거론하며 비난하는거 하루이틀이신가요?

님도 그런일 안하셨다고 말하실수 있나요? ^^

위에 분들은 평소 행하는 그대로 표현한거 뿐이니
발끈하지 마세요

뭔데 저격하냐고요 싸우자고요?

저격 아닌데요?
4대강으로 토론 중인데요

토론에 왜 제 닉네임 거론하면서 절 까냐고요
이게 토론입니까? 시비글입니까?

예를 들어 제가 다른 좌파분에게 
미친 ca프새끼와 님하고는 다르잖아요 하면 토론글입니까?
싸우자는 시비글입니까? 저격글 아니겠네요?

진짜 졸렬한 사람은 님입니다.

님이 카프를 어찌 표현하든 그건 님 자유구요
위에 언급한 분들은 그분들 평소 행동을 표현한거
뿐입니다. 발끈하지 마세요

갑자기 제 아이디 거론하며 비난하고 그것을 토론이라 우기는게 잘한짓입니까?

하여튼 심심하면 유저 저격질에 시비질이고 질리네요

님 닉네임으로 게시글 검색하면 다 유저공격입니다.

님 아이디 언급한것도 아닌데 너무 발끈하시네요?
미친 ca프새끼 도 나오는데

제 아이디요? 로코가 제가 아닙니까?

딱 보면 티나는데, 뭔소리신가요

아주 졸렬함의 끝장을 보시는군.ㅋㅋ 드러워서 ㅋㅋ 간다.

가실 땐 조용히 가시길
보고하지 말고

저 기사가지고 까불다 발린게 강력이였는데 기억못하시나봐여..
http://gasengi.com/main/board.php?bo_table=politics_bbs&wr_id=478026&sca=&sfl=wr_name%2C1&stx=%EA%B0%95%EB%A0%A5%EC%82%B4%EC%B6%A9%EC%A0%9C&sop=and&page=2

"님이 주장하던 2006년 호우 피해액이 전국 2조인데 강원도서만
1조 5천 피해봤다 자료 긁어왔잖아요. 강원도이 4대강과 무슨 상관이
있냐구요. 상관 있다면 다른 회원님들이 말씀하신 한강의 지류에서
피해가 심하다는 표현이 맞는 것이죠."

전국 2조.. 강원도 빼도 다른지역서 4천억 호우피해를 본건데 (찾아보니 강원도에선 1조3천억대였슴).. 2012년 호우피해액 384억 보단 10배는 더 많았단 얘기죠.
이게 2006년만이 아닌.. 근 10년 다 따져봐도 2012년이 젤 적죠.. 이게 뭘 뜻할까여?

집중호우때 지류에서 피해를 보긴해도.. 적게보게 만드는 효과가 있단얘기 아닐까여??

쇼니님 아까 호우 피해는 집중호우서 많이 난다 안하셨나요? ㅋ
4대강 없을때인 7~8년과 비교해 보면 얼마 차이도 안나는데요

2008년은 태풍피해도 거의 없던해.. 강수량도 10년간 젤 적은해인데.. 2008년은 비가 거의 안오다 특정기간에 집중호우만 왔던 핸가 보네여?
말장난치면서 지치게하는거 배웠나보군여..

간단히 묻져..4대강 한 이후인 2012년보다. 호우피해액이 적은 해가 언제였나여?
침수면적이 적은 해가 언제였져?

아까 아랫글에서도 언급했는데 06, 12년보다 비 더 많이 온 07년은요?

5급 슈퍼 태풍이라 해봐야 집중호우 동반되지 않으면
호우 피애액으로 산정되진 않죠. 님이야 말로 말장난 하시네요

간단히 문져.. 4대강 이전  호우피애액과 침수피해가 개찐도찐인
07~08년도는 뭐죠??

분명 이렇게 썼는데여
"볼라벤 -> 4등급  8월 ~26일 강수량은 적지만 강풍이 심했던 태풍
덴빈 -> 4등급 8월 30~31일  폭우동반했지만 강한태풍이지만 크기가 작았던 태풍
산바 -> 5등급 태풍 9월 16~18일 "

덴빈 산바가 집중호우가 없던 태풍이라면.. 기사같은거 퍼와주시길..

'간단히 문져.. 4대강 이전  호우피애액과 침수피해가 개찐도찐인
07~08년도는 뭐죠??'

http://www.index.go.kr/egams/stts/jsp/potal/stts/PO_STTS_IdxMain.jsp?idx_cd=1401
직접 강수량과 장마철 강수량 수치 찾아보길.. 그런데도 2012년 호우피해액+침수피해가 더 적었져..

좋습니다... 뭐 각자 생각이 다른것을 같은 말만 되풀이 해봐야
서로에게 뭔 득이 되겠습니까

쇼니님도 잘 아시겠지만, 통계라는 것이 어느정도 데이터가 쌓여야
의미가 있는 것이죠. 님이 근거로 든게 통계자료 잖아요 그건 인정하시죠?
4대강 이전의 통계는 있는데, 완공 후 통계는 12년도 뿐이에요

전 개인적으로, 그 단순 비교가 적절치 않다고 봅니다.

'4대강 이전의 통계는 있는데, 완공 후 통계는 12년도 뿐이에요 '
이건 동의합니다. 2013년 수치 나온뒤엔 좀더 비교가능해지겠지만 기억에도 2013년은 그닥 홍수나 태풍이 기억되질않는군여. 2012년보다 적을거같은데..

저도 여기서 그만.... 한가지 말하고 싶은건 님이 위에 인용한거보면.. 피해액의 수치가.. 2012년 호우피해액 384억보다 훨씬 더 많은 홍수피해액이란겁니다.
홍수피해액 = 태풍+호우+강풍+대설 다 합친 수치란거져..

저 기사 오류는 강수량을 6~8월달을 비교한건데.. 6월 -> 100년만의 가뭄소리 듣던달.. 7월.. 평균정도 강수량.. 8월~9월이 평소보다 1.5배 이상 강우량온달인데.. 그냥 6~8월달 강수량만 가지고 비교하니 모순이란것임..

그리고 저 홍수피해액이란건 바로 태풍피해액포함한 수치..

그럼 기사 말고, 정우택 새누리당 의원의 자료는
어찌 설명할래요?

그 자료를 말한게 저 기사죠 -_-..

아닌데요...??
리포트의 소스는 국토해양부 라고만 나오지
소방방재청이나 정우택 이름은 안나옴요

'새누리당 정우택 최고의원이 국토해양부와 소방방재청서 받은 자료에 의하면  '

이게 강력이가 인용했던 기사임.. 강수량가지고 비교했던건데.. 여기서 홍수피해액 = 태풍+호우피해액등 다 합친 수치들임..  2012년은 3개 대형태풍온해였고..

(자세한건 소방방재청 재해연보 여기서 찾아서 읽어보길
http://www.nema.go.kr/nema_cms_iba/show_nema/board/board9s/list.jsp?tab_no=2&c_relation=39&check_the_num=142&check_the_code=5&check_up_num=165)

링크 깨졌슴요
확인해 보시길

마지막에 ) 쳐서 오류나는군여

http://www.nema.go.kr/nema_cms_iba/show_nema/board/board9s/list.jsp?tab_no=2&c_relation=39&check_the_num=142&check_the_code=5&check_up_num=165

장난치나... 384억보다 10배가 더많았다고 4대강쉴드치는거임?
그럼 4대강 유지보수에 드는돈은얼만데?

http://www.gasengi.com/main/board.php?bo_table=politics_bbs&wr_id=518170&sca=&sfl=&stx=&spt=0&page=1

이거나 읽어보길

근데 4대강 성과가 지금 몇년간의 데이터로  망했다라고 판단할수 있나요?

이건 수십년은 데이터가 쌓여야죠..  막말로,  홍수 한번 제대로 났을때 막으면 돈값한거.

지금이야 큰 홍수도 없고. 이러니 저러니 말들 많지만

거기다가 또 꼴아박은돈운 어쩌고?

거기다 녹조라떼는 어쩌고..

녹조라떼는 4대강 전에도 있었습니다.

지금처럼 심했던가요?ㅋㅋ

2조피해 어쩌고 저쩌고 선동질하다 뽀록났네... 났어...
어쩜그리 하는짓이 어디랑 똑같냐