님 진짜 기사 읽어 보고 말하세요.  능력 안되는 저격질 그만하고..... 기사 자세히 읽어보면 어떻게 자료 비교 하는지 다 나온 것을 가지고 어버버 하는게 지금 공식 ㅂㅅ 인정하려 하는겁니까?  기사 읽어보고 이글 지우는게 좋을 겁니다.  ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ  링크 거기 잇어요.

링크봤습니다.

님은 진짜 독해능력좀 길러야할듯합니다.

그래서 수질개선율이 50% 좋아졌어요? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

대답해보세요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

도표 해석이 안되시는 군요.  이해 합니다.  다시 읽어 보시고 이해 하려고 노력이라도 해 보시길..... 님의 지성에 도움이 될 겁니다.  이건 그냥 주어진 자료의 이해일 뿐이지 옳고 그르고 말할 문제가 아닙니다.

본지가 환경부의 '물환경정보시스템'을 통해, 4대강 사업이 실시된 전국 66개 지점과 '비(非)4대강 사업' 구간인 전국 48개 지점의 수질을 4대강 사업 이전(2007~2009년까지 1~11월)과 이후(2012년 1~11월)로 나눠 비교한 결과, 4대강 사업 구간에서는 '생화학적산소요구량(BOD)'이 66곳 중 38곳에서 개선돼 57.6%의 수질 개선율을 보였다. 그러나 4대강 사업이 실시되지 않은 구간의 수질 개선율은 이보다 더 높은 72.9%(48곳 중 35곳)였다.

=========

비 4대강 권역보다 더 안좋아 졌답니다.
호갱님하 ㅋ

한마디로 4대강 한 의미가 없다는 소리에요
바쁜남 정신차려염 ㅋ

바쁜남자님 무식이 죄가 아닙니다.

이해합니다

복지 때문에 수질 개선 예산 축소됐음 그것 모르세요

4대강 사업이 실시되지 않은 하천의 수질 개선율이 81.8%인 반면, 4대강 사업 구간은 45.5%에 불과했다.

지금 집에 갑니다.  잘 읽어 보고 개선이란 단어의 뜻이나 잘들 생각해 보세요.  님들이 좀 한심해 보입니다.  ㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉ

바쁜남자님 해도해도 너무하네ㅎㅎㅎ

이건머...뭐라 말하기도 모하네요..ㅋㅋㅋ 도대체 어떻게 이해를 하면 저렇게 말을 할수가 있는지... 대단하시다 정말..