김완섭이 민주화운동을 했을뿐이지
성향은 언제든지 바뀌기 마련이죠
김완섭을 지지하는 사람들도 있나요???

님은 박정희의 남로당 이력은 어떻게 보십니까?

글쎄요 이건 복잡한 문제군요
그 시대를 살아보지 않아서 정확한 팩트를 알수가 없죠
박정희가 남로당을 가입한건 사실이지만 그 부분조차 좌파와 우파가 해석을 달리하니까요.
좌파가 보는 시각은 박정희는 기회주의적인 성격이라고 생각하고
우파는 구국의 결단이라고 생각하니까요

진보적 성향을 가지고 있는 분 중에 남로당 이력을 문제삼는 분이 많기에 질문해 봤습니다.
님의 주장처럼 성향은 언제든지 바뀌기 마련인데 말이죠...
님의 주장대로라면 님은 박정희의 남로당 이력을 사상적으로는 크게 문제삼지 않는 분이겠군요.

글쎄요 해석을 달리할수도 있습니다.
사상이 그리 쉽게 여러번 바뀔수 있다고 생각하시나요?
박정희가 논란이 되는점은 친일 친북 반공 이 3가지죠
많는 논란이 있는 만큼 문제점은 찾아볼수 있다고 봅니다.

이건 님의 주장과 배치되는데요??
님은 사상은 언제든지 바뀔 수 있는 것이라 했습니다.
그렇다면 사상이 몇 번은 바뀔 수도 있는 것 아닌가요? 님은 한 번은 언제든지 바뀔 수 있지만 두 번, 세 번은 안된다는 건가요?
님이 말씀하신 것처럼 친일 등 행위가 사실인지 아닌지는 좌 우 양쪽에서 논란이 많은만큼 문제가 될 수 있지만 사상 전향이 한 번은 쉽지만 두 번, 세 번은 어렵다는 주장은 납득하기 어렵네요..

더군다나 님이 논란의 여지가 있다고 언급한 것을 따르더라도 친일에서 친북으로, 친북에서 반공으로 사상이 두 번 바뀐 것 뿐인데....

그냥 저분은 민주당입니다. 사상 이런것 없음

친일에 대해선 잘못된걸로 결론내려지지 않았나요? ^^

바다와나비님은 무얼 말씀하시는지 잘 모르겟군요
사상전향은 할수는 있는것입니다만 하지만 그걸 바라보는 입장은 개인마다 다릅니다.
제가 사상전향을 하는 사람을 좋게만 본다고 했습니까?
사상전향을 할수 있다는것과 그걸 용납할지 안할지는 개인의 판단입니다.
예를 들어 자기 이익에 맞게 사상전향을 하는 사람은 어떻게 생각하십니까?