파는거 아님

파는거 맞는데요?;

아랍에밀리는 직접 사서 운용하는데?

http://www.yonhapnews.co.kr/international/2014/12/08/0605000000AKR20141208165100070.HTML

옵션에 따라서 가격차가 나지만 북한에 대비해서는 거의 필요 없는 무기 입니다
엎어지면 코닿는다는 비유처럼 가까운데 40km~ 요격할일이 없죠
몇대에 걸친 전임정부시절 부터 우리실정에 안맞아서 애초에 도입생각도 안했구요
문제는 한미일 삼각군사동맹에서 한일간  장애물인 위안부문제 개성공단패쇄 한일 정보보호협정 
같은 선결조치가 있었던 거구요  이건 예전부터 미국이 압력을 행사에도 안했던 일을 이정권이
밀어붙이는 거구요

우리가 직접 사서 운영하게 되면 추후 kamd 구축을 하는데 막대한 지장을 받게 됩니다.

초기에 사드 배치를 반대했던 주요 이유중 하나가,
사드 구입비용으로 인해서, kamd 구축 비용이 날라간다는 점이었으니까요. (국방예산 부족으로 인해) <- 왜냐하면 같은 방어 미사일 체계이니 사드를 도입하면, 중복 개발, 배치가 됩니다.

게다가 kamd에 들어가는 방어 미사일 포대가 수십개, 수백개 포대가 들어가는 것이 아니라서,

같은 범위 또는 더 넓은 범위를 방어하는 사드가 배치 될 경우, 방어 미사일 포대 필요 to가 부족해서,

우리가 개발해서 배치할 수량은 줄어들고, 그렇기 때문에 생산 비용은 더 증가하는 악순환을 겪게 된다는 점이었

습니다.

결론적으로 우리가 사드를 더 도입하게 되면 국방예산의 증액 없이는 kamd 구축은 날라가게 되죠.



이번 사드 배치의 일면에서, 정부도 2015년, 사드 배치 계획이 없다고 했다가, 2016년 사드 배치 계획이 있다고 번복했던 것은, 미국이 모든 비용을 부담한다는 조약이 있었기 때문이 아닌가 합니다. (물론 100%는 아니지만요)