1. 과거 이재명을 선임했던 철거민들의 입장에서 패소 후 철거 집행관으로 나타난 이재명을 좋게만 볼 순 없다고 생각함.

2. 과거의 관계를 들어 책임 사유가 없는 성남시를 상대로 농성을 벌이는 철거민들 역시 잘했다고 안 보임.

3. 폭력을 휘두른 철거민은 당연히 잘못한 것이나. 책임 유무를 떠나 나라를 경영하겠다는 사람이라면 가슴으로 철거민들의 애로사항을 들어줄 수 있는 포용력 부재는 아쉬움.

4. 폭력을 당했더라도 좀 더 따뜻한 모습이었다면.....하는 아쉬움....

폭력을 당했더라도 좀 더 따뜻한 모습이었다면..
이건 사람의 성격 문제 같아요

폭력을 당했다고 해도 따뜻하게 대해줬을것 같은 정치인 : 안희정, 문재인
폭력을 당하자마자 바로 자리를 피할것 같은 정치인 : 박근혜, 안철수
폭력을 당하자마자 바로 맞고함 칠것 같은 정치인 : 이재명, 박지원

문재인요??
사람들은 자신이 보고싶은것만 보려하니..
문재인이 부산사상구 공약에서 부산저축은행건이 나왔는데..
당선된뒤 뭘 했죠??
그래서 욕 많이 먹었던걸로 아는데 그문제와 지금  저 철거민 문제와 뭐가 다른가요??

그 사상구도 총선 불출마하며 자신의 대타로 내세운 사람이 다여일야 구도에서도 졌다는 건 시사하는 바가 크다라 생각합니다.

기왕에 말 나온김에 좀 따져 보죠.
부산 법인 로펌 지분 25%를 소유했던 문재인였죠.
참여정부때 로펌 사건수임료가 대폭 올랐습니다.
전국 2위할 정도로..
그 수임료중에 부산저축은행건이 많았어요.
그런데 부산저축은행에 돈 맡긴 시민들은 졸딱 망했죠.

도대체 무엇이 따뜻한 사람인가요??
말로만 따뜻한 건 아무 소용이 없어요.

그런데 문 후보는 참여정부 청와대 민정수석 시절 금융당국 고위간부에게 '청탁'으로 오해받을 만한 전화를 했고, 그가 대표 변호사로 있던 법무법인 '부산'에서 부산저축은행으로부터 총 59억 원의 사건을 수임한 것으로 드러나면서 따가운 눈총을 받고 있다. 부산저축은행사건이 부당대출 6조 원, 분식회계 3조 원대 등 총 9조 원대에 이르는 대규모 금융비리였다는 점에서 더욱 그렇다.

이러한 논란의 중심에는 문 후보가 오랫동안 대표 변호사로 재직해 '문재인 로펌'으로 불리는 '법무법인 부산'이 있다

http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=047&aid=0002010856

동감합니다.
하지만 철거민들이 현 대통령에게는 저렇게 못하면서 이재명 시장에게 저렇게 폭력을 행사한다는 것 자체가 이재명시장을 착하게 보고 용서해줄거라 보는겁니다.
저기서 빈틈을 보이면 미래에도 이용당할 가능성이 있기 때문에 잘못한 것에 대한 책임은 반드시 물어야 한다고 생각됩니다.
그와 함께 철거민들의 이야기도 들어보는 자세를 보여줌이 좋다고 생각됩니다.

대화는 대화로 전개하는 사람들끼리 하는 것이고,
무력은 무력으로 전개하는 사람들끼리 하는 것이다

대화로 전개하려는데 무력을 쓰는 놈이 깡패인 것이고
무력을 전개하려는데 대화로 전개 하는 놈이 병X인 것이다

저걸 포용력으로 감싸라고? 하하하
눈앞에 강도가 칼을 휘두르는데 말로 하다 뒤지면 어쩔건데?
눈앞에 깡패가 주먹을 휘두르는데 말로 하다 잘못맞아 병X되면 어쩔건데?

처세의 기본적인 철학과 경계 정도는 생각하면서 떠들자
저건 제압의 대상이지 대화의 상대가 아니다

머 사람이 당장 누군가가 때리는데 성인군자 모습일순 없죠.

누구나 완벽할순 없는 법

박근혜 정부->lh공사에 사업 발주권 승인-> 주민 철거 집행

근데 그 철거 주민들에 새눌당이 선동하여 엉뚱하게도 성남시장에게 항의 및 폭력.

이게 팩트아님?

얼마전에 올라온 영상중에
전북농민인가를 안희정이 형님~하고 안아주면서 진정시키는 모습하고 대조가
개인적으로 그래서 이재명은 서울시장깜 안희정은 대통령깜으로 보고 잇다는 ㅋ