사드 1개포대에 미사일이 몇기나 있나요?
그럼 대답은 되었다 보이는데....

막대한 국방비는 뭐로 충당하나요?
바로 세금이죠?
그 세금이 어디서 나오나요?
수출입등으로 벌어드립니다.
사드를 도입해서 방어할수 있는 범위와 양보다 경제적 실익이 더 크지 않나요?

단순히 사드도입해서 방어를 할수 있느냐 없느냐의 차원은 좀 근시안적인 차원이죠.
우리가 도입할 수많은 무기는 모두 비용이 발생합니다.

그리고...
탄도미사일의 경우 그 방어가 매우 낮죠.
패트리엇의 경우 초기 걸프전에서 이스라엘을 방어하기 위해서 배치했지만 명중율이 형편없었죠.
그것이 전쟁을 하면서 성능개량을 계속해서 현재의 명중율이 나오는 거죠.

그와 반대로 사드의 경우 실험이 겨우 11번.
여기에 수량 또한 매우 적죠.
그로인해서 우리가 입게되는 피해는 막대합니다.

한국정부가 사드 도입합니까?
방어무기를 도입하면 피해가 생깁니까?
중국이 한국을 제재하는 피해는 한국의 사드 반대세력이 이를 도와주는 것입니다. 문제인, 통진당, 소위 진보라는 세력들이  대외적인 문제에 일치된 의견을 내지 못하고 중국에 휘들리려 하나요? 답은 북한을 보호하기 위해서입니다.

지금 중국의 경제제재를 조금만 실행해도 피해규모가 10조원이랍니다.
우리의 주요수출입에서 중국이 차지하고 있는 비율은 30%정도죠.
그것의 반으로 줄인다면 현 국방비보다 많은 비용이 고스란히 국민들의 삶에 영향을 미칩니다.
중국에 단호히 하는 것도 필요하겠지만 그리 큰 효용성도 없는 것을 도입해서 피해만 본다며 그것을 굳이 도입할 필요가 있나요?
제 군생활시절에 패트리엇과 사드의 도입을 심각하게 군에서 저울질 할때가 있었죠.
당시 사드는 완성이 되지 않았고, 패트리엇을 도입하기로 결정했는데...
김영삼정권때 많은 무기도입이 계획만 있고 취소된 것 알겁니다.
그 당시 패트리엇을 도입하려고 했지만 결론은 나가리가 되었죠.

당시 미국이 사드계획에 우리를 참여시키려 했죠.

그리고 사드에 대해서 잘 모르고 계시는 것이 있는데 사드가 만들어진 계기는 레이건정부시절 스타워즈계획의 제일 말단에 해당하는 겁니다.
즉, 사드의 도입자체가 MD로의 편입을 의미하고 있고, 더 나가서 한일정보교환협정은 한미일 삼각동맹으로의 전환을 염두에 두고 정지작업의 일환의 하나죠.

이것은 우리가 아무리 아니라고 해도 중국의 지도층이 병진이 아니고서 모를리 없죠.

미국은 스스로 힘이 빠지고 있다 여기고 있습니다 그 대표적인 예가 트럼프의 당선이죠.
힘이란 절대적인 것이 아니라 상대적인 겁니다.
오바마를 비롯한 미국이 왜 한일을 묶어 삼각동맹을 만드려 하는지 먼저 생각해 보셨으면 합니다.
우리군은 40조원의 국방비를 쓰면서도 1조원안팎의 국방비를 쓰는 북한군을 이기지 못한다는 발언을 심심하면 하고 있고, 걸핏하면 미국의 지원군이 오면 이긴다는 말을 뻔뻔하게 하고 있습니다.
그럼 중국이 1조원 이상을 북한에 지원한다면 우린 국방비를 얼마나 많이 써야 합니까?
단순히 수치로 생각하기 어렵죠.
아울러 지금처럼 징병제를 계속 유지하기도 어려운 것이 가면갈수록 출산율저하로 모집할 인력자체가 줄어들고 있습니다.

실업률이 치솟고 있는 현실에서 사드의 도입으로 더 많은 실업자를 양산하겠다는 말인지요?

미안한데 30퍼센트 드립칠꺼면 꺼지세요

한미일 중국 수출비중이 90퍼센트입니다.

미국의 비중이 얼마다? 70퍼센트

사드는 어디서 배치한다?

미국

자... 간단한 질문....

1. 사드는 왜 서울도 방어하지 못하는 성주에 배치하는가? 한국을 방어하기 위한 목적이라면 당연히 수도권이어야 한다.

2. 사드는 한정된 요격 고도를 가지고 있다. 그렇다면 실제 미사일을 요격할 수 있는 확률은 얼마인가?

3. 사드로 방어하지 못하는 고도로 미사일을 쏘는 방법이 있는 상황에서 사드는 정말 비용대비 효과적인가?

4. 사드는 SLBM을 방어할 수 있는 무기인가? 사드는 120도의 레이더 폭을 가진다. 그렇다면 사드가 적어도 3개는 필요한데 1대만 가지고 효과적인 방어가 가능한가?

5. 사드 미사일은 대륙간 탄도미사일보다 느린데 탄도미사일을 추격하여 맞출 수 있는 확률이 있는가? 느린 미사일이 빠른 미사일을 추적하여 맞추는 방법은 존재하지 않는다.

사드에 관한 대표적인 질문 5가지 입니다. 명확하고 과학적인 답변을 기다립니다.
설명이 어렵다면 설명할 수 있는 사이트나 자료라도 첨부해 주시길.

1 그라믄 서울에 설치 하면 제주도는 방어되나? ㅋㅋㅋ

2 사드가 요격 하는 지점에 지금 배치되어있는 미사일로 요격 한것이 있는가?

3 그럼 고고도 저고도 전체 우주 까지 방어하는 미사일이 있는가?

4 (사드는 SLBM을 방어할 수 있는 무기인가?)<<< 북한이 병신이냐 우리 해역 들어와서 고고도
  로 미사일 쳐 쏘우게 ㅋㅋ 왜 그라믄 사드 배치해서 박격포 못막는다 하지

5 (사드 미사일은 대륙간 탄도미사일보다)<<< 우리나라 사드로 뭔 대륙간 탄도 미사일을 잡냐

정신 챙겨라

1. 가장 중요한 서울부터 방어를 해야 북핵방어용, 우리나라 방어용으로 사드를 배치한다는 논리가 성립한다. 너는 청와대보다 성주부터 방어할래? 너는 그런 것도 모르고 알려줘야 아는 인간이냐? 이런 것만 봐도 너하고 대화할 이유를 못느끼겠다. 내 손만 아프지...ㅉㅉㅉ

가장 중요하다는 서울부터 방어? 먼 잡소리 하세요?

지역주의 이세요? 대한민국 전체를 방어해야지 ㅋㅋ

음 6.25 때 부산에서 최종 방어하고 올라갔는데?

개소리 작작 하시고 뭘 알여주려고도 하지 마고 짜개지세요.

그러면... 사드 한 10개 장만하세요... 세금말고 니 돈으로... ㅂ아~ㅎㅎㅎ

야이 븅닭아 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

그라믄 니는 세금 내지 말고 북한으로 가렴 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

븅신아~ 그것도 논리냐?
겨우 한다는 소리가 세금내지 말고 북한으로 가라...ㅋㅋㅋ
박근혜한테 같이 가자고 해라... 박근혜는 "북남"의 평화를 위해서 "김정일위원장님"께 편지까지 쓰신 분이니까...ㅎㅎㅎ

http://www.ekn.kr/news/article.html?no=256445

야이 븅닭아 방어 무기 세금 내기 싫으면 가란거여

멍충아 왜 흥분하고 쳐 난리냐 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

흥분은 니가 한거지~
나는 그런 너를 무시하는 거고~ㅋㅋㅋ
세금이 한 두푼 드는 무기가 아니기 때문에 하는 말 아니냐~ 너는 내 말이 이해가 안되냐?ㅉㅉㅉ
그리고 니가 가라 북한... 갈 때 꼭 근혜도 데리고 가고...ㅋㅋㅋㅋㅋ

오메 ㅋㅋㅋㅋ 흥분은 내가 했다고

어디 그런글이 있어 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 임마 이거 심각하네

흥분한것들이 보면 사람 무시하고 염빙 쳐 하더라

글구 세금 한두푼 세금 얼마나 쳐 내는지 모르겠는데

그라믄 이나라에서 세금 내기로 따져서 말할수 있다는 논리가???????


그라믄 임마 니는 삼숑이 말하면 무조건 따르것다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

뭔 개소리야~~~ㅎㅎㅎ
야 븅닭아~ 너는 방금 니가 쓴 글들도 기억 못하냐?
세금이고 삼성이고 북한이고... 니가 헛소리하다가
정신이 어떻다... 개소리가 짜개진다...는 둥
니가 정신나간 소리를 자꾸 하니까 내가 어이가 없어~

마치 박그네하고 대화하는 느낌???ㅋㅋㅋ

븅아 그러니깐 글에 대한 답변을 할거면 잘 해 ㅋㅋㅋ

니가 한말이다
세금말고 니 돈으로... ㅂ아~ㅎㅎㅎ
--------------------------------------------------------------------

누가 먼저 했을까요? 그것이 알고싶다 ㅋㅋㅋㅋ

거기에 대해서 내가 반응을 보여드린겁니다.

흥분 하지 마시고 잠시 머리에 찬물 한바가지 쳐 뿌리고 오세요 ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ

이 ㅅ키 말귀를 못알아듣네...
니가 세금을 먼저 얘기 했다는게 아니라
먼저 흥분해서 정신챙겨라는 둥 개소리라는 둥
했다는 말이다
븅닭아~
너는 한국어도 못 알아듣냐?
탈북하고 왔어?ㅎㅎㅎㅎㅎ

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 왜 세금으로 말해주고 삼숑으로 말해주니깐

내가 흥분한거라고? 돌갱아 그럼 뭘루 표현해주리 ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ

잘 쳐 알아 들어 먹고 사람이 흥분했네 마네 하면서 주절주절 거리지 말라고

흥분했네 말고 다른걸루 쳐 말했으면 내가 다른걸루 얘기 해줫을거 아니니....ㅎ

흥분했냐고 물은 것도 니가 먼저고...ㅋㅋㅋ
눈깔이 있으면 위에 쳐 봐라...ㅎㅎㅎ
머리도 나쁘고 눈도 나쁘고...ㅉㅉㅉ
불쌍하다 불쌍해... 여기서 알짱대지 말고
니들 친구들 있는 박사모나 일베 같은데로 꺼져 븅신아~ㅎㅎㅎ

북한 탄도탄이 몇발인데 그걸 사드 미사일 고작 몇개로 막는다는 건지 원.

1. 사드는 기본적으로

우리는 부지만 제공할뿐 우리가 구입하는것이 아니고 미군이 전시 남부지역과 

대구 미군부대 보호하기 위해 들여옴.

원래 대전쯤에 도입해서 수도권 방어와 중부지역 보호하려 했으나 거리가 가까워 패트리어트가

더 유리하다는 판단.

잘 보시면 후보군중에 중부지역도 있었음.

수도권은 우리가 우리돈으로 구입해도 될 일...

2.스커드로 테스트시 패트리어트2 요격확율 40, 패트리어트3 요격확률 60, 사드 100퍼센트 요격확률

3. 사드로 방어하지 못하는 고도로 미사일을 쏘는 방법에서 사드가 비효율적이면

대안은 없음.  현재 가장 요격확률이 높은 MD임.

그냥 맞자는 소리임.

4. 사드는 SLBM을 못 막는다는 소리는 각도 문제임.

동해에서 쏘는 slbm을 막고 싶다면 역시 돈을 들이는 수밖에 없음.

하나 더 사서 동해안을 바라보게 하면 됨.

요격확률 자체는 가장 뛰어난 md임.

사드반대가 대안이 없는 반대인 이유가 사드가 못 막으면 다른 md로는 방법이 없고

더 사서 촘촘히 박으면 해결될 문제.

5. 스커드 a와 스커드 c의 대기권 진입속도는 마하5~마하 8임

사드는 최고속도 마하 8.2이며 마하 14까지 요격가능함.

패트리어트 3의 최고속도는 마하5.

사드의 대안으로 패트리어트를 이야기하면서 사드반대하는 사람들이

속도가지고 딴지거는거 자체가 사드에 대해 모르는 것.

1. 그러니까 지금까지 미국방어용을 우리나라 방어용이라고 거짓말했다는 말?
2. 100%의 근거가 매우 불확실하고 제한적이지만 어쨋든 그렇다치고... 고도가 한정되어 있기 때문에 고도에 따라 요격 확률이 0%가 되기도 한다는 말?
3. 그러니까 우리나라에 효과적이고 효율적인 무기가 아니라는 말?
4. SLBM을 막으려면 사드를 더 많이 사고 더 많이 설치해야 한다는 말?
5. 무슨 헛소리? 대륙간 탄도미사일은 핵탄두가 지구 대기권으로 재진입할 때의 속도는 마하 25~30정도가 된다고 위키에 나와 있구만... 내가 스커드가 아니라 ICBM에 대해서 물었는데?

그러니까... 결론...
사드 찬성론자들의 논리는 거짓말에다 억지고, 비효율적이고, 비경제적이고, 군사외교적으로 비효과적임.

1. 전방 200킬로 접근하는 미사일을 방어하는거임.

대구쪽으로 날아오는 그 핵미사일을 방어했을때 국토가 방어되는지 미군이 방어되는지는

님이 딴지 걸다가 헛다리 짚은격

2. 사드로 못 막는 미사일은 다른 미사일도 못 막음 ㅇㅋ?

사드 성능 문제로 딴지 거는건 MD를 하지 말자는 소리고

그냥 맞고 죽자는 소리임.

3. 사드는 스커드 방어용으로 록히드마틴에서 개발한 무기임.

북한미사일 주력이 스커드인거는 상식수준인데 그걸 모른다면

공부해야 할 것.

4. SLBM은 각도문제니 역시 본질이 아님.

북한을 바라보는 사드가 동해를 바라보게 만들면 됨.

5. 한반도로 날아오는 미사일은 스커드임.

대륙간 탄도미사일이 한반도에 날아온다는 소리는

님이 미사일에 대한 공부.....아니

국어공부를 더 하셔야 된다는 말.


결론 : 공부하세요.

니가 내가 한 질문에 헛소리만 해대고 있잖아...
질문에 답을 하지는 않고 요리조리 피하고 변명만 해대고 있으면서... 남한테 뭘 공부해?
니가 공부한 걸로 답을 해보라니까 뭔 헛소리만 주절주절하냐?

멘탈 나가심?

공부하시고 대드세요

니가 모르는 게 많아서 나하고 대화가 안 되는거야...
너는 그런 사실조차 모를 정도로 아는 것이 없는거고...ㅉㅉㅉ

그리고 질문 하나 더... 이게 전부 당신들 말이 맞고, 다 옳다고 치자...

그래서 당신들은 사드를 몇 개 더 사와야 하고, 어디 어디에 더 설치해야 하고, 얼마나 더 많은 비용을 지불해야 한다는 건데? 그리고... 그 비용을 지불하기 위해서 어디 어디에서 더 세금을 거둘건데???

핵맞고

수십만 수백만이 죽는거보다

MD를 까는게 낫죠.


사드로 막을 수 있는 탄도미사일을 못 막아서 수백만이 죽었다?

해당정부의 수장은 국민들에게 돌멩이 맞고 죽어서 갚아야 함.

아니 죽어도 못 갚음.

질문에 답을 하지, 헛소리 말고...
그렇게 죽기 싫으면 북한하고 전쟁이라도 하든가...
수백 수천조가 들어도 전세계에 있는 모든 무기를 다 사든가...
그래야 죽을 확률이 줄어들지 않겠냐? 상식에 맞는 소리를 해야 상대를 해주지...ㅎㅎㅎ

죽기 싫으면 전쟁이라도 하든가가 아니라

북한의 핵위협에 대해서 해당정부는 마땅이 방어준비를 하는게

정부의 역할이라는 소리임.


그 역할을 소흘히 한다면 해당정부는 마땅히 탄핵당해야 할 것.

그러니까 박근혜가 탄핵 당한거다... 당신들도 박근혜 탄핵을 동의하겠구나?
결과적으로 새누리정권에서 4번 핵실험하고 핵무장하는 걸 보고만 있었으면서,
지금에 와서 막을 방법이 없다고 성능도 입증 안된 사드를 들여와야 한다고???

그렇게 막고 싶으면 수도권에 한 10개 설치하든지... 단, 니들 돈 들여서...ㅎㅎㅎ
아참, 니들은 경제성, 효율성 같은 것은 안 따지는 애들이지???ㅎㅎㅎ

태블릿의 진실을 알려주세요~~~~~~~~~~~

니가 스스로 알거라~
의혹은 제기하는 쪽에서 증명하는거란다 븅신아~ㅎㅎㅎ

완벽한 MD 는 없습니다. 한 발이라도 놓쳐 이 좁은 국토에 떨어지는 날에는..

이런 현실을 무시하고 강대강 대결로만 치닫는 정부라면, 무능한 것이거나 다른 의도가 있는 것이라고 봐야겠지요.

긴장 자체를 억제, 해소하는 방법 만이, 힘들고 시간이 걸릴지언정 우리의 정답일 수 밖에 없습니다.

북핵이 위협을 하면

해당 정부는 당연히 미사일에 대한 대비를 하는것이 마땅한 역할


적성국의 위협에 굴복해서 방어체계를 구축하는데 공을 들이지 않거나

돈 갖다바치면서 평화를 구걸하는것이 해당정부의 정책이라면

탄핵당해야 됨.


게다가 우리가 구입하는 것도 아님

ㅇㅋ?

우리가 구입하고 말고는 중요하지 않습니다. 지금 도입되는 정도의 사드로는 실효성이 희박합니다.

안보 위협 앞에서 강대강 대결도 한 방법이지만, 이는 위에서 이야기했듯 완벽하지도 않고 그 끝에는 서로의 공멸이 있을 뿐입니다. 따라서 궁극적으로는 긴장 자체의 완화가 필요하므로 유라시아 철도가 되었든 개성공단이 되었든 융합정책은 필요합니다.

새누리당처럼 강대강은 커녕 아예 손놓고 있어서는.. 직무유기라 할 수 밖에요.

현존하는 가장 진화된 MD인 사드가 실효성이 희박하다면

대안을 제시해야 할 것


현재 상태는 한발도 제대로 못 막는 상태.

정부는 당연히 국민생명을 보호하기 위해 북핵의 위협에 맞서

방어시스템을 점검해야 할 것.



대안이 북한이 안 쏠거라는 혹은 안 쏘게 만들면 된다라는 등등

이 말장난 셋트라면 접시물에 코 박고 xx할 것.

한국이 사드를 사옵니까?

성주에 배치되는 사드가 미국 방어가 아니라 한국 방어에 필요하다고 거짓말해서, 사드는 빈틈과 약점이 많아서 한국 방어에 비효과적이라고 하니까, 사드의 약점을 보완하기 위해서 사드가 여러 대 필요하다는 식으로 말하길래, 여러 대가 필요하면 결국 우리나라가 세금들여 사야 한다는 논리가 되기 때문에 이런 말들이 나오는 겁니다...

차라리 첨부한 기사에 나오는 무기 다 사자고 해라...
무기야 많으면 많을수록 좋을테니깐...
그런데 그 비용은 당신들이 다 내고...

http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=421&aid=0002170837
https://namu.wiki/w/%EB%8C%80%EB%A5%99%EA%B0%84%20%ED%83%84%EB%8F%84%20%EB%AF%B8%EC%82%AC%EC%9D%BC

그라믄 니말대로 해서 무기 다 없애뿌자 ㅋㅋㅋㅋㅋ

잠수함서 slbm 쏘운다는데 사드로 쳐 막아지냐고 해쌋고

니말을 존중해주마 방탄복으로는 slbm 못 막으니깐 방탄복도 다 없애뿌고

뭐 탱크로도 못막을긴데 음.... 그라믄 뭐 싹 없애뿌야겠네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

뭐라는거야 븅ㅅ아~
너는 ㅆ부리면 다 말이냐?
너는 내가 쓴 글을 먼저 이해부터 하고 와서 댓글 쳐 달아라~ㅎㅎㅎ

니가 글쿠만 니가 쳐 나불나불대고 진실인줄 아네 ㅋㅋㅋ

야이 븅닭아 우리가 사드 말하니깐 북한이 머리 쳐 굴려서 slbm 말하는거 아녀

그말은 즉 고고도로 안쏴도 된다라는걸 표현 하는기고

그런데 니는 사드로 slbm을 못막는다?

북한은 무기를 업그레이드를 시켜주고 우리는 사드로 막네? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

에라이 정신챙기라고 니가 한말이니깐 이게

사드는 레이더가 120도라서 각도를 벗어나서 미사일 쏘면 못막어 븅신아~
그리고 니말에는 워낙 잘못된게 많아서 내 손만 아퍼~
너는 정신을 챙기기보다 쓸데없이 크고 멍청한 그 대가리로 공부라는 걸 좀 하는게 어때?ㅎㅎㅎ

중부지역에 기본적으로 배치하기 어렵습니다.
첫째가 인구밀도가 높습니다.
즉, 이번 성주에 배치하려다 전자파문제로 결국 롯데cc로 바꿉니다.
즉, 정말 문제가 없다면 그냥 밀어 붙이면 될 것을 고도가 너 높은 롯데 CC로 바꿉니다.
미군이 많이 배치될 곳은 평택인데 성주에 배치해선 아무런 실익이 없죠.
그럼 방어가능한 곳이 부산인데요.................
결론은 MD체제로의 편입을 대내외에 알리는 것 외엔 아무런 실익이 없다는 겁니다.

예상되는 사드 포대의 규모로 볼 때, 미사일은 장식이고 본질은 레이더라는 건 누구나 쉽게 알 수 있습니다. 몇 발 되지도 않는, 수도권은 아예 포기한 미사일을 아무리 포장해 봐야 그 허장성세는 안타까운 웃음을 부릅니다.

미국은 적대국의 집안을 훤히 들여다 보게 됐고, 그 뒷감당은 대한민국이 오롯이 맞아주겠다 하니 얼마나 기특하다 생각하겠습니까.

미사일 몇 발 막는 문제가 아닌.. 강대국들의 긴장이 충돌하는 지점을 바로 우리 국토 안으로 끌어들였다는 데 사드의 심각성이 있습니다. 나무만 보지 말고 숲을 보세요.

년초부터  헛소리 자제좀

참 가지가지 한다. 똘아이가 아니고서는 그냥 아무 생각없이 상식만으로도 답이 나오는걸 우째 저리 우기나...

도라이들의 주장은 한국 전역은  물론 전우주를 방어하는 요격무기가 아닌한 소용이 없다!

알바 아이디 참 많네

발제자의 사드 관련 설명은 군사적으로나 과학적으로 맞음.
하지만 사드의 정치외교적인 측면 때문에 저는 반대론자임.
다른 반대론자들에게 설명이 필요한 것으로 보여서 첨언합니다.

1. 그러니까 지금까지 미국방어용을 우리나라 방어용이라고 거짓말했다는 말?
==> 둘 다 오해의 소지가 있는 설명이고, 주한미군용이라는 것이 정확한 표현임. 우리나라 탄도탄 방어에 조금이라도 도움이 되는 것은 맞으며 미국(본토)방어용이거나 일본 방어용이 아님. 이걸 과대 포장한 것이 인터넷과 기레기 언론.

2. 100%의 근거가 매우 불확실하고 제한적이지만 어쨋든 그렇다치고... 고도가 한정되어 있기 때문에 고도에 따라 요격 확률이 0%가 되기도 한다는 말?
==> 군사적으로 대공 요격율 50%은 매우 높은 수치이며, 사드의 요격율은 나쁘지 않은 수치로 알려짐. 환경 조건에 따라서 사용이 불가능한 것은 모든 군사 무기가 다 그러함. (활, 칼 ... 포함). 이런 종류의 딴지는 군사지식이 낮거나 알면서 일부러 트집 잡는 것으로 밖에 안보임 
 
3. 그러니까 우리나라에 효과적이고 효율적인 무기가 아니라는 말?
==> 비용 대비 효율적인 무기는 아니지만, 효과적인 무기는 맞음. 주한미군을 포함하여 한국의 탄도탄 방어 체계에서 효과가 가장 높은 것 중에 하나가 사드 입니다.

4. SLBM을 막으려면 사드를 더 많이 사고 더 많이 설치해야 한다는 말?
==> 애매함. 사드 1개의 유무는 아주 큰 효과를 보장하지만 여러 개의 사드는 그만큼 효과를 보장하기 어려움. 특히 SLBM은 사드의 카운터가 될 가능성이 높음. 다른 대응이 필요하긴 함. 북핵이 현실적으로 얼마나 급하게 위협이 되는냐에 따라서 의견이 갈릴 수 있음. 사전 예방이 불가능하다면 사드를 포함하여 다단계 방어를 할 수 밖에 없음. 사드 만으로 도배는 효율은 물론 효과도 적음

5. 무슨 헛소리? 대륙간 탄도미사일은 핵탄두가 지구 대기권으로 재진입할 때의 속도는 마하 25~30정도가 된다고 위키에 나와 있구만... 내가 스커드가 아니라 ICBM에 대해서 물었는데?
==> 사드가 대륙간 탄도미사일을 막지 못하는 것을 사실이며, 애초에 사드가 만들어진 목적에 ICBM은 포함되지 않음. 왜 이 질문이 나왔는지 모르지만, 속도가 느린 대공 미사일으로도 탄도탄 요격은 가능함. 탄도탄 요격은 탄도탄의 탄도 예상 위치에 대공미사일을 가져다 놓는 것으로 충돌이 일어나는 것이지. 대공미사일이 탄도탄의 속도를 추월해서 요격하는 것이 아님. 얼마나 정확하게 충돌 예상 위치로 이동 시킬 수 있느냐와 그 충돌로 탄도탄의 작동을 불능하게 할 수 있느냐가 관건임. 사드로는 첫번째도 힘들고 두번째도 어려움.

사드가 주한미군에게 효과적인 무기는 맞지만, 그것이 대한민국의 국익에 합치하냐는 다른 문제이고,
나는 그것에 반대하기 때문에 사드 반대론자임.
지난 정권들에서 유지되어 오던 사드 배치 거부 결정이 이번 정권에서 급작스럽게 번복되어서 배치가 진행되는 점은 유감임. 하지만 이제 와서 한미 외교 관계에서 결정된 내용을 다시 재번복 하는 것이 국익에 맞는냐는 반대임.

1. 정부는 사드를 북핵 방어용이라고 설명하였지만, 미국의 입장에서는 주한미군의 방어용이라기보다 자신들의 MD체계의 대중국용 최전선 레이더 기지로서 의미가 매우 큰겁니다. 360도의 1/3도 제대로 탐지 안되는 레이더 하나에 미사일 1포대 설치해 놓는게 무슨 큰 의미가 있겠습니까? 미국의 입장에서는 원래 지금 설치하려는 성주보다 수도권지역이나 황해도서가 더 좋을텐데 정치적인 이유와 국내의 반발같은 이유들 때문에 성주로 물려서 설치하려는 것입니다. 하지만 중국용이라는 명분을 감추려고 북한을 핑계대는 것이고요. 그래서 처음에는 미국이 부담하는 1개 포대를 우선으로 들여오는 것입니다. 물론 설치를 해 놓으면 북한을 감시하거나 북한의 미사일을 막는데도 일정정도 효과가 있겠죠... 그리고 나서는 당연히 우리나라를 상대로 장사를 하려 들것이고요...

2. 록히드마틴이 밝힌 요격률의 수치를 말하기 이전에 그 실험의 상세한 조건이나 실험 자료가 불충분하거나 매우 제한적입니다. 그대로 믿는 것은 매우 어리석은 짓이지요. F-35에서도 알 수 있듯이 그들의 계획이나 광고는 그냥 그것일 뿐입니다. 보다 확실한 실험과 검증이 필요해 보입니다. 그리고 실험에서 나타나는 요격률이라는 것은 무수히 많은 변수가 일어나는 실전에서는 전혀 액면 그대로 적용할 수 없다는 것도 염두해두어야 합니다. 그리고 지금 여기에 글을 쓴 뽐뿌2030이 어떤 사람인지 댓글을 한번 검색해 보세요... 제가 적은 '고도에 따른 논리적 과학적 요격확률 0%'는 뽐뿌2030을 그냥 비꼰 겁니다...

3. 별로 할 말이 없네요... 단지 여기에 대해서 저는 단정지어서 사드가 좋다고 말 할 수는 없다고 봅니다.

4. 5. 우리나라는 현실적으로 북한의 대륙간탄도미사일을 고려할 필요가 없으나 국방부에서 얘기한 바로는 북한이 수많은 대공포나 단거리미사일이 아닌 몇개 없는 대륙간탄도미사일을 일부러 수직으로 쏴서 수직으로 낙하하게 하여 우리나라를 공격 한다고 주장하니... 그냥 황당할 뿐입니다...ㅎ 그리고 혹시 북한이 쏜 ICBM을 일본이나 사드나 미해군이 포착하고 격추가 가능한 의미있는 추적을 했다는 이야기를 들어보셨거나 자료가 있거든 제게 제시해 주십시오... 속도가 너무 빨라서 포착과 추적도 힘든 ICBM을 사드가 아니더라도 특정한 고성능의 레이더가 포착하고 경로를 예상하고 계산하여 정확히 맞출 수 있는 기술을 벌써 완성했다구요?ㅎ 그리고 저는 사드가 대륙간탄도미사일을 방어하기 위한 것으로 알고 있습니다. 사드는 고~중고도 요격시스템이고, 다른 요격시스템(SM계열,페트리어트계열)과 함께 작동하는 MD다중방어시스템의 한 부분이고요...

 어쨌든 저는 사드 전문가가 아니고, 어쩌면 누구도 사드 전문가는 없을테지만, 여러가지 이유로 님처럼 사드를 반대하는 것만은 분명합니다. 특히 절차적, 외교적, 경제적인 이유로 많이 반대하고 있지요...

1. 사드 관련된 정부 발표 및 언론 발표 모두 과장(?)이 심하게 있습니다. 미군은 일관되게 주한미군을 위한 사드 배치를 요구했던 것이고, 이걸 대한민국 전체를 위한 사드로 포장한 것은 정부 발표의 뉘앙스였죠. 많은 사람들이 이런 오해를 하는 것은 알고 있습니다.

2. 무기 체계에서 낮은 요격률은 별로 문제가 아닙니다. 오히려 편차가 큰 요격률이 문제이죠.

4, 5. 사드의 약자에 나오는 고고도의 의미는 종말단계에서 나타나는 고고도를 의미하는 것이고, 그것보다 더 높은 고도에 해당하는 중간단계에서 요격하는 체계는 따로 있습니다. 이것들이 사실 더 미국에게는 의미있고요. 북한이 ICBM을 제대로 운용한 적은 없지만, 이에 준하는 대부분의 탄도탄 실험이 시간 차이는 있지만 우리나라와 일본에서 각각 탐지된 이야기는 많이 있습니다. (http://monthly.chosun.com/client/news/viw.asp?ctcd=&nNewsNumb=200905100027). 고각 발사 이야기는 노동이나 대포동에 해당하는 이야기고 노동은 ICBM급이 아니라, 그것보다 몇단계 아래있는 놈입니다. 대포동은 장거리급이고요. 현재 북한의 ICBM은 있다고도 없다고 말할 수 없는 애매한 상태입니다. 추측 정도이죠.

사드의 개발 목표인 탄도탄 range 급에 대한 글은 인터넷에 많이 있는데, 왜 ICBM과 같은 초장거리 탄도탄에 사드가 사용된다는 것인지.... 이건 사드와 사드 레이더를 혼동해서 생각하거나, 사드가 제한적으로 ICBM 요격에 사용될 수도 있다는 것을 오버해서 수용한 결과라고 생각합니다.

http://www.military-today.com/missiles/thaad.htm

The THAAD (or Theatre High Altitude Area Defense) missile system is intended to intercept short- and medium range ballistic missiles, such as the Scud. It also has limited capability against intercontinental ballistic missiles.

사드는 스커드와 같은 단거리/중거리 탄도미사일을 요격하기 위한 것이다. 대륙간탄도미사일에 대해서는 제한된 성능을 가진다.

(군사적이 의미에서 제한된 성능은 쓸 수는 있지만 효과는 기대하지 마라...로 이해해야 합니다. 이건 소총 집단 운용으로 전투기를 잡을 수 있다고 하는 말과 비슷합니다.)

1. 저는, 언론은 어차피 정부 발표를 인용하는 수준이라 별로 신경 안쓰고요... 저나 국민들은 정부 발표 뤼앙스나 비이성적이고 비합리적인 오해 때문에 정부를 비판하고 사드 설치를 반대하는 게 아닙니다... 정부가 사드 배치를 결정하고 난 뒤, 뭐라고 거짓말하고 말바꾸기를 해 왔는지를 한 번 보세요... 국민들 상대로 사기칠 생각이 없었다면 적어도 전문가 논의와 국회동의 절차를 거치거나, 배치 지역 주민들에게 공청회라도 하고 결정해야 하는 거 아닙니까? 민주주의의 핵심은 절차의 정당성이고, 우리나라는 민주주의 나라고, 미국은 민주주의의 핵심국가 아닌가요?

2. 사드의 요격실험에 관한 것들은 찾아보면 나오기는 나오는데 매우 불충분합니다. 그리고 사드는 기존 요격미사일과는 달리 종말단계직격파괴 무기이기 때문에 상식적으로도 명중률, 요격률이 낮고 편차도 클 수밖에 없습니다. 해당 전문가가 아닌 이상 자세히는 알 수 없지만, 아직 완성된 무기라고 말하기 어렵습니다.
https://en.wikipedia.org/wiki/Terminal_High_Altitude_Area_Defense

4. 5. 북한의 대포동 미사일이 엄밀히 따지면 중거리탄도미사일에 속한다는 것에 동의합니다. 하지만 미국과 한국 정부, 언론에서는 정치적인 이유에서인지 ICBM으로 부르더군요... ICBM의 혼용에 더해서, 애초에 사드는 90년대초반 걸프전 즈음하여 중단거리용 스커드미사일에 대항하기 위해 개발하기 시작한 것이고... 그런 사실들을 저도 잘 알고 있었지만, 위 발제글과 댓글 수준에서는 별로 언급할 필요성을 느끼지 않았습니다. 어쨌든 결론적으로, 북한이 장거리탄도미사일의 발사체를 보유했다는 것은 다들 인정하는 분위기지만 정확도와 재진입기술에서는 아직까지 의문을 제기하는 것 같더군요... 링크하신 사이트는 글이 삭제되었는지 아무것도 없던데... 어쨌든 동창리나 무수단리에서 쏘는 중장거리미사일이 불과 2분여만에 서울에 도착하는데 그걸 포착하고 추적하고 계산하고 격추하는게 생각처럼 현실적으로 쉽지 않을 뿐더러 저는 아직 그런 확실한 기술이 개발되지 않은 것으로 알고 있는데요... 이 얘기를 하는 이유는 무기의 효용성 때문입니다. 우리가 국방에 투자하거나 선택하는 한도는 정해져 있고 보다 효율적이고 효과적인 무기체계를 선택할 수밖에 없는 것입니다. 그리고 고각발사에 관한 사실도 국방부로부터 먼저 나온 이야기 아닙니까? 고각발사 이야기는 한반도라는 좁은 전장에서 공격하는 쪽이나 방어하는 쪽이나 사실 분석할 필요도 없을 정도로 현실성이 떨어지는 전략입니다. 무기가 단순히 장사의 수단이 아닌 이상, 모든 사소하고 작은 가능성에 대해서 침소봉대하여 대응하면 국방전략에 효과적으로 대응해 나갈 수 없을 것입니다.

아직까지 사드는 소프트웨어, 하드웨어, 사정거리, 정확성, 미사일 속도 등등 모두 계속해서 개량해 나가고 있는 현재진행형의 무기이기 때문에 미사일은 부차적인 것이고 결국 핵심은 레이더입니다. 중국용이든, 북한용이든, MD용이든, 정보수집이 가장 중요한 것이니까요... 저는, 요즘 우리나라 경제가 매우 어렵고... 지정학적, 군사적, 외교적 위치 때문에 마치 미국과 쿠바의 관계처럼 중국과 우리나라의 관계가 나빠지는 걸 원치 않습니다. 이건 미국이냐 중국이냐의 선택의 문제가 되어서는 안되고, 우리나라에 무엇이 최선이고 무엇이 이익인가를 심도있게 따져야 하는 것이기 때문에 님과 같이 저도 사드를 반대하는 것입니다.

어쨌든, 대화 즐거웠습니다... 건승하세요.^^

링크는 실수로 복사하면서 쓸데 없는 ). 까지 포함되어 버렸네요.

http://monthly.chosun.com/client/news/viw.asp?ctcd=&nNewsNumb=200905100027

네. 저도 즐거웠습니다.

사드 관련된 요격률 언급은 (실험) 성공율로 표현해야 맞을 것 같습니다.
실험 성공율이 100%인 것이지, 사드의 요격률의 100%라는 것은 오해의 소지가 매우 높습니다.

실제 요격률이 50%라도 11번 연속 실험 성공을 할 가능성은 있으니까요.
현실적으로는 50% 이상이라고 보여집니다 ^^ 하지만 100%는 하하... 불가능한 수치이네요.

자료는 맞는데,
마지막 주장은 별로 동의하긴 어렵습니다.

현실적으로 사드가 보호하는 전략자산은 도시의 건물이 아닙니다.
군사적으로 의미있고 전략적으로 우선순위가 높은 무언가이고...
그건 일반 대중들에게는 대부분 빗겨나간 한미연합사의 자산이겠죠.
전쟁에서의 우선순위를 따지면 그게 문제될 사항은 아닙니다.

그런데,
발제자의 마지막 주장은 사드로 대도시의 사람과 건물을 보호할 수 있다고 말씀하네요.
저는 전혀 그렇지 않다고 생각합니다.

실전에서 요격률이 50% 이상이라면 우수한 것입니다.
요격 미사일은 한발이 날라오면 한발만 쏘고 맞추기를 기도하니요?
두발씩 날라 갑니다.
북한에 대해서는 미사일, 핵미사일 공격시 남한은 계속 방어만 하나요?
미사일 방어시스템은 초기의 방어이고 kill chain, KMPR 등으로 적을 무력화 하기 위한 시간을 버는 것입니다.
경인지역에 초단거리 미사일, 방사포, 장사정포 공격에 대한 방어는 현존하는 어떠한 무기로도 100% 방어 불가합니다. 패트리어트 등으로 최대한의 방어를 하고 원점 타격해야 할 일을  사드가 경인지방 방어 못하니 소용없다라는 주장은 방어하지 말고 그냥 줘터지자와 같은 말입니다.

저도 50% 요격률을 높게 봅니다.
100% 요격률의 언급은 게시글의 발제자님이 하신 것이고,
저는 그것을 비판한 것이죠. ^^