소니가 QD-OLED 프로토타입TV 를 CNET에 리뷰용으로 제공
마치 일본 기술의 자랑 ㅋ 지들 기술인것 처럼 일본 거리 동영상 쳐올리고
수율 안나와서 폭망한 RGB타입 BVM 방모(몇천만원 ㅋ) 아래에 놓고 자랑질 시전 ㅋㅋㅋ
그리고 항상 그렇듯 CNET 소니 존나 헐게 빨아줌 ㅋㅋㅋ
근데 사실 리뷰 내용은 별로 중요한게 아니고요 ㅋㅋㅋ
밑에서 소니빠 한마리가 극딜 참교육 당하는게 웃김 ㅋ
댓글들이 다 맞는게 G1 G2 C1 VS 소니 전문측정장비 비교 리뷰 떠서 다 퍼진 내용들임 ㅋ
심지어 작년 G1의 경우 수천만원짜리 순수 RGB BVM 소니 방송용 레퍼런스 모니터랑 거의 차이도 안났었음 ㄷㄷㄷ
ARAVINTH PS
TV는 곧 소니야!!! 최고임. 40년 넘게 3개의 첨단 기술을 가지고 있었고 내가 다른집에 가면 항상 화질 차를 느낄 수 있었지.
Dominik Gastreich
컨텐츠 소비는 그렇겠지. 하지만 점점 더 중요도가 올라가고 있는 게이밍에서는 여전히 따라잡아야 할게 많아.
내게 있어 LG는 게임과 영화 매니아 모두에게 선택받을 수 있는 유일한 업체야.
특히 보정 후의 화면에서 소니의 게이밍 성능 손해는 LG의 화질에서 손해보다 크지.
RIR
@Dominik Gastreich 게임에서 소니의 단점이란게 뭐냐?
Just Saying
@RIR 소니의 입력지연은 LG및 삼성보다 눈에 띌 정도로 높으며
VRR(가변재생율)과 같은 게임기능은 항상 후달렸어.
RIR
@Just Saying A80j와 A90j에는 이미 VRR이 있어. LG C1 보다 더 낫지.
인풋랙은 최소화 되어 있고. 내가 테스트 했기 때문에 말하는거다.
LG가 아직까지 유리한 점은 모니터로 사용할 수 있는 기능이 더 많다는 거야.
Eli Stap
@RIR 너 이 새끼 소니빠지. 소니는 이제서야 VRR 정도나 겨우 추가했고
NVIDIA G싱크는 아예 있지도 않아.
소니는 주로 영화나 보는 거지. 거기에 소니건 HDMI 2.1 포트도 적어.
소니라는건 혁신적인건 없고
LG와 삼성에서 패널이나 구입하는것 뿐이지 ㅋ
Just Saying
@RIR 정확히 뭐가 어떻게 더 낫다는 건지?
윗님이 언급한것 처럼 G싱크도 없잖아 ㅋ
또 a80j 및 a90j의 입력 지연은 lg c1보다 70%나 더 높아
거기에 120hz가 되면 두배 이상이 되지
실제로 조사 해보지도 않고 소니가 무지성으로 낫다고 우기고 자빠졌네
(소니건 hdmi 2.1이어도 아직 120hz 4:4:4 크로마샘플링도 안됨 ㅋ lg는 g2에 와서 120hz에 4:4:4 12비트까지 지원함 끝판왕 ㄷㄷㄷ)
Classic Galactica
CNET 이잖아 ㅋ
소니는 가격도 비싼주제에 과대 평가 되어 왔지
항상 그래왔어.
Eli Stap
@Classic Galactica 확실히
Mohit Kumar
넌 아무것도 몰라 꼬마야
Sundar Subramaniam
QD-OLED 기술은 소니것도 아니야.
그건 삼성거지.
그리고 WOLED는 LG거고
BlackBullPistol
@Classic Galactica (소니가)항상 이랬던건 아니었지만
요즘은 너무 비싸게 팔아먹으면서 과대평가 되더라구요. ㅋ
작성일 : 22-04-03 05:18
조회 : 4,310
Total 2,605
