남자형제는 아마 아닐듯ㅋㅋ

아이고배야

30개월 시절에 군복무한 사람으로써 24개월 정도가 적당하다고 봄.
18개월은 방위...상병으로 소집해제. 가장 업무능력이 탁월해지는 시기에 소집해제.
현역도 마찬가지 18개월 하고 제대하면 업무 인수인계에 문제가 많이 발생할 수도...

난 한번도 니도 당해봐라는 식으로 생각한적이 없는데.
그래서, 항상 사병들 기본급여 올려야하고, 복지수준 올려야하며, 좀더 자율성을 줘야한다고 이야기하는데.
걔들이 죄지어서 들어간거냐고..

군복무 단축해서 최종적으로는 1년 반~1년으로 끊어야 함

반대하는 사람들 주된 논리가 익숙해질만하면 내보낸다니 안보가 어쨋니 하는데
잡스런 사역 다 생략하고 훈련으로 일과 꽉 채우면 2년 동안 훈련하는것보다 훈련량 더 많아질 것

그리고 보통 제대로 된 사람새끼면 내가 그꼴 겪어봤으니 니들은 그러지 마라 하고 처우개선에 적극찬성 할 것이므로 니들도 당해봐라 하는 새끼들은 벌레나 그 이하인 생물이라고 간주하면 됨

내가 진짜 ㅅㅂ 한 겨울에 여군휴게소라는 딸랑 3명 있는 여군 당식 설 때 짱박혀 쳐자다가 사단 사령한테 걸려서 개박살나기 위한 용도의 잡스런 건물 짓는다고 삽질하던거 생각하면 아직도 어이가 없네

18개월 ok!

12개월도 ok!

2년이 딱 적당하다고 봅니다 1년은 익히고 1년은 익힌걸 바탕으로 숙련도를 전달하기 위해서

나도 당했으니 너도 당해봐라라는 가정은 너무 비약이 심하다고 생각되네요.
20대 예비역은 아직 고통이 추억이 될 시간이 경과되지 않아서 자기만 손해보는 것 같은 마음이라 그렇다쳐도,
특수한 경우를 제외하면 30대 이상부터는 반대의견이 좀더 근본적인 이유에서 출발한다고 보는게 맞지않을까요?
즉, 효율성이라든가 안보상황이라던가 우리가 처한 현실적인 문제(논리적이든 논리적이지 않든)에서 출발하지 어떻게 전 연령을 너도당해봐라로 추정 해석하는걸까요?
더구나 50~60대초반연령의 경우 군대를 보내는 부모의 입장이 되는데 반대가 찬성보다 높다는게 "너도당해봐라가"적용될까요?
그리고 현역 복무비율이 낮은 60대이상이 복무기간 단축 반대비율이 높다고 그걸 나는 안당했지만 넌 고생해라식으로 해석하는건 아닌듯한데.....60대 이상은 기존의 정치적 입장에서 해석하는게 맞지 않을까요?

18개월도 너무 짧다고 생각하는데.. 2년은 채워야 ~
저렇게 짧으면 제대로 배우고 나올까 싶네요
군생활이 100% 전투교육만 받는것도 아니고 별의별일 많이 하죠..

딥빡!!

대학 진학률이 높은 우리나라 특성상 22개월이 적당하다고 봄
다만....
적어도 최저임금은 보장해줘야 하고..
공무원 임용이나 공기업 입사시 특혜를 준다거나 하는 보상은 해줘야 한다고 봄..
그리고 일과후 터치는 하지 말고...오후일과 끝나면 나가서 지들끼리 치맥이라도 하고 올정도 여가는 보장해줘야함

이스라엘의 26개월이 적당하다고 생각함.
2달은 신교대의 기초 군사 훈련.
1년은 후임으로서 선임에게 배우고
1년은 선임으로서 후임에게 가르치고
그래야 인수인계가 제대로 됨.
더 줄면 재수 없음 모든 부대원들이  처음 하는 훈련을 할 수도 있음.
이러다간 '역시 군대는 짠밥 무시 못해' 라는 소리는 훗날 희대의 개소리가 될 듯.

엌ㅋㅋ 댓글 썼는데 스님이 저랑 딱 같은 말을 먼저 하셨네요...ㅎㅎㅎ

너도 당해봐라라고 반대한다고 생각하세요?? 군대 갔다와봤으니 아는겁니다.

첫 12개월은 어리바리하면서 모든 업무와 훈련을 처음 겪었다면, 그 다음 12개월은 익숙한 상태에서 제대로 후임들 가르치면서 겪게 된다고. 개인적으로 훈련소와 후반기까지 훈련에만 대략 2개월을 보낸다고 생각하면 26개월이 딱 맞다고 생각함

너도 당해봐라라면 지금보다 더 늘리길 원하겠죠.
전 30개월 군생활을 해보니...
24개월 2년이 딱 적당해 보이던데요
1년 경험 ... 4계절의 축적된 경험이 노련해지는 시기
2년이상이면 진정한 군인느낌...
그런 느낌이던데...
그래서 2년이하일때... 조금 걱정스럽더라고요.

경험해 본 사람은 알겠지.. 기간이 짧으면 숙련도가 떨어진다는걸