간단히 상식적으로 생각해보길..
강바닥 파내서 본류에서 물 수용능력이 더 커졌고 강수위도 낮아졌는데... 홍수예방효과조차 없다라고 우기는게 맞는지를...

간단히 2가지 수치를 댔는데 제대로 답변은 못달고 어버버하는게 여기좌파 수준임.

"2000년대 초반 태풍 루사(4등급), 매미때(5등급) 피해액 10조에 이재민만 12만명이었슴.
2012년 4등급 2개 (볼라벤 덴빈), 5등급 1개 (산바)가 한달내에 연달아 왔는데, 피해액 1조 7억 이재민 만8천명."

http://www.kma.go.kr/weather/lifenindustry/disaster_02.jsp
구분(연도) 태풍  호우
2006     11,804 1,906,278
2012     1,003,715 38,431

네 그자료 가지고 가서 우선 조중동부터 설득하고 오세요

박근혜대통령도 설득하시고

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
오눌 정말 배꼽을 빼네

그런데 님 혹시 4대강 관련 건설사 직원이세요?

감사원에서 말하던건 4대강을 운하도 염두에 두고 추진된거란 내용이었지 홍수예방효과도 없었다란 무식한 주장은 아니었져..

진보든 보수든 니 스스로 생각해라.
내가 하고 싶은 소리하는것 뿐이지
무슨 효과를 바라나

댁은 무슨 효과를 바라는듯하네

이사람 뭔데 와서 욕질이죠?

정게 운영원칙 모르시나요?

보수님들은 그만 4대강 선동 하지마세요 ,,,,,,,
이미 전문가들, 국토부에서 아니올시다라고 판가름 냈는데 .  펌글 자료 몇개 , 찌라시 수준가지고
선동하지마세요,,,,  그냥 님들 몇몇의 개인적인 의견이다라고 생각수준 나열하시면 상관없지만
선동할려고 하는 모습 안좋아 보입니다.....

내눈이 이상한건가? 이글에 욕설은 없는거 같은데 수정한건가요?