오지랖은 ~~마~~~~~

이사람은 왜 나쁜글도 아닌글에
반말을 찍찍하지? 꼭 신고를해야 하나

가생이에서 ... 함부로 반말은 금지됩니다.~~
저도 처음에 무척이나 당황했죠.
여긴 ... 반말하시면 짤립니다.

더 지켜보죠

물론이죠 이정도쯤이야

오히려 나은 것 같기도 합니다.

원칙적으로 하다보니 더디고 충분하지 않은 듯 하지만 지금까지 경과를 보면 오히려 그 뿌리의 한쪽을 확 잡아 당기면 뚝 끊어져 일부만 제거 될 뿐이지만 슬슬 힘줘가며 주변 흙도 파내고 하면서 당기니 고구마 줄기 나오듯 문제들이 밖으려 끌려 나오는 것 같습니다.

다만 일의 전모가 다 들어나고 모든 것들이 분명해졌을 때 어설픈 정리나 청산하지말고 분명하고 확실한 기준과 차후에 재차 문제가 되지 않도록 마무리를 했으면 좋겠습니다.
이는 나라와 민족의 다음의 안녕에 관한 중요한 것이므로 필히 이루길 소망하며 현정부의 적폐청산을 위해 어떤(?) 이들의 호도와 분열 공작에 혹하지 말고 꾸준하고 면밀하고 지혜롭게 현 정부를 지지하여 반드시 이 시대적 임무를 완수했으면 좋겠습니다.

방향성을 잘잡고 검토를 해야하는데 계속 저쪽에서 좀 시끄럽네요

저도 느끼는바지만 조금만더 기다리면 주위서 잘 보좌하고 순풍에 돛단듯 잘가리라 믿어의심치 않습니다.

축게에서 보던 분을 정게에서 보니 새롭군요

지금은 평가보다 지켜볼 시즌입니다

정게 분들도 아직 지켜보고 있거든요

섣부른 판단은 아직 아닌 거 같습니다

판단할 것도 아직은 없죠 누구나가 다 지켜보는 입장이라
그리고 전 잡게 축게 정게 다 돌아다님 ㅋ

대통령이란 자리는 무공장 공장장이 아닙니다. 무자르듯 딱 한방에 결정하는 그런자리가 아니라구요.누구처럼 책임못 질 사이다?발언 하는 자리가 대통령 자리가 아니라구요. 그러면 오히려 역습당하고 화만 자초하죠. 신중에 신중을 기하는 자세는 한 국가를 책임지는 대통령 으로선 최고죠.그래서 재매이가 시러.데리고 산으로 들어가야 허는디.

그래서 어려운 자리긴하죠 문통이 직접언급하기보단
실무진이 좀 움직였으면 하는 바람이 있네요 더 깊어지기전에

맞는말입니다.대통령 이란 상징적인 자리이기도 하죠.주위에서 지지하고 노를 잘 저어 줘야죠

지나치게 여성 쪽에 우대정책을 했다고 보시는군요? 어떤 걸 보고 그리 생각하셨나 궁금한 생각이 살짝 듭니다.

군 복무기간 단축과 사병 월급 대폭 인상은, 남성의 성불평등적 대우를 완화하는 시책 같은데..

경찰청장 이번에 발언 + 사법부가 아무리 분권이라해도
사실상 개혁을 해야함에도 기미도 안보임
여가부의 적폐스런 그동안의 족적에도 변화의 기미도 안보임
사실 최근들어서 성 불평등 문제가 상당히 많은 갈등을 야기하는데
마땅하게 진행되는게 없이 오히려 여성우대 정책은 변함이 없음
역차별을 분명히 인지하고있어야 하는데도 움직임 없음
즉 지켜보는 입장이라 하더라도 너무 느리고 발을 뺀듯한 모습으로 보임
기타 그밖에도 많은데 아직은 지켜보자는 입장이라 우려만 가지고있음

답변 감사합니다. 잘은 모르지만, 제가 보기엔...

현 정부가 전 정부들보다 특별히 여성 우대정책을 더 펴서라기 보다, 최근 들어 페미니즘에
대한 일반적 인식이 극도로 악화되면서, 국민들의 여성 문제를 바라보는 시각이 바뀐 게 그렇게
보이도록 착시효과를 일으켰을 가능성이 있다고 생각합니다.

https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=021&aid=0002360996
착시 효과요? 무슨 말을 하려는건지? 이런거 보고도 그런 소리 나와요?

처음 보는 뉴스 퍼와서, "이런거 보고도 그런 소리 나와요?"라고 하니, 시비 거는 느낌이네요?

님은 현 정부가 전 정부들보다 더 지나치게 여성우대 정책을 펴고 있다고 보나 보죠?
자유당 지지자거나 어느 정치인 극성 지지자인 듯.

기사나 제대로 보고 말하시길 시비가 아니라 착각에 빠져서 뭐가 뭔지 똥오줌 못가리시는 양반씨 그럼 지나치게 여성 우대 정책을 안해요? 어디 다른 나라 살고 계십니까
그렇지 않고서야 어디 현실을 눈가리고 아웅 하네
그 기사를 처음보니 곱하기 님 답변을 우매하게 답변 달죠 안그래요?
일단 기사나 제대로 정독하시고 정신 차리시길
여성 정책 반대하면 자유당입니까 무슨 이런 무식한 소리를 남발하시나
아니 뭐 댁은 예전부터 폐미니즘 옹호하는 인간이라 새삼스럽지도 않습니다만?

또하나 자기가 기분 나쁘면 시비죠? 정작 본인은 헛소리에 망상 증을 가지고 있는데 말이죠?

전 정부가 하지 않았지만, 현 정부가 시행한 지나친 여성우대 정책을 알려주시면 감사하겠습니다.

그리고 저는 페미니즘 옹호한 적이 없습니다만?

이상한 답변 소리 그만하고 기사나 제대로 보시라고요 착시효과? 저게 착시효과에요?
저 청장을 누가 임명했습니까? 전정부 지금 정부가 아니라 지금 상황 자체가
여성 위주로 모두 우대 하는 방향으로 가고 있는데 본인이 그걸 못느낀다면
댁이 여성이든가 다른 나라 살던가 둘중하나 일겁니다.

경찰청장이 여성편향적 발언을 했다 = 지나치게 여성 쪽에 우대정책을 했다

이렇게 보시는 건가요?

그럼 여성 우대가 아니에요? 편향적 발언 자체가 아니라 그렇게 시행하겠다고
했는데 그럼 그게 우대가 아니냐고요
체력이 모자른데 남자와 체력 검정도 다르게 기준을 두어서 모집을 하고 
그래서 현장에 못가면 내근직 위주로 하고 지금 여성 경찰이 sns 질 해서 그걸로 특진하는 세상인데 그럼 이게 우대 정책이 아닙니까?
눈가리고 아웅그만 하시죠? 착시 효과라는 소리 부터가 어이가 없는겁니다
대체 이나라 대한민국 사는 사람 맞아요?

체력 검정기준에서 남성보다 여성에게 더 낮은 정도의 기준을 요구해온 것은
전 정부들도 마찬가지입니다.

그것을 근거로 현 정부가 전 정부보다 지나치게 여성우대정책을 펴고 있다는 논리를
전개하는 것은 무리입니다.

지금 말장난 그만하시고요 자꾸 전정부 지금 정부 비교하는데 그게 비교해서 뭐하는데요
중요한게 그거에요? 댁이 말한 그 착시효과 증거는 있냐고요
자꾸 헛소리 하지 말아요

착시효과라고 하는 그소리 부터 해명 해보시길 그 부분에 난 의문을 들었고 댁이 말한 시비조라고 하는데 헛소리하는 댁에게 기사 링크한거고 그거 보고도 과연 착시 효과라는 소리가 나오는지 한번 해명 해보시라고요 글고 위에 곱하기 님이 말한 그 내용이 그 기사 내용입니다.
애초에 기사 정황도 모르면서 어디서 그딴 답변을 해요?

제가 주장하는 바를 잘못 이해하셨어요. 복붙할테니 다시 읽어 보시죠.
전 정부와 비교해서 얘기했는지 아닌지..
__________________

현 정부가 전 정부들보다 특별히 여성 우대정책을 더 펴서라기 보다, 최근 들어
페미니즘에 대한 일반적 인식이 극도로 악화되면서, 국민들의 여성 문제를 바라보는
시각이 바뀐 게 그렇게 보이도록 착시효과를 일으켰을 가능성이 있다고 생각합니다.

______________

<해석 추가: 대화 끝난 후 추가함. 이해를 돕기 위해..>

그렇게 보이도록 (마지막 줄)
= 현 정부가 전 정부들보다 특별히 여성 우대정책을 더 펴는 것처럼 보이도록 (첫째 줄)

그러니까 그 답변이 잘못되었다고 말하지 않아요? 착시 효과라는 말이 나올수가 있냐고요
무슨 근거고 착시 효과라는건지? 경찰에서 대놓고 그렇게 하겠다고 하고 더 나아가서 군경 모두 여성 인력 늘리겠다고 하면서 강제로 여성으로 하려고하는건 우대 정책이 아닌가요?
실력 보다 오히려 여성을 먼저 생각해서 지금 정부 인사도 그렇게 가고 있구만
이것도 착시 효과에요? 국민들이 여성을 바라보는 시각이 바뀐게 아니라
불평등 적인 정책을 계속 시행하니 그런거죠 뭐가 바라보는 시각이 바꼈다는건지?

한번 물어봅시다. 그럼 지금 계속 여성 우대 정책을 하는건 착시 효과라는건지?
눈에 보이는데 할당제는 왜 있고 창업 가산점은 또 무엇이며 그럼 이건 뭔데요
이것도 전정부 지금 정부 비교하시게요?

애기해봐야 못 알아들으실 분 같아서, 이만 합니다.

충고하건대, 정치토론 이전에 대화의 예의부터 갖추시고, 인신공격하는 버릇은
바꾸세요. 감정 콘트롤도 안되면서 무슨 정치 토론을 합니까.

인신공격 댁부터 하신걸로 아는데요
대놓고 비하한건 댁이신데 지금 누굴 보고 인신 공격 했다는건지?
못알아 먹는다라 ㅎㅎ? 말장난 하고 할말 없으니 내빼시는건 아니고요?
그럼 저도 충고하죠 제대로 내용도 모르면서 멋대로 글쓰지 마시기 바랍니다.
어디서 듣도 보지도 못한 착시 효과라는 그런 소리는 욕먹기 딱 좋은 소리죠?
항상 보면 꼭 말장난 하는 인간들은 내로남불이더라고요?

아이디로 검색은 과학 입니다.~

본인이 패미정부라고 천명했는데 무슨 소릴...;;;;;;;;;;;

그래서 결과를 지켜보는 입장임 그때가서 까도될듯

경제는 닭이랑 쥐새퀴가 해먹은게 있서서 지금의 상황에 대해
머라 말하기 어려움 .....

다만 .. 페미랑 난민 관련해서는 아쉬운 마음이 들긴하는대
좀더 지켜 보겠슴 ....

아닌건 아닌건데 지금은 더이상 지켜볼 문제는 아닌듯
나설때가 아닌가 싶음
경제문제는 사실상 그이후 문제임

그건 아닌듯 하네요.지금은 경제가 먼저죠.국민을 헤아리는게 더 중요 합니다. 지금 정치적인 일에만 치중하면 국민들 돌아서요. 경제 활성화 시키면서 민심을 안정시켜야 합니다.

특히 4년도 안 남았습니다.전정권 문제의 연장선상에 선 대통령 이다보니.제일 해결하기 어려운 문제죠.뿌리깊은 적폐는 차기까지 넘어가면서 차근차근 청산해야할 문제라고 생각합니다.

나선다고 과연 될지도 의문이고 이대로 쭉 가서 문제 생기고 소 잃고 외양간 고치기 시작한다고 한표

재벌들의 언론플레이와 그 재벌의 사주를 받은 정치인들의 논리.또 전경련 같은 있는 사람들의 논리에 현혹되지 말아야 합니다.
저것들은 은근히 서민 편,대다수의 국민의 의견인 척하면서 자기들에 유리하게 이용할 뿐.
대통령도 힘이 없죠.사회전반을 재벌이 통제한다고 보면 됩니다.
마치 보이지 않는 손처럼.

호의가 지속되면 권리인줄 알죠.
그리고 권리인줄 알고 설치면 망하는건 호의를 받던쪽이 됩니다.

충기가 시키드나

저기... 사법부 대통령이 마음대로하면... 이명박근혜인데요;;
우리나라 삼법분리원칙이라서 임명은 할수있어도 지나치게 태클 걸수없습니다.

에이 설마 직접적으로 그렇게 하겠습니까
대통령이면 다 방법이 있겠죠 사실 의지만 있다면
입법부터 사법까지 모두 가능하죠 입법도 120석에서 끌어모으면
가능하고 사법부쪽도 제도로 때려놓으면 족쇄 채울수있습니다
파장이 크건 안크건 사실 국민을 앞으로 내세우면 해결되죠
반대로 했다간 역풍맞으니깐요

한번정도는 저 새끼들처럼  완전사기치는데도 빨아주듯이 좀빨아줘보자...

그래서 기다릴 만큼 기다려 보려구요