둘 중 하나죠.

1. 알고도 왜곡 조작하는 선동가
2. 주체적 연구 없이 선동가를 따라가는 좀비

혹시 오해할 수도 있는 부분이라 말씀드리지만 6억받은것은 사실, 윗분이 좋아하시는 팩트입니다.

6억이든 6조든 무슨 상관? 법적으로도 문제는 없음.

법적으로 문제 없어요.
문재인의 부산저축비리, 아들문제등등 문제 없습니다.

[법적]이 뭔지 모르시는 듯

넌 알고 말하냐

http://www.youtube.com/watch?v=A5vD8CB6cwg 이거나 한번 보세요

전두환으로부터 6억 받았다는 것은 박근혜도 밝힌 사실인데
이 돈의 정체를 밝히지 않은 상황입니다.
정당한 돈이라고 한다면 그리고 그것이 박정희의 돈이라고 한다면
증여세를 내지 않고 받은 꼴이 됩니다.
설령 나중에 다시 돌려줬다고 해도 말이지요.

당시 강남 아파트 몇 채 값이 6억이라고 하는 것도
당시 그 큰 돈을 개인적으로 몰래 받았다는 도덕성을 지적하는 겁니다.

선동을 누가 하고있냐? 
아고라에서 자료 가져와서 믿어라. <----이게 선동이다

이게 팩트라면 어제 토론회에서 제가 경황이 없어 6억 받앗어요라고 말하고 반론도 못하는 박그네..ㅋㅋ

이런 병X이 대통령?

반론은 나의 알바들이 한다 이건가?

받은 건 팩트. 그게 왜 문제가 되는지를 얘기해야지

받앗다는게 정치공세라고 생각되면 그걸 반론해야지 가만잇으면 부정한 돈이라고 생각되는거 아님?

걍 사회에 환원할꺼에용..<<이게 반론,,ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
에효,,

이건 뭐 박그네 수준이니..

5년 전에 끝난 토론입니다. MB와 경선 때 이미 나온 거. ㅋㅋㅋ

똑같은 반론을 계속해야 하는지.

어차피 알고 있는 사람은 아는 내용이고.

5년전 비디오 재방송 보라하면되지 뭔 토론회나오나요?

알고잇는사람보라고 하는토론인가..ㅋㅋ

5년전에도 받은 사실만 시인했지 별다른내용없다 구라치고 자빠졋네. 반론이 아니라 걍 시인한거지

그리고 좀비는 수꼴이 더많은걸 알수 있음..

표로 결정나겠죠. 그 전에 무의미한 선동은 서로 멈춥시다.

ㅎㅎㅎ 게시판 가득 선동질을 하고서 이제 '무의미한 선동'은 서로 멈춥시다라니.. 게시판을 쭈욱~ 한번 읽어보세요.

팩트만 가지고 얘기하면 됩니다.

저도 굉장히 궁금해지는데, 저게 사실이라면 왜 어제 박그네는 반박도 안하고 받아들였나요?  까먹었나요? 자신이 얼마 받고 얼마 나갔는지?

받은 게 맞는데 뭘 반박하나요? 근데 그 받은 게 문제가 되는지를 따져야 하는 거지.

웃긴게 경황이 없어 받앗고

자식이 없어서,,,사회환원할꺼에요..ㅋㅋㅋ

박그네 지지자들이 불쌍할뿐..

반론은 니네들이 해라,,이건지..

문제가 될 수 있죠. 어제 박그네는 자식도 없고 가족도 없고 막막해서 받았다고 했는데,
당시 아파트 수십채에 해당하는 금액을 어떻게, 왜 받았는지. 그리고 법적으로 그정도 금액을 수수했을 때 어떤 처리를 해야하는지 따져봐야죠. 법적으로 문제 없다고 위에 쓰셨던데 법적으로 문제 없는지 따져보셨나요? 팩트 가지고 얘기하시는 거라면 저도 한번 들어보고 싶네요. 아는 변호사에게 법적 문제에 대해서 정확히 확인하시고  "6억이든 6조든 무슨 상관? 법적으로도 문제는 없음."    라고 적으신 거죠?  아니라면 저건 뭔 드립입니까?

선동이 뭔지 모르는 사람이 바로 선동에 세뇌되는 거겠지요.

당시 강남 아파트의 몇 채 값의 그 큰 돈을
아무런 신고도 없이 몰래 받았다는 것 자체가 큰 죄이고
도덕적으로 흠집이 큰 겁니다. 이게 바로 박근혜의 문제입니다.

그러니까 공격하세요. 6억을 어디에 썼는지는 아시죠?

6억을 어디에 썼는지 모르는데
어디에 썼는지 그 정보의 소스와 함께 간략하게 글로 올려보세요.
여기 토론 게시판에 올려주세요.

그리고 법적으론 아무 문제 없음. 이건 검색만 해봐도 알텐데.

궁금해서 물어보는건데 지금 법적으로 아무 문제 없다고 단언하시는 근거 자료가 있으시다면 출처 좀 부탁드립니다.  검색해 봐도 '법적으로 아무 문제 없음' 이라고 단언한 자료는 안 나오는군요

[국가조의금]으로 검색하세요.

설마 변희재가 운운한 국가조의금이 팩트라고 주장하시는 것은 아니죠?  어느 법 조항으로 규정되어 있고, 박그네가 받은 6억이 국가조의금으로 지급되었으며 법적으로 하자가 없다는 증빙이 있나요?

상속세법 제34조의 6입니다.

상속세법 제34조의 6이면 재산취득자금의 증여추정인데 그게 어떻게 이 사건의 법적 근거가 된다는 얘기인지요?

수사본부장이 준 겁니다. 문제가 있다면 그 사람에게 물으셔야죠?

아니 왜 물어보는 말에 대답은 안하고 딴소리만 하세요.  수사본부장이 줬으니 그 사람 탓이다?  생활이 막막하여 받은 박그네는 문제가 아니다?

법적으로 괴안아서 통과?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

종북도 감방 안가고 걍 정당만들어서 활동하니 통과네..

정신승리..갑

그러니까 국보법을 강화해야 한다는 겁니다.

더 큰 문젠 이명박처럼 뻔뻔하거나 치밀하지도 못한다는거,.,

걍 치면 치는대로 당하는수준,,

대통령되서 세계 각국정상들과 대화하고 담판지을때를 생각하면 ..지금 부터 얼굴이 화끈,,

어제 kbs 시사기획 창에서
박근혜와 문재인을 비교하더군요.
박근혜의 정수장학회 이사시절, 박근혜의 한국문화재단 시절
장학금 수여자와 금액을 추적해봤는데
전국단위 장학재단이 대구에 반 이상의 장학금이 나갔더군요.
이런 것도 문제가 되는 겁니다.
왜 하필이면 박근혜가 있을 때 이런 식이었을까요.
자세한 것은 kbs 시사기획 창 다시보기 해보세요.
문재인의 문제점도 객관적으로 살펴봤으면 합니다.

정수장학회는 원래 경남권 장학회로 시작됐으니 당연한 겁니다.

골돌이님 제가 밑에글에 반박을 달았는데 안보신것 같더라구요
여기서 다시쓰면
국가에서 받았기 때문에 합법적인 돈이다라고 자료에 나와있는데
전두환은 국가가 아니며 그 당시 대통령도 아니었고 국가의 이름으로 돈이 전해진적도 없습니다.

반론은 알바들이나 저학력/저소득/고연령의 수꼴들이 알아서 해주니까요 ㅎㅎ

이병진들은 전두환==국가라는 이상한 논리를 들이 대면서 지들이 노예라는걸 인증하고있음 14세기에 노예로 태어났으면 딱 좋을놈들이였는데 시대를 잘못타고났어