특정 회원에 대한 반말,욕설 글(운영원칙 2,3항) 3회 위반시 접근 차단 조치 됩니다.(원인제공과 관계없이 조치)
하오니, 절대 유념해 주시기 바랍니다.
선거법 위반 및 정치관계법 위반행위 신고는 아래 중앙선거관리 위원회에 신고해 주시기 바랍니다. 중앙선거관리 위원회 http://www.nec.go.kr
자꾸 본인이 처발린 글을 가져와선 뭐하는건지 여기 지금 촌닭하고 너말고 의문가진사람 있어뵈냐? 영상보고오라니까? http://www.youtube.com/watch?v=OzvVr2Aoyx8 니가 내주장 반박은 하나도 못하고 일관되게 주장한게 이거 하나였지? " 조금이라도! 위험이! 있으면! 수입해서는! 안된다! " 그냥 니는 새1꺄 뒤져서 천국가라 거긴 위험이 하나도 없엉
일본은 자국내 소도 20개월 미만 소를 쓰기 때문에 미국에게 우리기준에 맞춰라 라고 요구할수가있음
반면 우리나라는 제한이 없음
한우 육우 젓소 포함해서 40개월 넘어가는 소가 전체 소비량의 50% 가까이 차지함. 60개월 이상은 12%고
이런데 미국한테 야 니네 30개월 미만만 들여와! 이러면 WTO에 위배가 되서 할수가 없음.
+ 미국은 97년부터 동물성 사료를 금지시켰기 때문에 광우병이라 나도는것들은 그냥 소가 나이들어감에따라 자연적으로 미친것(변형프리온이 아님)
+2 미국인들도 30개월 이상된 소를 다 먹음
자 자꾸 몇개월 미만 소만 들여오면 되잖냐 ㅡㅡ 이리 주장하는데 내가 이러니까 영상보고오랬잖아 그냥 팩트만 싹싹 정리되어있네
아니... WTO 알지? 거기 규정상 그렇게 되있다고
우리나라는. 자국내. 한우,젖소,육우등의 연령을. 제한하지. 않기. 때문에. 미국에게 그리 요청을 할수가없다고 WTO상에서... 니말대로 할꺼면 그냥 WTO 나가는게 어떠냐?
그리고 경제적으로 고립되서 수출국가인 한국은 그대로 좆망 ^^
그리고 왜 남이 먹다남은 반찬 , 손도안댄음식이라 주장하는데 ?미국인들도 먹는다니까?
글좀 읽고 뭘 붙여오든지 반박을 하던지 해
아니 WTO 규정중 하나라잖아..
그리고 미국농가에게 관대한게아니라.. 협정상 우리나라는 원래부터 법적 규제가 없는 나라라 상대국에게 연령제한을 둘수가 없댄다 WTO 때문에 반면 미국은 규정을 여러가지 뒀기때문에 우리에게 야 규정맞춰! 요구할수 있는거겠지 수출하려는 한우는 그 규정대상에 맞지 않는거고.. 후 ㅡㅡ...
WTO 회원국들은 모든 무역 상대국들에 대하여 차별적 대우를 해서는 안 된다는 것을 의미하는 것으로 ,특히 WTO 에서 적용되는 최혜국대우원칙은 상품무역을 통제하는 GATT 제1조의 원칙이 무역의 3대 핵심영역( 상품무역,서비스무역,무역관련지적재산권) 으로 확대된 포괄적인 중요한 원칙이다. 일반적으로 최혜국대우란 한 국가가 무역장벽을 낮추거나 철폐할 때 상대국의 부의 정도나 힘의 강약에 상관없이 모든 교역상대국으로부터 공급되는 동일상품과 서비스에 대해 똑같이 무역장벽을 낮추거나 철폐해야 함을 의미한다.
WTO때문에 안된다고.. 똑같은 조건 맞추려면 우리나라 법을 바꿔야한다니까?
우리나라에서 유통되는 모든 고기의 연령에 30개월 미만이라는 제한을 걸어야 우리도 미국에게 30개월 미만 소만 수출해라라고 요구할수가 있는거고 우리또한 미국법에 조건을 맞춰서 제품을 내놔야 미국이 ㅇㅋ하고 사가는거고 두번말하게 하지마라 머리속에 넣고 곱씹고 다시 뱉어라 짜증나니까
쇠고기를 수출 못하는게아니라 한국내에서 소비되고 수출용으로 팔려고 했던게 미국법에 맞지 않으니까 수출이 안되는거겠지 고로 우리나라와 미국 두나라간 불평등이 생긴다는건데 이건 광우뻥하고 전혀 별개인 FTA에서 우리가 볼 이득과 손해중 손해부분중에 하나란다
그리고 WTO가 FTA보다 상위에 있으니 이런 규제를 걸어서 30개월이상된 소를 우리가 수입하는거겠지 후,,,
정부의 대처가 미흡하다고 해서 광우뻥같은 광란의 지랄을 정당화시킬수있는건 아니란다.
정상적인 국민이라면 FTA에서 올 이득과 해를 자세히 구분, 판단하는쪽으로 가야지
그저 선동가들이 하자는대로 청와대 가두행진 정권퇴진 반미 심지어 반자본주의까지 외쳐대는게 옳으냐?
이래서 좌좀 좌좀 거리는거야
위험성 자체는 내가 아까 분명히 얘기했지? 중국산 식품들이 위험하면 더 위험했지 덜위험하지는 않는다고. 광우병 자체의 발병 확률은 우리가 들여오는 식품을 포함한 여러 수입품들중 하위권에 랭크될거거든? 니가 지금 당시의 선동때문에 엄청난 불신감을 가지고있어서 자꾸 인정이 안되는 모양인데 당시 그런 선동이 없었다면 " 우리농가가 손해볼텐데 " 정도의 의견은 돌수있어도 " 저런 위험한거 당장 수입금지시켜라! " 이러면서 개깽판 시위를 하진 않았을거다. 그리고 조두순예는 대체 왜드는건데 사실을 왜곡시켜 국민들을 혼란에 빠트린 광우뻥선동하고 잘못된 일반화의 예하고 어떻게 같을수가있냐?
미국소에 대한 국제적인 인식은 안전하다거든? 이걸 어떻게봤기에 조두순을 예로들며 남자 전체를 비하하는 일반화의 오류로 넘어갈수있냐?
담배를 피는것은 좋지 않습니다. 라고는 하지 피지말라고 법적규제는 안한단다 ^^
담배의 발암률은 높고 암에 걸리면 보통 죽지 ^^
이건 많고많은 예중에 딱 하나만 든거야 반면 광우병은 담배보다 발병률이 아주낮아
니가 지금 씨1부리는건 그냥 불안에 기초한 선동구호일뿐 그이상 그이하도 아니란다.
니가 주장하는게 지금 이거같은데
" 광우병 위험한거 사실인데 당시 선동떄문에 어어어엄청난 과장있었다는거 암 그러나 광우병의 위험이 사라지는건 아니잖아? "
자 위험성은 우리가 위에서 주구장창 논했던거고 사실상 제로에 가깝다는걸 너나 나나 잘 알고있을거다 ^^
위험성이 제로에 가까운걸 마치 먹으면 100% 광우병 + 전염까찌! 무슨 잭앤필드마냥 플러스해서 구라선동
담배를 피는것은 좋지 않습니다. 라고는 하지 피지말라고 법적규제는 안한단다 ^^
담배의 발암률은 높고 암에 걸리면 보통 죽지 ^^
이건 많고많은 예중에 딱 하나만 든거야 반면 광우병은 담배보다 발병률이 아주낮아
니가 지금 씨1부리는건 그냥 불안에 기초한 선동구호일뿐 그이상 그이하도 아니란다.
한번 퍼레이드로 가볼까? 떡이 목에 걸려 질식사를 하나 광우병에 걸려서 죽나 매한가진데
광우병은 발병률이 1/40000이지 떡먹다 죽을 확률의 ^^
다시한번 말하지만 니가 주장하는건 그냥 헛소리야 내가 위에서 계속 말했듯 니말대로 하자면 뇌사상태가 가장 적절한 인간상이라고 볼수있어 ^^ 별다른 위험없이(침대에 떨어져 뒤질수도있지만 ㅋㅋ) 링거맞고 살면되잖아?