아닙니다.
이건 김대중 노무현이 탓도 아니고 그렇다고 이명박 박근혜탓도 아닙니다.바로 님같은사람 탓입니다.
그냥 뭔가 해놓고 남탓만 하면 되니까요..

저도 노무현투표햇던사람이죠. 그런데 좌파분들의 가장 큰 문제점이 바로 잘못된것을 인정안한다는것이더군요. 새누리당도 민주당도 잘못한것은 잘못한것입니다.

그리고 제탓이라는말이 무슨말입니까? 제가 여성부를 만들었나요? 도대체 이해가 안되네요??

난 이명박 찍고 박근혜찍음 이유는 나라가 시끄러질까봐임. 어짜피 야당에서 정권잡아도 지금의 여당이 실세를 다 차고 있어서 나라가 시끄럽고 할려고 해봤자 다 안될테니.

님말대로하면 세상 참 애매해지는데요..
그걸 원래 처음 한사람만 잘못이고 현재 운영하고있는것은 잘못이 아니다라..
예를 들자면 imf를 쳐맞은 김영삼이와 일당들은 그럼 뭐가 되겠습니까?
imf후에 그거 털어내려고 때론 건실한 기업을 헐값에 팔아넘기기도 하고 경기좀 활성화시킬려고 카드남발해서 국민들 주머니 좀 털어내서 신용불량자 양산되고해도 그게다 김대중이보다는 김영삼이 탓 아니겠습니까?
뭔짓을 해도 김영삼탓만 하면되는거 아닌가요...
니가 imf사태를 불러와서 나는 기업도 똥값에 넘기기도 했고 카드도 남발했다 하면 뭐라고 하실건가요? 그럼...
그리고 님탓이라고 한건 바로 님글에서 나왔듯이 표때문입니다. 표를 가진 님이 남탓을 해버리면 표를 받을 정치인이 현재 잘못운영하고 있어도 나몰라라 해버리면 그만 아니겠습니까?
바로 남탓만 해버리면 표 받는데 지장이 별로없으니까요

님 댓글에 제가 말하고자 하는게 많이 뭍어있네요.
잘못된것을 인정안하는것은 좌파의 문제가 아닙니다. 마치 새누리다은 잘못을 잘인정한다는듯하네요.. 그건 정치권 전체의 문제입니다.. 그리고 더크게보자면 일부의 사람들을 제외한 사람들 전체의 문제이겠죠..누군들 자기의 잘못을 쉽게 인정하고 싶겠습니까? 
그리고 대체적으로 사람들이 자기의 냄새는 잘못맡고 남의 냄새를 더 잘맡는게 좀있는거 같아요
저는 부끄럽지만 10대후반에 담배를 피우기 시작했습니다. 상당이 오랜기간 피워오다가 2년전부터 금연했습니다. 헌데 그때는 몰랐죠 담배피우는 사람들이 지나가면 담배냄새가 심하게 난다는것을...원래부터 나한테 나는 냄새였으니까요

누가 여성부 만들면서 그렇게 될 줄 알았겠습니까?? 취지야 좋았지. 여성인권 신장. 그 때만 해도 보이는 곳에서도 차별이 많았을 때잔아요.
성추행같은 것에도 관대했을때고. 뭐든지 권력이 주어지면 변하기 마련인데.. 그걸 인식 못한거죠.
그렇다고 맨날 비리만 저지르고도 빨갱이 드랍으로 살아남는 암튼 증거가 확실해도 감옥은 안가는
참 웃긴 뭐시기 당이 놈현이 한 건 그 당시 반대했다가 다 따라했잔요. 한미 FTA, 미국소고기, 대통령전용기, 행정도시 등등 . 여성부도 만든 놈현 탓이 크지만. 거기에 예산 더 얻어준건 지금의 여당이라우.

ㅎㅎㅎ 어떤 정책이건 나쁘게 되려고 시행하는 정책이 어딨겠습니까 시작과 취지는 모두 좋지만 시행도중 여러가지 문제도 발생하고 하는거죠. 만약에 여성부를 정책적 '과'라고 단정 짓는 다면 그 책임은 만든 정부쪽에 좀 더 두는것이 맞다 봅니다. 굳이 그걸 부정하며 현 여당을 지나치게 끌어들여 비난하는건 좋은 태도가 아니라고 생각하네요. ^^

누가 4대강 땅파면서 그렇게 될 줄 알았겠습니까?? 취지야 좋았지. 홍수근절 가븜. 그 때만 해도 보이는 곳에서도 물난리가 많았을 때잔아요.

와 머가 다른가요? -_-;;
4대강이나 여성부나 잘못 된건 잘못 됐다고 비판을 해야 하는 것이죠..-_-;;

노무현때가 아니라 그전부터 말이 나오긴 했습니다. 그걸 김대중이 선언한것이구요.
그리고 그때는 여성표가 많이 필요했으니 그런거에요. 다만 이런식으로 욕지기 나올줄은 몰랐지요 다들......
그리고 맨처음 나왔을때는 좋지 않았나요? 매처음만 그렇지....그후에는 빡쳤지만서도.....
그리고 저두 여성부 싫어합니다. 외교부와 함께......하는게 없음....도대체가............아 그리고...통일부도 있구나..ㅡ0ㅡ;;;;

법을 만들면 잘못됐을때 법을 만든사람을 욕해야할까요  아니면 법을 악용한 사람을 욕해야할까요

맨마지막 욕을 먹는건 법을 만든사람이 되더군요.

그따위법 왜만들었냐로 결론이 납니다.

여성부 왜만들었냐.  만약 여성부 저 쓰레기같은것들이 지들 인권신장시켜준다고 만들어줬는데
좋은취지로 만들어줬는데 지금 이따위로 운영할줄 대통령들이 알았겠습니까?
국가통수권자였지만 모든 책임을 대통령에게 떠넘긴다는건 아니라고 봅니다.

대통령이란 자리가 그런것입니다. 대통령은 법적 책임도 당연히 지지만, 그것보다 더 큰책임이 정치적 책임입니다.

대통령은 정부의 수반이고 정부의 모든일이 대통령에 수렵합니다. 모든것이 대통령의 재가를 얻어야하구요. 그래서 대통령이란 자리가 어려운겁니다.

결국 정책등 시행당시의 국정 최고책임자인 대통령에게 비난이 쏟아지는것은 당연한 이치입니다.

그럼 대통령을 뭐하로 뽑나요? 답답하네요..

님이 더 답답하네요 대통령이 좋다고 그법이 통과가 됩니까?
그럴거면 국회가 왜있는데요.  왜 찬반투표를 하고 국회의원을 뽑습니까?
민주주의라는게 누구 한사람에게 책임을 몰아가는겁니까?

한사람에도 모든 책임을 지울 수는 없을지 몰라도 정책적 실패에 대한 성토를 행정부 수반에게 할 수는 있죠. ㅎㅎㅎ 사대강 정책으로 mb비난하듯 말이죠.

여성부는 정부의 각부중 하나입니다. 대통령 소관이구요. 그리고 여성부에서 만들어지는 법안들은 정부소관 정부제출안들입니다.

모든것이 정부의 수반인 대통령의 손을 거친것입니다. 정말 님이 이해가 안되는군요.
전통적인 의회주의로서 국회에서 의안을 논의하고 실질적으로 토론하는 시대는 프랑스혁명 이후의 정당제나 나오기전에 아주 오래전 얘기입니다.

국회의원은 정당거수기 역할로 전락한 현대 민주주의 국가에서 국회의원이 책임이 잇다해도 정부의 중요한 각부중 하나이고, 정부제출의안들인데, 아님 그럼 대통령이 책임지지 누가 책임집니까?

참..할말이 없네요..

님의 말은 전직 대통령은 자신이 지지한다는 이유로 잘못된것을 인정 안하고, 책임을 다수에게 분산시켜 자신이 지지햇던 전직대통령의 책임을 면피해 보자는 시도로밖에 안보입니다.

그것은 정당하지 못한 행동이죠.

정치인에게는 정치적 책임이 형벌보다 가혹한것입니다. 그리고 그러한 정치적 책임을 추궁하는것이 민주주의고 국민의 당연한 권리죠..

옹호하더라고 기준을 가지고 하면 좋겟군요.

인정합니다. 님말씀 다 맞습니다.
지역감정을 떠나서 두분다 제가 지지했던 분들이고

그두분이 여성부라는 쓰레기들때문에 욕먹는게 좀 울컥했습니다.

여성부를 만든건 판도라상자를 연 것과 같음

뭔놈의 판도라상자가 대한민국에 널렸습니까?

여성부의 존립 자체는 지금으로써는 필요치 않아 보입니다
하지만 정부 부서 중 하나로 만들었을 때 만든 사람의 의도와 목적이 무었이었고.그 사회에
필요로 했는지는 지금의 결과로 책임을 묻는다는 것이 옳은 것인지는 생각 해 볼 문제입니다
국가인권위/과거사 규명위 도 지금은 그 역할이 우습게 되거나 폐지 되었습니다
국가에 필요하지 않아서라기 보다는 당 정부의 인식과 운영에 활용의 가치가 없기 떄문이죠
결국은 칼 자루를 누가 쥐었느냐가 가장 중요한 문제하고 봅니다
주방장이 잡느냐,살인자가 쥐었느냐 에 따라 칼은 도구가 되고 흉기가 될 수 있는 것이니까요

이거 아까 자게에서 본것 같은데...

애초부터 취지는 좋았는데 인사문제가 있어서 그렇지 여성부자체만으론 깔께못됨 2000년 초 분명히 우리나라는 여성차별이 좀심한나라였음 지금도 그렇고 이걸가지고 까는건 여성인권에 대해서차별해도좋다는식과 다를께없음

여성부가 여성들의 인권을 위해 무슨 일을 했습니까? -_-;;

최악의 수죠.

여성부를 이끄는 사람이 잘못이지 여성부 자체가 잘못이라는 생각은 안하는데 개혁이 필요하긴할듯

진심 여성부는 없어져야된다. 여가부가 있는한 우리나라는 정대 발전 못한다

초기의 취지는 이거였죠
 
과거 가부장적인 제도에 맞춰져 남성우월중심의 사회적 경향으로부터 양성 평등을 하자는 의도였지만 오히려 역차별이 오긴 했죠

여성부가 잘못된게 아니고 그냥 남탓하기 좋아하는 사람들이 여성부 탓하는 것 같습니다.

여성부가 주장하는 세계경제포럼 비영리단체에서 조사한 바로 100위권 밖에 있다고 들었는데..
이 단체에서 조사한 바로는 동남아시아권 대부분이 상위권에 있더군요ㅋ
반면 OECD에서 조사한 바로는 4위, 23위를 차지했었습니다....
이게 무슨 의미냐면요.. 어떤 지표를 가지고 조사하느냐에 따라 순위가 엄청나게 뒤바뀐다는
것입니다.

동남아가 순위잘나오는이유는.. 남자들 벌이도 별볼일 없으니 여자들도 나가서 생계를 꾸리고
살아야 살수있는것인데... 이것도 여성평등인권점수에 포함이 된다고 하니... 이 얼마나
신뢰성 떨어지는 조사입니까...점수방식중 한가지를 예로 든것인데.. 이런 앞뒤 사정 무시하고
예, 아니오 로 답해서 채점하는 방식이 대다수입니다.

60~70여가지 항목에 넣고... 예, 아니오로 체크해서 채점하는 방식은 정말 신뢰도 떨어지는
방식인듯합니다.