노무현때는 묻지도 따지지도 않고 반대 했던 사항 아닌가?
이명박근혜때는 이게 또 다르네 ㅋㅋ

노무현 때는 공군이 반대했음.
이명박 때는 공군이 찬성했음.

이명박때 공군이 왜 찬성했을까요? 군대는 까라면 까는게 군대의 습성입니다.
http://blog.daum.net/dink0726/1784
한번 읽어보세요.

ㅋ 그 간의 사정은 나도 잘 알고 있어요.

그런데 노무현은 추진하지 못했고, 이명박은 추진했죠.
그 차이...
그걸 아느냐? 요게 포인트죠.

그러니깐 그게 보수정권에서 했다는게 중요한겁니다.
조갑제는 긴말안했구요

ㅋ 그 차이점이 어찌됐던, 무조건 보수정권에서 했기 때문???
참 편리한 사고방식이군요.

할말이 없다는거네요
말을 이리돌리고 저리 돌리고 ㅋㅋ

지쟈스님께서는 본인 댓글이 아닌 남의 댓글에 갑톡튀 하셔서 참..

뭐 제가 하고픈 말은 좀 제대로 알고 까자..
그게 더 설득력이 있다....
이 말을 하고 싶네요.

그니깐 이명박때는 과거 반대하는 공군이 왜 찬성했는지 그 이유를 말하는겁니다.
보수정권이라면 정부가 적극적으로 말려야 할판에 말이죠.

결론부터 말 하죠.

1. 노무현 정권은 (상대적) 좌파 정권으로서 군의 신뢰를 얻지 못했다.
2. 노무현 정권 스스로 좌파정권이라는 인식을 가지고 있었고, 그게 국방정책에 관한 한  한계로 작용했다.
3. 노무현 정권은 당시 제대로 된 국방정책을 가지고 있지 않았다
...노 정권 기간동안 국방정책이 5번 바뀜.
4. 노 정권이 대북정책 및 국방정책에 대해서 벌여 놓은 일이 너무 많았고, 그걸 제대로 추진하기 위해서는 군과의 타협 내지는 양보도 필요했다.
5. 이 과정에서 제2롯대 BD신축 허가 건은 사안의 성격상 국방정책의 2순위 건으로서 타협.양보의 수단이 되었다.

일단 요기 까지만 하죠.

님은 문제 핵심을 벗어나고 있네요.
제가 본문에 조갑게 기사와 댓글에 올린 기사를 전참모장의 하소연을 다시 차근차근 읽어보세요.

롯데빌딩을 지어야 하는 당위성이 존재하느냐는겁니다.
이명박때 허가난 롯데빌딩을 노무현과 엮는게 이 얼마나 우습나요?

그렇다면 MB 정권은?

1. 보수정권이란 후광 효과
2. 경제우선 정책
3. 국방정책은 현상유지 내지는 후퇴
4. 밀어부치기

이 정도면 설명 됐나요?

지쟈스님, 지금 무슨 소리하시는 거죠?
저는 님의 발제글에 대한 댓글을 써고 있는게 아니고,

귀한집 아들 이 쓴 "노무현때는 묻지도 따지지도 않고 반대 했던 사항 아닌가?
이명박근혜때는 이게 또 다르네 ㅋㅋ"

요 글에 대한 댓글을 단 겁니다.

조갑제에 대해선 일언반구도 안 했습니다만.

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
귀한집아들님께서 쓴 댓글내용은 말이죠..........

노무현 롯데빌딩을 허가했으면 보수들은 무조건 반대를 했을텐데
이명박이 하니깐 입다물고 있다는 이야기입니다.

입을 다물긴..

유용원의 군사사이트 가서 과거 글을 함 겁색해 보세요.
거의 대부분이 다 반대했구만.

그래서 대표적인 보수인 조갑제 기사를 제가 올린것 아닙니까?
이제야 이해하셨어요?

참나... 저는 조깁제에 대해선 일언반구도 안 했습니다.
그래서 님의 발제글에도 아무런 댓글도 안 달았고요.

님의 발제글에는 별 의견이 없어요.
굳이 의견을 단다면 못할 것도 없지만, 발제글의 내용과는 상관이 없는 것이라 그냥 보고만 있는 겁니다.

진정한 보수라면 이런 기사에 한마디 자성의 목소리를 낼텐데................

음 이것은 반대 해야죠....

공군 출동에 1~2 초라도 지연이 된다면 당연하게 반대 입니다.

반대를 떠나서 이명박때 허가나서 지금 짓고 있잖아요