누가보면 128만명이 다 굶는줄 알겠네 ㄷㄷㄷ

그러게요 광고가 너무 과장됐음

저 광고과 허위 과장 광고라고 서울시에서 법적 대응 안하면 광고가 맞는 거겠죠?

글쎄요.. 서울시에서 어떤 반응을 보일지는 모르겠지만
제가 보기엔 과장된 것처럼 보입니다.

과장되었다는 게 어떤 걸 말하는 거죠?
저 광고에 실린 예산인가요?
아니면 아래의 주장인가요?

128만 학생이 눈치 안보고 밥 먹을 기회를 빼앗겨서야 되겠습니까?
이게 과장된 것 처럼 보입니다.
128만 학생들이 다 굶어죽는것도 아닌데 말입니다.
학교에서 하루 한끼 무료로 먹는다고 가난한 아이들이
안굶는건 아니잖습니까?
오세훈 시장의 망국적 개발 포퓰리즘 < 이것도 좀 웃기는군요.

난 그렇게 안보이는데..

리나님

128만 학생이 눈치 안보고 이부분은 과장이지만
그 위의 예산 지출 내역은 사실처럼 보인다는 말씀이시죠?
그러면 묻겠습니다.

한강섬 공사 6000억 넘게 해서 대다수 서울시민에게 혜택이 돌아갈까요?
지난번에 광화문 광장에 돈 뿌려서 스키점프대 설치해서 서울시민들 행복해졌습니까?

제 눈에는 오세훈 시장의 건설, 전시 정책이 도가 지나쳐 보입니다만...

서울시 예산이 내년에 부분실시할 급식 예산이 얼마인지 아십니까?
반포 인공분수 예산 600억원은 오세훈 시장 스케일에 비해 그저 귀엽게 보이네요^^

확실히 오세훈 시장의 정책이
전시행정이라는 비판을 피해갈 수는 없다고 봅니다.
오세훈이 서울시장을 하면서
서울시 부채가 늘어난 것도 사실이구요.
하지만 그게 전부 다 잘못된 정책은 아니라고 봅니다.
저렇게 돈을 쏟아 부은건 '투자'의 개념이기 때문에
당장 1-2년을 따질게 아니라 멀리 봐야 합니다.
한국을 찾는 외국인 관광객들도
서울을 보고 놀라곤 하죠.

그리고 무상급식예산도 지금 당장을 볼게 아니라
멀리 내다봐야 합니다.
지금 당장은 무상급식하면 좋겠지요.
하지만 그게 과연 빈곤층에게 도움이 되는 정책일까요?

외국인들이 서울을 보고 놀라는 또 한가지는

500년 넘은 한 나라의 수도에 전통건축물과 한옥들이 궁에 관련된 거 몇개 빼고는
찾아 볼 수 없다는 거라고 하더군요.

왜냐하면 오세훈 류의 개발시장들이

한옥촌이나 피맛골같은 오래된 거리들을 재개발이니 뭐니해서 갈아엎었거든요...
이건 참 가슴아픈 일입니다.

그리고 저렇게 돈을 쏟아 부은 것이 어떤 투자인지 이해가 안갑니다.

600억원짜리 인공분수가 외국인들에게 어떤 유인효과가 있을지 궁금합니다.

그리고 투자가 1~2년 앞을 따지는 게 아니라면
30~60년을 내다보는 사람에 대한 투자는

600억원짜리 분수나 6000억원짜리 인공섬에 비해 못한 건가요?

제가 관광이나 경제쪽 전문가가 아니라서
확실히 답변을 드리기가 힘들군요.
한옥촌이나 피맛골 같은 거리를 갈아엎은건 정말 가슴아픈 일입니다.
우리나라의 전통문화이기도 하니까요.

하지만 무상급식 관련에서는
무상급식을 한다고 해서 빈곤층들이 학교에서 하루 3끼 먹는것도 아니고
방학때도 학교에서 밥먹는거 아니잖습니까..
한나라당이 내세운 무상급식 건은 부분적 무상급식이었습니다.
저도 거기에 적극 지지하는 바이구요.
강남3구같이 부자층동네에서 무상급식을 할 필요가 있을까요?
진정 아이들과 학생들을 위한다면
학교 책걸상교체, 공교육 질 개선 < 이런게 더 중요한거 아닐까요?

사실 오세훈 시장의 전시행정이라는 비판은
지난 선거때도 많이 거론되었던 문제 아니었습니까?
강남3구야 뭐 말이 필요 없지만
다른 지역구에서도 오세훈 시장의 득표율이 많이 나온걸 보면
오세훈 시장의 정책이 전부 잘못된 거라곤 생각하지 않는거 아니겠습니까?

강남3구에서 압도적 몰표가 나왔네요...
강남3구에서만 13만표가 앞섰는데
서울전체에선 2만 6천표밖에 못앞섰네요.

그리고 오세훈 시장이 8개구에서 앞섰고
나머지 16개구에서 졌습니다.

한나라당측에서 전정권의 비리 총리라고 주장한 여성분에게 말입니다.

저는 팩트만 던져보았습니다.

다른 지역구에서 오세훈 시장의 득표율이 많이 나왔다는 얘기는
선거 전 오세훈시장의 정책 비판,비난하는 여론이 많았는데
예상외로 다른 지역구에서 절반 정도 가까이 오세훈 시장 득표율이 나온걸 말하는 겁니다.

물론 오세훈 시장을 비난, 비판한 사람도 많았고
한명숙 총리는 아예 tv나 일부 언론에서 비리저질러서 수사받고 있는 걸로 나왔습니다.
한나라당 측에서는 그걸로 공격도 했고요.

실제로 민주당에서도 한명숙 총리가 그렇게 표가 나올지 몰랐다고 하더군요......

이 현상을 어떻게 볼지는 사람마다 다르겠지만

오세훈 시장이 결코 불리하지 않은 상황에서 한명숙 후보에게 이 정도의 결과라면....

오세훈씨가 초반 득표 방송때 보인 표정이 정답이라고 보여집니다.

정치권에 있는 사람들이 털어서 먼지 안나는 사람이 어딨겠습니까?
비단 한명숙 총리만의 문제가 아닙니다.
사실 국민들도 정치권이 더럽다는 건 누구나 다 아는 사실이구요.
선거전 여론이 한명숙 총리쪽으로 들끓었던걸 봤을때
예상보단 못한 결과라고 볼 수 있는거 아닐까요?

리나님과 즐겁게 이야기 나누었습니다.

제가 계속 컴퓨터 앞에 앉아있을수도 없고
리나님과 나누던 이야기가 제가 올린 글의 주제와도 살짝살짝 벗어나는 감도 있고해서... 이만 리나님께 인사를 드려야 할 것 같습니다.

하지만 리나님하고 나눈 이야기를 통해서 오늘 저도 몇가지 배우고 공부했습니다.
감사합니다.

다음에 또 리플을 통해서 의견 나누었으면 좋겠습니다.

네 저도 즐거웠습니다.

오세훈이 전시행정이라는 단어를 피해갈수 없다면  무상급식도 포퓰리즘이라는 단어에서 피해갈수 없죠
이렇게 무상급식이 당장 중요한 현안이고 아이들이 굶는데 왜 민주당에서는 본인들이 정권잡았을때는
말도 없다가 정작 야당으로 밀려나서야 그것도 선거철에 대대적으로 주장하시는건지 ??
민주당정권에서는 무상급식이 필요없지만 한나라당 정권이니 무상급식이 필요해지기라도 한건지
저소득계층에 일단 필요한 급식비지원정도 해야지
급식비부담보다 사교육비 지출이 가장큰데  정작 중요하게 손대야 하는건 논란조차 안되니
무상급식 무상교육 한다고 저출산문제가 해결될것 같으면 돈을 쏟아 부어서라도 해야죠
지금 사교육시장이 정부가 손못댈 정도의 거대시장이 된지 오랜데
나라에서 무상급식 무상교육 해준다고 하면 반대할 사람없어요  근데 재원마련은 어떻게 할건지
당장 세금이라는 단어만 나와도 국민들 머리에서 김나는 판인데
이런거 저런거 다 떠나서 정부 지자체에서 예산낭비분만 철저하게 막아도 무상급식이 아니라 할애비라도 하겠구만  현실은 안그렇다는거
급식비몇푼이 큰 복지인줄 착각하는데  공교육부실화에 따른 사교육비 지출이 부담되고 무서운거지
어짜피 한정된 예산가지고 집행하는건데  당장 필요한 저소득층지원을 먼저하고 점진적으로 예산 마련해서 하든가  전면부상급식한다고 누가 우리나라가 복지가 잘된국가고 애들 키우기 좋은 국가라고 생각합니까 요새
이런걸로 싸울시간이면 사교육줄이는 방안에 대해 고민이나 하라고 하십시요 에효

무상급식이라는 걸 정략적으로 이용해 먹으려는 당 때문에 이런일이 생긴거죠.
참 한심합니다.